-
Beiträge
-
Onkel TomSpitze. :sonne:
Also Du willst mich ja nur noch ärgern.:roll:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deAC/DC in Gelsenkirchen: 10 geheime Fakten
80. Geburtstag von George Lucas: Alle „Star Wars“-Filme im Ranking
Michael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“
Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
WerbungAber nicht doch …
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.dr.musicAlso dass bei Dir die „Phenomenon“ so derart abfällt, das verstehe ich nicht, Sokrates. Noch nicht einmal unter ihren besten acht!??
Es gab hier im Thread schon einmal eine Debatte über Phenomenon – was ich damals 2011 zu sagen hatte, gilt heute sinngemäß immer noch.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Ramsdr.musicAlso Du willst mich ja nur noch ärgern.:roll:
Warum sollte der Onkel…?
--
Sokrates
Strangers in the Night (live) *****, #1/79, #15/Top100Dann müsste die bei Dir ja in der „Live-Rangliste“ ganz oben sein, was zu begrüssen wäre.
--
dengelDann müsste die bei Dir ja in der „Live-Rangliste“ ganz oben sein, was zu begrüssen wäre.
Es ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit der Jane „Live @ Home“, die mir auch sehr viel bedeutet, aber im Prinzip stimmt das.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsHast Du schon eine Rangliste Deiner Live-Platten gepostet?
--
dengelHast Du schon eine Rangliste Deiner Live-Platten gepostet?
Zuletzt 2005 (!), und damals noch ohne differenzierte Reihenfolge. Da werde ich bei nächster Gelegenheit updaten.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesZuletzt 2005 (!), und damals noch ohne differenzierte Reihenfolge. Da werde ich bei nächster Gelegenheit updaten.
Jaaa, halte Dich ran!!;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicJaaa, halte Dich ran!!;-)
Mach ich, voraussichtlich dieses Wochenende. Für einen genauen Beobachter und Memorierer wie Dich wird es allerdings wenig Überraschungen geben.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates… Für einen genauen Beobachter und Memorierer wie Dich wird es allerdings wenig Überraschungen geben.
Du, das macht mir nichts. Listen, die sich andauernd stark verändern, sind eh wenig aussagekräftig.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollUpdate:
U.F.O. 1 ****
U.F.O. 2 Flying ****
Live ****
Phenomenon *****
Force it ****
No heavy petting ***1/2
Lights out ***1/2
Strangers in the night ****
Obsessions ***1/2
No place to run ***
The wild, the willing and the innocent ***1/2
Mechanix **1/2
Making contact **
Walk on water ***
Covenant **1/2„Lights out“ wird nochmals um einen halben Stern aufgewertet. Bei „The wild, the willing and the innocent“ war ich fast schon geneigt **** zu geben. Nicht ganz.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killStrangers In The Night***** (1979)
Lights Out****1/2+ (1977)
Force It****1/2 (1975)
Live****1/2 (1971)
No Heavy Petting****+ (1976)
Phenomenon****+ (1974)
Flying**** (1971)
The Visitor***1/2+ (2009)
UFO 1***1/2 (1970)--
dengel Phenomenon****+ (1974) Flying**** (1971)
Du weißt, was ich damit sagen will.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Rollbeatgenroll
dengel Phenomenon****+ (1974) Flying**** (1971)
Du weißt, was ich damit sagen will.
Natürlich. Aber das ändert nichts an der Tatsache….
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.