-
Beiträge
-
oh well.. ich halte halt große Stücke auf die FAZ
--
five to sevenHighlights von Rolling-Stone.deWerbungmatisoh well.. ich halte halt große Stücke auf die FAZ
Solltest Du auch!
Jedenfalls vom Feuilleton. Die Tatsache, dass Schirrmacher einen ehemaligen Chefredakteur der Spex für das Blatt verpflichtet hat, mag vielleicht die Scheuklappen etwas lüften. Zumal dieser ab und an genüsslich die Toleranzgrenzen der Stammleserschaft austestet durch sympathiegetragene Besprechungen von Karl-Marx-Festschriften, Black-Metal-Alben und sonstiger hochkulturferner Themen.Über die Gesinnung des Politik- und Wirtschaftsteils kann man meinetwegen diskutieren. Ich halte es aber für sehr bereichernd, eine Zeitung zu lesen, die nicht nur die eigene Meinung zementiert. Wer eher links eingestellt ist, wird bei der FAZ sicherlich mehr zum Nachdenken angeregt als bei der TAZ. Andersrum gilt das natürlich genauso.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Ich kenn das Argument, daß man doch möglichst eine Zeitung lesen sollte, die der eigenen Meinung widerspricht, sozusagen als Herausforderung und Horizonterweiterung. Ich halte das aber für großen Schwachsinn. Ich glaube auch kaum, daß es viele ‚konservativ‘ eingestellte Menschen gibt, die sich die Taz (die ich im Übrigen auch nicht lese) oder gar die ‚junge Welt‘ antun würden- Ich les gern eine Zeitung, die mich in meiner Meinung bestätigt und mich regelmäßig durch feinsinnigen Humor zum Lachen bringt. Das kann mir die FAZ nicht bieten. Ich würd mich nur aufregen (zumal.. mir fehlt die Asche um zwei oder mehr Tagesszeitungen zu lesen). Ich guck ja schon ungern TV-News oder Talkshows (Christiansen, Illner und Co), weil ichs grob gesagt für Gehirnwäsche halte. Der Feulliton der FAZ mag durchaus in Ordnung sein. Kulturmäßig und so. Alles ganz feingeistig wahrscheinlich.
BTT
--
five to sevenNapoleon Dynamite“Showgirls“ ist ja auch nach den allerobjektivsten Richtlinien ein großartiger Film.
Zustimmung. Und Elizabeth Berkley wird als Schauspielerin auch ganz sträflich unterschätzt!
--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)alt153Kinder des Zorns Teil 1 bis 23 (schlimmer geht es fast nicht)
Hat in Teil 4 nicht Naomi Watts mitgespielt? Dann können die eigentlich so schlecht auch gar nicht sein. (Teil 1 war doch auch noch recht stimmungsvoll.)
--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)BullittSelbts wenn es ein purer Propagandafilm wäre, wo steht geschrieben, dass Propagandafilme grundsätzlich schlecht sind? Man denke nur an Riefenstahl.
Oder das Meiste von John Ford.
--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)ClauRocky I – V
Hau bloß ab, Du.
--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)Sonic JuiceWer eher links eingestellt ist, wird bei der FAZ sicherlich mehr zum Nachdenken angeregt als bei der TAZ.
Die taz ist ja auch ein absoluter Müll.
Und wenn es das Feuilleton der FAZ ohne alles andere (d.h. Politik, Wirtschaft etc. pp.) zu kaufen gäbe, ich würde es mir holen.--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)Hank WilliamsHat in Teil 4 nicht Naomi Watts mitgespielt? Dann können die eigentlich so schlecht auch gar nicht sein. (Teil 1 war doch auch noch recht stimmungsvoll.)
Also um ehrlich zu sein, habe ich auch Sachen behauptet, die ich nicht beurteilen kann, denn ich kenne nur 1 bis 3. Die allerdings sind von vorne bis hinten schlecht.
Inwiefern Du dem ersten Teil Stimmung attestieren kannst, ist für mich auch daher nicht nachvollziehbar, spätestens beim Finale gleitet er vollends in Lächerlichkeit ab. Und alles davor ist für mich auch nur rein optisch als Frühachtzigerspaß zu ertragen. Null Atmosphäre, lächerliche Dialoge undüberhauptundsowieso…
Teil zwei: jetzt sind wir in den frühneunzigern und zur nicht vorhandenen Gänsehaut gesellt sich jetzt auch noch eine Ökobotschaft, die aber nicht so recht in die Story integriert wird, sondern als fade Erklärungsmöglichkeit herhalten muß.
Und der dritte Teil hat mich nach 20 Minuten schlafen lassen, von daher will ich mir da jetzt auch nicht groß ein Urteil erlauben.--
Aufklärung ist die Befreiung des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit... Alter! go check chuny.deHank WilliamsDie taz ist ja auch ein absoluter Müll.
Und wenn es das Feuilleton der FAZ ohne alles andere (d.h. Politik, Wirtschaft etc. pp.) zu kaufen gäbe, ich würde es mir holen.Wo wir doch gerade bei Horror sind: Ich finde es immer wieder nervtötend, wenn Leute sagen, die und die Zeitung könne man nicht lesen, nur weil sie dort nicht das eigene Weltbild bestätigt finden. Ich kann mir sowohl bei der TAZ als auch der FAZ regelmäßig an den Kopf fassen und versuche dennoch möglichst oft, mir beide zu geben.
ABER eigentlich gehört das ja nun wirklich nicht in diesen Thread hier.--
Aufklärung ist die Befreiung des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit... Alter! go check chuny.deDath bei der FAZ ist ja nicht so abenteuerlich, aber weitaus erfreulicher ist es, dass Michael Althen mehr über Kino schreibt als Andreas Kilb („Im Kino gewesen. Geweint“). Und dass Verena Lüken wieder über Film schreibt.
Ansonsten sind solche Aussagen wie taz ist Müll oder FAZ ist mutig oder was auch immer natürlich nur ein Spiegelbild dessen, was man allerorten über Internet-Foren zu lesen bekommt. CHATCHATCHATCHAT.
--
Tout en haut d'une forteresse, offerte aux vents les plus clairs, totalement soumise au soleil, aveuglée par la lumière et jamais dans les coins d'ombre, j'écoute.Es gibt natürlich noch schlechtere Filme, aber ich habe meine Top 5 mal auf Filme beschränkt, die ich live im Kino ertragen musste. Daraus ergibt sich dann folgende Reihenfolge:
1. Die Liga der außergewöhnlich schlecht animierten Gentleman
2. Flintstones
3. Matrix III
4. Schuh des Manitu
5. Mission Impossible II--
In an ocean of noise, I first heard your voice. Now who here among us still believes in choice? - Not I!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.