The Who – A Quick One

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 156)
  • Autor
    Beiträge
  • #5247101  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    waUnter dem Spaßfaktor ist natürlich alles irgendwie knorke oder schnafte..

    oder töfte!

    waWir reden aber über musikalische Qualität.

    Du mußt Wolle doch verstehen. Er findet alles töfte/knorke/schnafte, was Martin sagt.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #5247103  | PERMALINK

    wa
    The Horst of all Horsts

    Registriert seit: 18.06.2003

    Beiträge: 24,662

    Mick67oder töfte!

    Ja, richtig, mir lag’s auf der Zunge …

    Mick67
    Du mußt Wolle doch verstehen. Er findet alles töfte/knorke/schnafte, was Martin sagt.

    Unter dem Aspekt habe ich es noch nicht betrachtet.

    --

    What's a sweetheart like me doing in a dump like this?
    #5247105  | PERMALINK

    wolle

    Registriert seit: 03.11.2005

    Beiträge: 5,751

    was habt n ihr für komische Ausdrücke ?

    Tja wir haben eben nen ziemlich ähnlichen Musikgeschmack. Aber: Martin gefällt beileibe net alles was mir musikalisch sonst noch gefällt.

    Sell Out und A Quick One sind relativ unterschiedliche Alben. Davon hat jedes seine Qualität. Ihr findet halt A Quick One Müll, ich nicht. Das is alles. Und wenn ihr da drüber philosophieren wollt , warum A Quick One Müll sein soll oder whatever, dann macht ruhig weiter.

    Glaubt ihr etwa ,dass nur ihr hier ein Recht habt ,drüber zu entscheiden ,was musikalische Qualität sein soll?

    --

    Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html
    #5247107  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    @wolle
    Wenn ich 4 Songs eines Albums ***** gebe, ist es definitiv kein Müll.

    Und komm nicht mit diesem Totschlag Argument, wir oder ich hätte das Recht zu entscheiden, was musikalische Qualität ist. Man wird darüber wohl noch streiten können.

    Es heißt übrigens NICHT und nicht NET.

    --

    #5247109  | PERMALINK

    moonshiner

    Registriert seit: 03.07.2006

    Beiträge: 144

    01. Run Run Run ***1/2
    02. Boris The Spider ****
    03. I Need You ***
    04. Whiskey Man ***1/2
    05. Heatwave ****
    06. Cobwebs And Strange *** (ganz witzig, aber viel zu lang!)
    07. Don’t Look Away ***1/2
    08. See My Way ***1/2
    09. So Sad About Us *****
    10. A Quick One, While He’s Away *****

    Insgesamt für mich das schwächste Album der Who aus den 60s, wobei natürlich trotzdem ein Must-have und auch absolut gesehen natürlich nicht schlecht, sondern gut bis sehr gut. Als Album für mich nicht so überzeugend wie z.B. das Debüt oder das großartige Sell out. Ich sehe es so zwischen ***1/2 und ****.

    --

    Let me eat when I am hungry, let me drink when I am dry
    #5247111  | PERMALINK

    kapitaen-haddock

    Registriert seit: 09.06.2004

    Beiträge: 601

    Das ist einer meiner absoluten Who-Favorits! Ich habe so eine DoLp „Best of the Who“ (mir fällt der genaue Name der DoLp jetzt leider nicht ein) mit einem Flipper auf der Vorderseite, der auf der Rückseite der Plattenhülle explodierend zu sehen ist. Die DoLp erschien nur im deutschsprachigen Raum und bisher nicht auf CD. Auf dem Sampler ist eine Version von „Run run run“ mit einem ganz anderen – und besseren/schrägeren – Gitarrenpart als auf AQO. Weiß irgendwer etwas über diese Version?

    --

    #5247113  | PERMALINK

    martin-3862

    Registriert seit: 02.11.2005

    Beiträge: 9,391

    waUnter dem Spaßfaktor ist natürlich alles irgendwie knorke oder schnafte.
    Wir reden aber über musikalische Qualität.

    Spaß kann schon ausschlaggeben für die Qualität der Musik sind.
    ZB. wenn ich Blonde On Blonde höre macht mir das Album auch spaß, jedoch unterhält es mich etwas anders als A Quick One.
    Auf dem Who Album ist einfach eine positive Stimmung zu hören. Heatwaves macht doch gute Laune und ist musikalisch gut umgesetzt. Was gibt es da herum zu meckern? Ich mag dieses Album nun einmal und für mich wird es auch weiterhin ein ***** Sterne Werk sein.
    Wo ich es das erste mal hörte wusste ich auch nicht recht wie ich es einschätzen sollte. Hätte so einen Stil nicht erwartet. Aber wenn man es einfach mal auf sich wirken lässt kann man schon sehr zufrieden mit sein ;)

    --

    #5247115  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    *Martin*Spaß kann schon ausschlaggeben für die Qualität der Musik sind.
    ZB. wenn ich Blonde On Blonde höre macht mir das Album auch spaß, jedoch unterhält es mich etwas anders als A Quick One.
    Auf dem Who Album ist einfach eine positive Stimmung zu hören. Heatwaves macht doch gute Laune und ist musikalisch gut umgesetzt. Was gibt es da herum zu meckern? Ich mag dieses Album nun einmal und für mich wird es auch weiterhin ein ***** Sterne Werk sein.
    Wo ich es das erste mal hörte wusste ich auch nicht recht wie ich es einschätzen sollte. Hätte so einen Stil nicht erwartet. Aber wenn man es einfach mal auf sich wirken lässt kann man schon sehr zufrieden mit sein ;)

    Martin, gegen „Heatwave“ hat ja keiner was. Das sehen ja die meisten hier mit mind. **** auch so. Nur muß man halt das komplette Album sehen und da sind einfach diese schwachen Songs, die die gesamte Platte qualitativ nach unten ziehen. Diese Schwächen suche ich z.B. bei „Blonde on Blonde“ vergeblich und das ist ein wirkliches ***** Album. Mit Deiner Bewertung von AQO geht die Verhältnismäßigkeit zu anderen *****ern verloren.

    --

    #5247117  | PERMALINK

    martin-3862

    Registriert seit: 02.11.2005

    Beiträge: 9,391

    A Quick One ist vielleicht nicht so wegweißend und bedeutend wie Blonde On Blonde, da gebe ich dir Recht, aber trotzdem finde ich das Album viel zu schön um es mit unter ***** zu bewerten. Ich erkenne eben keine Schwachstellen und ich kann mir das Album bis zum Titelsong anhören ohne an skippen zu denken.
    Aber wenn ich danach gehen würde, dass Blonde On Blonde das Maß der Dinge wäre, dann würden aber nur wenige Alben die Höchstwertung erreichen. Dann dürfte man ja auch nur seinem Lieblingsalbum die vollen Sterne geben…

    --

    #5247119  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    Wegweisend ist für mich kein Merkmal eines ***** Albums. Da hätte ich bei fast allen Stones Alben ein Problem. Nur außergewöhnlich gute Alben (und songs natürlich) haben ***** verdient. Und das ist AQO definitiv nicht; das sehen ja die allermeisten hier auch so.
    A propos skippen: Bei den 3 Songs (Cobwebs And Strange, Don’t Look Away, See My Way) bedarf es schon eines ziemlichen Phlegmas bzw. Engelsgeduld, um die Skiptaste nicht zu betätigen.

    --

    #5247121  | PERMALINK

    sparch
    MaggotBrain

    Registriert seit: 10.07.2002

    Beiträge: 36,824

    Für mich ist ‚A quick one‘ sogar deutlich schwächer als das Debüt, ‚Sell out‘ oder ‚Who’s next‘. Wenn ich Sterne verteilen würde, dann maximal 3, aber eher weniger. Was ist so toll am Titelstück? Soll ja Townshend’s erster Versuch einer (Mini) Rock Oper sein, aber viel mehr als ein Versuch ist es auch nicht weil es doch ziemlich unausgegoren klingt.

    --

    Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
    #5247123  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,902

    sparchFür mich ist ‚A quick one‘ sogar deutlich schwächer als das Debüt, ‚Sell out‘ oder ‚Who’s next‘. Wenn ich Sterne verteilen würde, dann maximal 3, aber eher weniger. Was ist so toll am Titelstück? Soll ja Townshend’s erster Versuch einer (Mini) Rock Oper sein, aber viel mehr als ein Versuch ist es auch nicht weil es doch ziemlich unausgegoren klingt.

    Da bin ich ein wenig voreingenommen durch die geniale Live-Version beim Rolling Stones Rock ’n Roll Circus im Dez. 1968. Grundsätzlich hast Du aber Recht; es war noch ein wenig unausgegoren.

    --

    #5247125  | PERMALINK

    sparch
    MaggotBrain

    Registriert seit: 10.07.2002

    Beiträge: 36,824

    Mick67Da bin ich ein wenig voreingenommen durch die geniale Live-Version beim Rolling Stones Rock ’n Roll Circus im Dez. 1968.

    Vielleicht hat ja Townshend noch ein bisschen daran herumgefeilt, hatte ja 2 Jahre Zeit dazu. Ich kenne allerdings nur die Studioversion.

    --

    Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?
    #5247127  | PERMALINK

    martin-3862

    Registriert seit: 02.11.2005

    Beiträge: 9,391

    Mick67Nur außergewöhnlich gute Alben (und songs natürlich) haben ***** verdient. Und das ist AQO definitiv nicht; das sehen ja die allermeisten hier auch so.

    Aber nur weil es vielelicht 8 von 10 sagen muss ich mich doch nicht anschließen, oder?
    Zb. in dem Freundeskreis von meinem Dad, da ist Bob Dylan keine große Nummer (ok, kennen einfach viel zu wenig). Hätte ich mich da angeschlossen würde ich heute immer noch am besten die Beatles und Stones kennen. Von The Band hätte ich wohl nie etwas gehört. Velvet Underground & Nico – was ist das? Byrds… ach die wo man nur Mr. Tambourine Man und Turn Turn Turn kennt und Manfred Man wäre immer noch der Songwriter von Mighty Quinn…
    Was ich eigendlich sagen will… ich bin zufrieden mit meiner Entdeckungsreise und ich kann mich über das Album A Quick One sehr wohl erfreuen, also lasst mir doch mein Spaß damit *virtuelleBlumereich*

    --

    #5247129  | PERMALINK

    wolle

    Registriert seit: 03.11.2005

    Beiträge: 5,751

    jedenfalls isses mir auch wurscht was 8 von 10 hier denken, ich bin kein Lemming

    is mal wieder ne typisch deutsche Diskussion um Kritierien zu finden, was denn nun 5 ,4,3,2,1, sterne verdient hat undwas net, udn daran solln sich dann alle orientiern….tss

    --

    Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.html
Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 156)

Schlagwörter: , ,

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.