-
Beiträge
-
Obacht, Blue, da hast du was durcheinander gewürfelt! Then And Now ist die Best Of, die offiziell nur in USA erscheint und auf einer CD neben 18 Klassikern auch die zwei neuen Songs enthält. Ist ein schönes Digipack mit ordentlichen Liner Notes und hat mich ca. 12 Öre inkl. Versand gekostet.
Für inzwischen 51 Euronen bekommst du dagegen die nur in UK erscheinende Singles Box 1 mit m.W. 12 CDs, die pro Scheibe die A- und B-Seiten jeweils einer klassischen Who-Single enthalten und in Reproduktionen der originalen Cover stecken. In dieser Box sind die neuen Songs im Single-Format enthalten. Und ich warte erst mal ab, was play.com dafür haben will, die Amazonen verlangen erheblich zuviel für das Teil.
Hoffe, alle Klarheiten beseitigt zu haben :)
--
Highlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
WerbungUppps.Danke für die Aufklärung. :wacko:Ich war auch schon ein wenig verwirrt als bei den amazonen beide Artikel dort standen.Ich wußte da tatsächlich nicht genau welche nun die richtige ist.Lohnt sich die Single – Box denn??? :blink:
Originally posted by Bluemoon@22 Apr 2004, 20:21
Lohnt sich die Single – Box denn??? :blink:Weiss ich nicht. Aber danach frage ich auch gar nicht. Der Sammler in mir will sie haben. Und ich werd mir selbst sicher nix abschlagen :lol:
--
O.K Dann muß ich sie mir wohl auch irgenwann mal kaufen.Ich sammel doch auch so gerne.Mögen die Männer noch sehr über uns Weiber herziehen(s.h. den Thread Frauen und Musik oder so ähnlich) :rolleyes:
BTW:Dann war es die Then and Now-Best of die jetzt auch in Deutschland erhältich sein wird.Für ca.18€,Die andere für 51€ als UK-Import.Yep nun ist alles klar.
Ich wüsste nicht, dass da irgendwo über musikbegeisterte und -sammelnde Frauen hergezogen wurde B)
--
Ne.. Aber es wurde behauptet dass es uns nicht gibt.
Originally posted by Bluemoon@22 Apr 2004, 20:51
BTW:Dann war es die Then and Now-Best of die jetzt auch in Deutschland erhältich sein wird.Für ca.18€,Die andere für 51€ als UK-Import.Yep nun ist alles klar.18 Euro würde ich dafür aber nicht zahlen. Meine 12 fand ich grad noch vertretbar, mehr ist abzocke. Ausser den zwei neuen Songs hast du doch schon alles auf der Ultimate Collection, währe eine arg teure Single :rolleyes:
--
Originally posted by Bluemoon@22 Apr 2004, 20:54
Ne.. Aber es wurde behauptet dass es uns nicht gibt.Fand ich nicht, dass das dort behauptet wurde. Eher befürchtet.
--
Besser Then and Now für 18 € kaufen als die neuen Stücke gar nicht haben.Mit Kreditkarte zahl ich äüsserst ungern.Du kannst es gerne paranoid nennen. :ph34r:
BTW: Hast du heute Nachmittag bei d-Radio um 16.30 Uhr die Sendung „Wiederhören – The Who und die erste Rockoper“ gehört.Diese Banausen haben die kommenden Konzerte der Band als Nostalgie abgestempelt.Originally posted by Bluemoon@22 Apr 2004, 21:02
BTW: Hast du heute Nachmittag bei d-Radio um 16.30 Uhr die Sendung „Wiederhören – The Who und die erste Rockoper“ gehört.Diese Banausen haben die kommenden Konzerte der Band als Nostalgie abgestempelt.Wenn ich mir die Setlist anschaue, die dieses Jahr gespielt wurde, kann ich dagegen schlecht Einspruch erheben. Stört mich aber nicht. Solange Nostalgie dermassen unverschämt Arsch tritt wie diese, hör ich ihr gerne zu und freu mich dran B)
--
Aber wenn das neue Album erstmal da ist,lass ich diesen Einspruch nicht mehr gelten.Sie behaupteten auch dass die Band nach 78 keine Relevanz mehr hätte.Ich finde das stimmt so nicht,auch wenn sie ein oder zwei schlechte Platten produziert haben.
Desweiteren seien sie immer nur Nr.3 hinter den Stones und Beatles gewesen.Nun kommerziel mag das ja stimmen.Aber von der Qualität her würde ich The Who klar vor den Stones–>Beatles—>ect. plazieren.
Aber das behaupten wohl alle Fans von ihren jeweiligen Lieblingen. :DIch glaube nicht, dass sie das neue Album (so es denn wirklich kömmt) komplett spielen werden, es wird also bei mindestens 85% Nostalgie bleiben. Und ich wiederhole mich, aber: na und? Live klingt das zum Teil uralte Zeug alles andere als verstaubt, eher das Gegenteil ist der Fall, es tritt gewaltig Popo. Mir fallen nicht viele aktuelle Bands ein, denen ich sowas in 30-35 Jahren zutrauen würde. Also, who cares? B)
Und was das Geschwafel von fehlender Relevanz für die Musiklandschaft soll, frag ich besser nicht. Dürfte nur Musik veröffentlichen, wer genug Relevanz besitzt (und diese Truppe hat alles Recht der Welt, von der ihren aus vergangenen Tagen zu zehren), würden im Radio zu 98% nur Wortbeiträge zu hören sein und MTVIVA wären Hörbuchkanäle.
Und irgendwas machen sie nach wie vor richtig, oder wie soll ich mir all die begeisterten Kritiken nach den diesjährigen Shows sonst erklären? Das schönste Fazit fand der Kritiker der Sunday Telegraph: After this defiant, extraordinary performance; if you were to be asked the question, which is the greatest, the Beatles or the Stones, you would have to answer: The Who.
Das wäre also auch geklärt :lol:
--
Sagt mal, Ihr beiden: Wollen wir nicht bei Garthi auch einen Extra-Who-Tisch einrichten? Habt Ihr schon mal überlegt nach Fichtenberg zu kommen? Würde mich sehr freuen – ich würde auch ein paar Whosongs extra für Euch am Samstag spielen! Nehme auch Wünsche an. Aber nur welche, die sich auf einer Gitarre sinnvoll aufführen lassen!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueIch befürchte nur, statt eines ordentlichen Tisches würde dann auch so ein kleines Bistroteil reichen. Müssen ja nur zwei Bekloppte dranpassen :lol:
Ansonsten: Wann? Wo ist Fichtenberg nochmal?? Wo kann frau pennen?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.