The Rolling Stones

Ansicht von 15 Beiträgen - 5,341 bis 5,355 (von insgesamt 17,151)
  • Autor
    Beiträge
  • #110825  | PERMALINK

    janpp

    Registriert seit: 28.08.2002

    Beiträge: 7,179

    Hotblack Desiatoin F/M hab ich sogar Plakate gesehen.

    in HH ist quasi an jeder Straßenecke eins. Schon cool.

    Entweder man veröffentlicht die Outtakes im Ur-Zustand oder man lässt es ganz bleiben.
    Aber irgendwelche Aufnahmen als „Exile“ Outtakes zu verkaufen, die dann dann dank neuer Gesangsspuren wie Stücke aus der „Bigger Bang“ Phase klingen, darauf kann ich getrost verzichten.

    Sehe ich ähnlich. da hätt ich lieber schlechter klingende bootlegs. die meisten der vocals sind von heute, oder? Aber insofern passt es immerhin, als dass auf den Plakaten von „the new CD“ die Rede ist…
    Und der Loving Cup alternate take ist sehr fein.

    --

    RAUSCHEN Akustische Irritationen aus Folk, Jazz & beyond. Jeden 2. und 4. Dienstag, 19 Uhr. Auf Tide 96.0. http://www.mixcloud.com/Rauschen/[/URL]
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #110827  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Bei Saturn in Osnabrück haben sie extra einen Stand aufgebaut. Ich muß ehrlich bekennen mir ging die Gänsehaut, als ich die geballte Exile Remastereditionen sah. Am Freitag abend habe ich das große Amazon Paket aus der Packstation geholt. Da es ein Geburtstagsgeschenk ist, werde ich sie erst am Donnerstag öffnen dürfen.
    Vor lauter Vorfreude habe ich mir heute das weiße Exile Cover T-Shirt gekauft. :sonne:

    --

    #110829  | PERMALINK

    realman

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 3,594

    -edit-

    --

    #110831  | PERMALINK

    itasca64

    Registriert seit: 07.07.2007

    Beiträge: 2,636

    RealmanBei mir ists eher umgekehrt.
    Die unveröffentlichen Sachen sind mir mittlerweile ziemlich egal. Wenn ich lese, dass bei den Outtakes neue Vocals, Percussion und Gitarrenspuren hinzugefügt wurden, dann sind das für mich gelinde gesagt Mogelpackungen.
    Entweder man veröffentlicht die Outtakes im Ur-Zustand oder man lässt es ganz bleiben.
    Aber irgendwelche Aufnahmen als „Exile“ Outtakes zu verkaufen, die dann dann dank neuer Gesangsspuren wie Stücke aus der „Bigger Bang“ Phase klingen, darauf kann ich getrost verzichten.
    Und der historische Wert solcher Aufnahmen tendiert ohnehin gegen Null.
    Man stelle sich mal vor, bei den Beatles Remasters wäre ein „A Day in the Life“ Outtake drauf, auf dem McCartney seinen Part neu eingesungen hätte.

    Um so mehr interessiert mich aber das geniale Originalalbum und die Frage, ob es ein ähnlich gutes und zurückhaltendes Remastering gegeben hat, wie zuletzt bei den Beatles oder Neil Young.

    Ich halte mittlerweile und in diesem Zusammenhang nichts mehr von reinen Lehren. Natürlich ist es interessant, Entwicklungen zu verfolgen und Stücke im Ur- oder Erstzustand zu hören, und ebenso selbstverständlich erwarte ich von einem Remaster, daß es hinterher nicht wie eine Plastiktüte klingt. Grundsätzlich möchte ich aber einfach nur gute Musik hören, und wenn 40 Jahre alte Aufnahmen hinterher so überzeugen wie jetzt „Plundered My Soul“, dann habe ich mit nachträglichen Bearbeitungen kein Problem.
    In diesem Fall kommt jedoch dazu, dass mich das Originalalbum ohnehin nicht vom Hocker reisst, und daß auch ein noch so gutes Remaster am musikalischen Inhalt nichts wird ändern können. Deshalb sind die „neuen“ Stücke für mich auch am ehesten interessant.
    Sehr schön geworden ist jedenfalls die Digipack-Gestaltung der Doppel-CD. Werde sie heute nachmittag mal antesten.

    --

    .
    #110833  | PERMALINK

    cord

    Registriert seit: 21.08.2006

    Beiträge: 567

    Mir wird es immer einen Rätsel bleiben, wie eine solch durchschnittlich gute Platte einen solchen Status erreichen konnte. Besonders bei zwei so göttlichen Vorgängern (Fingers mal außen vor)!

    --

    #110835  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    itasca64Ich halte mittlerweile und in diesem Zusammenhang nichts mehr von reinen Lehren. Natürlich ist es interessant, Entwicklungen zu verfolgen und Stücke im Ur- oder Erstzustand zu hören, und ebenso selbstverständlich erwarte ich von einem Remaster, daß es hinterher nicht wie eine Plastiktüte klingt. Grundsätzlich möchte ich aber einfach nur gute Musik hören, und wenn 40 Jahre alte Aufnahmen hinterher so überzeugen wie jetzt „Plundered My Soul“, dann habe ich mit nachträglichen Bearbeitungen kein Problem.

    Zustimmung!

    itasca64In diesem Fall kommt jedoch dazu, dass mich das Originalalbum ohnehin nicht vom Hocker reisst, und daß auch ein noch so gutes Remaster am musikalischen Inhalt nichts wird ändern können.

    verständnisloses Kopfschütteln.

    itasca64Deshalb sind die „neuen“ Stücke für mich auch am ehesten interessant.
    Sehr schön geworden ist jedenfalls die Digipack-Gestaltung der Doppel-CD. Werde sie heute nachmittag mal antesten.

    Zustimmung!

    CordMir wird es immer einen Rätsel bleiben, wie eine solch durchschnittlich gute Platte einen solchen Status erreichen konnte. Besonders bei zwei so göttlichen Vorgängern (Fingers mal außen vor)!

    Wieso Fingers außen vor? Das sind alle 3 göttliche Vorgänger, doch „Exile“ ist in ihrer Einzigartigkeit das Sahnehäubchen obendrauf. Es wird mir immer ein Rätsel bleiben, daß man das nicht erkennen will.

    --

    #110837  | PERMALINK

    cord

    Registriert seit: 21.08.2006

    Beiträge: 567

    Fingers ist auch toll, erreicht aber die beiden Vorgänger meiner Meinung nach nicht. Besser als Exile finde ich es aber allemal.

    --

    #110839  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Unsinn, alle 4 sind ganz fette *****er. Da akzeptiere ich keine zwei Meinungen.

    --

    #110841  | PERMALINK

    cord

    Registriert seit: 21.08.2006

    Beiträge: 567

    Das ist auch nicht nötig. Aber wenn es dich glücklich macht…..

    --

    #110843  | PERMALINK

    realman

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 3,594

    itasca64Ich halte mittlerweile und in diesem Zusammenhang nichts mehr von reinen Lehren. Natürlich ist es interessant, Entwicklungen zu verfolgen und Stücke im Ur- oder Erstzustand zu hören, und ebenso selbstverständlich erwarte ich von einem Remaster, daß es hinterher nicht wie eine Plastiktüte klingt. Grundsätzlich möchte ich aber einfach nur gute Musik hören, und wenn 40 Jahre alte Aufnahmen hinterher so überzeugen wie jetzt „Plundered My Soul“, dann habe ich mit nachträglichen Bearbeitungen kein Problem.

    Vielleicht bin ich da schlicht ein wenig zu puristisch.
    Und gerade „Exile“ ist für mich einfach ein Heiliger Gral und eine Aufnahme von größtem historischen Wert. Möglicherweise tue ich mich deshalb so schwer mit den nachträglichen Bearbeitungen der Outtakes.

    --

    #110845  | PERMALINK

    gnagflow

    Registriert seit: 18.11.2008

    Beiträge: 667

    Zitat von Realman:
    „Wenn ich lese, dass bei den Outtakes neue Vocals, Percussion und Gitarrenspuren hinzugefügt wurden, dann sind das für mich gelinde gesagt Mogelpackungen.
    Entweder man veröffentlicht die Outtakes im Ur-Zustand oder man lässt es ganz bleiben.
    Aber irgendwelche Aufnahmen als „Exile“ Outtakes zu verkaufen, die dann dann dank neuer Gesangsspuren wie Stücke aus der „Bigger Bang“ Phase klingen, darauf kann ich getrost verzichten.
    Und der historische Wert solcher Aufnahmen tendiert ohnehin gegen Null.
    Man stelle sich mal vor, bei den Beatles Remasters wäre ein „A Day in the Life“ Outtake drauf, auf dem McCartney seinen Part neu eingesungen hätte.“

    SO MUSS MAN DAS ALS VERNÜNFTIGER MENSCH SEHEN!

    PUNKT!

    Alles andere grenzt an . . . . . . wie bei den Whitney Husten Fans, die jede schlechte Kritik ihrer derzeitigen Deutschlandtournee, hysterisch als Unwahrheit bezichtigen, usw.

    --

    #110847  | PERMALINK

    padam

    Registriert seit: 03.02.2006

    Beiträge: 2,150

    Aber es ist doch, soweit ich es beobachtet habe, lediglich von „10 unreleased tracks“ und nicht von „10 unreleased outtakes“ die Rede…

    Das man alte Tracks überarbeitet oder alte, mit weiteren Spuren versehene Aufnahmen auf neue Platten packt ist doch absolut üblich?
    Mir fallen eine Menge Beispiele von allen möglichen Bands ein, nicht zuletzt den Stones…

    --

    Ich bin eine Turniermannschaft![/FONT][/I]
    #110849  | PERMALINK

    itasca64

    Registriert seit: 07.07.2007

    Beiträge: 2,636

    PadamAber es ist doch, soweit ich es beobachtet habe, lediglich von „10 unreleased tracks“ und nicht von „10 unreleased outtakes“ die Rede…

    Das man alte Tracks überarbeitet oder alte, mit weiteren Spuren versehene Aufnahmen auf neue Platten packt ist doch absolut üblich?
    Mir fallen eine Menge Beispiele von allen möglichen Bands ein, nicht zuletzt den Stones…

    Genauso isses. Alles andere ist künstliche Aufregung um nichts.

    Nachtrag:

    Realman
    Man stelle sich mal vor, bei den Beatles Remasters wäre ein „A Day in the Life“ Outtake drauf, auf dem McCartney seinen Part neu eingesungen hätte.

    An den Aufnahmen des Originalalbums hat sich doch meines Wissens niemand derart vergangen. Es geht lediglich um noch nie zuvor veröffentlichtes Material, das die Stones auch nach 40 Jahren immer noch benutzen können wie sie wollen.

    --

    .
    #110851  | PERMALINK

    padam

    Registriert seit: 03.02.2006

    Beiträge: 2,150

    Darauf einen Dujardin!

    :bier:

    --

    Ich bin eine Turniermannschaft![/FONT][/I]
    #110853  | PERMALINK

    itasca64

    Registriert seit: 07.07.2007

    Beiträge: 2,636

    PadamDarauf einen Dujardin!

    :bier:

    :bier:

    --

    .
Ansicht von 15 Beiträgen - 5,341 bis 5,355 (von insgesamt 17,151)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.