-
Beiträge
-
Unterschätze Ringo nicht. Er mag kein großer Sänger oder Songwriter gewesen sein, aber als Typ war er absolut essentiell für die Fab Four. Vielleicht war er sogar der witzigste von allen vier. Remember: Are you a Mod or a Rocker? – I’m a mocker!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.deDiese berühmten Personen haben (angeblich) das Asperger-Syndrom
Haben Sie die schon? 10 Schallplatten für die nächste Plattenjagd
Interview über Toten Hosen: „Es ist kein Verrat, nüchtern auf die Bühne zu gehen“
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
Der beste Freund des Menschen: 8 berührende Hunde-Filme
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im November
Werbungj.w.Unterschätze Ringo nicht. Er mag kein großer Sänger oder Songwriter gewesen sein, aber als Typ war er absolut essentiell für die Fab Four. Vielleicht war er sogar der witzigste von allen vier. Remember: Are you a Mod or a Rocker? – I’m a mocker!
Hehe, stimmt.
Finde es ohnehin ziemlich schade, wie Ringo immer wieder als trotteliger Einfaltspinsel dargestellt wird.
Mein Gott, Elvis z.B. war sicherlich auch kein Intellektueller und da meckert keiner. Nur Ringo kriegts immer drauf. Dabei ist er in meinen Augen ein ziemlich schlagfertiger und charmanter Kerl und mit Sicherheit nicht so blöde, wie ihn viele Leute immer darstellen.--
Hab ihn auch nicht als blöd bezeichnet, meinte nur dass sein musikalischer Beitrag zu den Beatles eher gering war.
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.Blitzkrieg BettinaHab ihn auch nicht als blöd bezeichnet, meinte nur dass sein musikalischer Beitrag zu den Beatles eher gering war.
Sorry, meinte auch nicht Dich, sondern dieses generelle Ringo Bashing, was man immer wieder zu hören kriegt.
--
Blitzkrieg BettinaHab ihn auch nicht als blöd bezeichnet, meinte nur dass sein musikalischer Beitrag zu den Beatles eher gering war.
Eher gering?….was meinst du wohl warum Lennon bei seiner letzten Solo-Scheibe zum Drummer sagt“Spiel wie Ringo“…der hat einen umheimlichen Drive!.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Black DahliaWie kann man überhaupt die Stones mit den Beatles vergleichen?
Das ist fast so, als würde man Metallica mit Tori Amos vergleichen …
Nun ja, ich würde sagen, die Beatles waren – ausgenommen Lennon –
langweilige Spiesser, während die Stones etwas weniger langweilige, weniger
spießige Spießer waren. Es wäre undenkbar, dass die Stones Lieder wie
„Yellow Submarine“ oder „I Want To Hold Your Hand“ geschrieben hätten –
nichtmal heutzutage!Wieso, Wild Horses oder Angie sind doch noch schlimmer.
--
songbirdWieso, Wild Horses oder Angie sind doch noch schlimmer.
Ja und die Stones haben es damit immerhin auch schon auf CDU-Partei-/Wahltage geschafft (Angie, Start me up) … wahrlich wahrlich ein Debakel.
--
Angesichts des Ausgangsposts von Troll Dahlia war ja klar, dass bei Antworten nur Dünnschiss herauskommt.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.lathoAngesichts des Ausgangsposts von Troll Dahlia war ja klar, dass bei Antworten nur Dünnschiss herauskommt.
Schweineprippe bei Angies Konservativen?
--
masureneagleSchweineprippe bei Angies Konservativen?
Frag mal Deinen Bruder. Der wird wissen, daß Durchfall nicht zum Schweinegrippe Krankheitsbild gehört. Dünnschiss labern dagegen schon eher.
--
Mick67Frag mal Deinen Bruder. Der wird wissen, daß Durchfall nicht zum Schweinegrippe Krankheitsbild gehört. Dünnschiss labern dagegen schon eher.
Der masurische Igel spricht ja von der Prippe, nicht von der Grippe, vielleicht ist das ja ganz was anderes…;-)
Ansonsten, ich habe mir schon oft gedacht, dass das hier einer der überflüssigsten Threads in diesem Forum ist.
Mir sind die Stones zwar näher als die Beatles, aber beide sind/waren auf ihre Art großartig. Ein Vergleich ist völlig überflüssig..
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Zappa1Der masurische Igel spricht ja von der Prippe, nicht von der Grippe, vielleicht ist das ja ganz was anderes…;-)
:lol:
Zappa1Ansonsten, ich habe mir schon oft gedacht, dass das hier einer der überflüssigsten Threads in diesem Forum ist.
Mir sind die Stones zwar näher als die Beatles, aber beide sind/waren auf ihre Art großartig. Ein Vergleich ist völlig überflüssig..
:bier: So und nicht anders sieht’s aus.
--
Zappa1Der masurische Igel spricht ja von der Prippe, nicht von der Grippe, vielleicht ist das ja ganz was anderes…;-)
Mir sind die Stones zwar näher als die Beatles, aber beide sind/waren auf ihre Art großartig. Ein Vergleich ist völlig überflüssig.
.
Sieht bei mir haargenauso aus.
--
Das ist ein alte Frage, Beatles oder Stones. Wenn man mir eine Pistole auf die Brust setzen würde, wäre ich wohl Beatles – Mann, aber generell finde ich die Stones auch geil.
Um etwas zu fachsimpeln:
Meiner Ansicht nach waren die Beatles die dominierende, kreative Kraft der mittleren bis späten 60er. Es gibt keine Band, die bei der Qualität und dem Output mithalten kann, auch nicht die Rolling Stones. Meiner Ansicht nach war das erste und einzige Album der Stones, dass auf Augenhöhe mit den Beatles war, Exile on main street, erschien aber auch erst 72.
Mir fällt da besonders das Tryptichon Pet Sounds – Sgt. Peppers – Their Satanic Majesties Request ein. Während noch gestritten wird wer von wem abgekupfert hat Beach Boys von den Beatles oder vice versa, ist es anerkannter Fakt, dass die Stones mit ihrer zumindest Konzept – Artigen Herangehensweise nicht ganz das Niveau halten konnten.
Bei den Stones gefällt mir aber der Zeitgeist, den man aus den Liedern und den Alben heraushören kann. Nehmen wir mal Beggars Banquet, man spürt förmlich, dass man in dieser Zeit überall Funken schlagen konnte (Street Fighting Man, Sympathy For The Devil, No Expectations). Ich vermisse das etwas von den Beatles, die sich etwas in ihre eigene Welt zurückgezogen haben, nachdem sie mit dem Touren aufgehört haben.
Schlussendlich ist Beatles oder Stones keine entweder oder Entscheidung, man kann die Vorteile beider Gruppen genießen.
--
I'm like a walking razor Don't you watch my size I'm dangerous ...Jeder hier im Forum weiß ja, was mein Lieblings-Song von den Stones ist.
Für die Nichtwissenden: „Out Of Time“.
Er läuft gerade das dritte mal hintereinander, mein Freund tanzt, ich tanze, wir singen mit. Kein Song von den Stones begeistert mich mehr als dieser.
Ich könnte jetzt sagen, kein Beatles Song kommt da ran, tut er auch nicht.
Kommt aber auch kein anderer Stones Song ran.
Aber das ist doch eine persönliche Geschichte.
Jeder hat von irgendeiner Band seinen persönlichen LieblingsSong.
Wichtig ist doch, dass diese beiden Bands soviel großarige Musik gemacht haben, die heute noch Bestand hat.
Diese ganzen „Sgt.Peppers“ Streitereien, die Grabenkämpfe, die heute kein Mensch mehr interessieren, sind doch überflüssig.Btw: „Out Of Time“, besser waren sie nie…;-) :dance:
.
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.