Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › The Beatles vs. The Stones
-
AutorBeiträge
-
Zeno CosiniSehe ich auch so. Freundschaftliche Konkurrenz vielleicht. Anfeindungen scheint es nur zwischen den Fangruppen zu geben….
Stimme ich dir zu. Die Fans kannst du halt nicht kontrollieren.
--
Include me out!Highlights von Rolling-Stone.deDer beste Freund des Menschen: 8 berührende Hunde-Filme
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im November
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im November
Musikalische Orgasmen: 6 Sex-Songs voller Höhepunkte
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im November 2025
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im November 2025
WerbungwernerUnd was genau bringt das an Erkenntnisgewinn? Oder soll das lustig sein? Nicht daß du glaubst, ich hätte was gegen dich – aber lies halt mal deine posts, dann kann man vielleicht verstehen, daß ich mich manchmal melde um darauf zu antworten.
Ich verstehe. :roll:
--
Erkenntnisgewinn… ein großes Wort. Neben Luschtigkeit könnte man durchaus Entdeckungen machen können in einem Thread, der nicht per se auf Ernsthaftigkeit angelegt ist.
--
smash! cut! freeze!wernerUnd was genau bringt das an Erkenntnisgewinn? Oder soll das lustig sein? Nicht daß du glaubst, ich hätte was gegen dich – aber lies halt mal deine posts, dann kann man vielleicht verstehen, daß ich mich manchmal melde um darauf zu antworten.
Lieber Werner: Jetzt ganz tief durchatmen, ein paar Beruhigungstabletten nehmen, und gucken was ich im „Die-besten-ungespielten-Coverversionen“-Thread so geschrieben habe. Wenn du dann aber Agressionen verspürst, bitte nicht an Frau und Kindern auslassen!
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.Blitzkrieg BettinaLieber Werner: Jetzt ganz tief durchatmen, ein paar Beruhigungstabletten nehmen, und gucken was ich im „Die-besten-ungespielten-Coverversionen“-Thread so geschrieben habe. Wenn du dann aber Agressionen verspürst, bitte nicht an Frau und Kindern auslassen!
Ich muß dich enttäuschen, aber ich fühle mich höchst aggressionsfrei. Es sei denn, du empfindest Kritik an deinen Threads als Aggression. Oder die Tatsache, daß man deinen Humor so gar nicht teilen kann. Wenn ich tatsächlich aggressiv zu werden drohe, dann lasse ich in einem meiner Theaterstücke jemand sterben. Fiktional! Aber wenn du so eine große, lustige, humorvolle posterin bist, dann vergleiche doch einfach mal deine Supremes mit den Doors. Ein Thread ist schnell aufgestellt.
--
Include me out!schussrichtungin einem Thread, der nicht per se auf Ernsthaftigkeit angelegt ist.
Eben.
Meines Erachtens ist eine Entscheidung darüber, welche Band „die bessere“ sein soll, einfach nicht möglich.
Zumindest nicht, wenn sich die betreffenden Künstler auf solch hohem Niveau bewegen, wie die Beatles und die Stones es tun. In solchen Fällen entscheidet dann wirklich nur noch der persönliche Musikgeschmack über die Frage, welche Band man lieber mag.
Wer zB eher dem Blues und der Country Musik zugeneigt ist, der wird die Stones favorisieren, während der Pop und Beat Fan wohl die Beatles zu seiner Nr.1 erklären wird.Es ist zB ziemlich leicht zu erklären, wieso Bob Dylan besser ist als Wolfgang Petry, aber es ist fast unmöglich zu sagen, ob Marvin Gaye oder James Brown der bessere Sänger war. Da beide nunmal auf allerhöchstem Niveau agiert haben, ähnlich wie die Stones und Beatles, gibt es kaum objektive Kriterien, anhand derer man sich entscheiden kann.
Ich persönlich jedenfalls favorisiere ein klein wenig mehr die Stones, wenn man mich jedoch nach der ultimativen Band des 20. Jahrhunderts fragt, würde ich stets, ohne mit der Wimper zu zucken, „Beatles“ sagen. Weil sie einfach DIE perfekte Bandkarriere hatten.
--
RealmanEben.
Meines Erachtens ist eine Entscheidung darüber, welche Band „die bessere“ sein soll, einfach nicht möglich.
Zumindest nicht, wenn sich die betreffenden Künstler auf solch hohem Niveau bewegen, wie die Beatles und die Stones es tun. In solchen Fällen entscheidet dann wirklich nur noch der persönliche Musikgeschmack über die Frage, welche Band man lieber mag.
Wer zB eher dem Blues und der Country Musik zugeneigt ist, der wird die Stones favorisieren, während der Pop und Beat Fan wohl die Beatles zu seiner Nr.1 erklären wird.Es ist zB ziemlich leicht zu erklären, wieso Bob Dylan besser ist als Wolfgang Petry, aber es ist fast unmöglich zu sagen, ob Marvin Gaye oder James Brown der bessere Sänger war. Da beide nunmal auf allerhöchstem Niveau agiert haben, ähnlich wie die Stones und Beatles, gibt es kaum objektive Kriterien, anhand derer man sich entscheiden kann.
Ich persönlich jedenfalls favorisiere ein klein wenig mehr die Stones, wenn man mich jedoch nach der ultimativen Band des 20. Jahrhunderts fragt, würde ich stets, ohne mit der Wimper zu zucken, „Beatles“ sagen. Weil sie einfach DIE perfekte Bandkarriere hatten.
Bis hin zum bitteren Ende! Interessanter wäre aber die FRage (die natürlich objektiv nicht zu beantworten ist): Hätten die Beatles ohne den Clash noch was zustande gekriegt, was an Abbey Road heranreicht?
--
Include me out!Was haben The Clash mit den Beatles zu tun? :lol: Hätten die Stones ohne einen solchen evtl. vergleichbaren „Exile…“ hinbekommen? Wir werden es niemals erfahren.
--
smash! cut! freeze!Whole Lotta Pete
Jedenfalls gebe ich dir einen normalen und einen dringenden Tipp:
1. (normal) > Vorstellungsthread kommt immer gut an.Hmmm… das müsste ich dann wohl auch mal bei Gelegenheit nachholen. Ich habe den Vorstellungsthread allerdings auch erst Monate nachdem ich hier (anfangs sporadisch) gelesen und Wochen nachdem ich hier angefangen habe, zu schreiben, entdeckt. Er ist auch etwas versteckt. Ich wollte mal was reinschreiben, aber wußte nicht so recht was.
Hielt es auch für nicht so wichtig. Wenn hier sooo viel Wert darauf gelegt wird, dann demnächst vielleicht.--
Whole Lotta PeteEs gab hier sogar mal einen Thread mit Hinweisen für neue User, ehrlich gemeint, aber nicht humorlos.
Sehr schön, das.
Aber mir ist auch schon aufgefallen, dass sogenannte „Newbies“ (hallo? waren das nicht mal alle irgendwann?) es hier manchmal ziemlich schwer haben und es teilweise sogar so scheint, dass man als solcher auch nicht unbedingt willkommen ist. Und das soll jetzt nicht als Kritik gegenüber den „alteingesessenen“ Usern daherkommen, aber auch die sollten in einem Musikforum dieser Klasse die Neuentdecker in erster Linie willkommen heißen und nicht aufgrund ihres persönlichen Musikgeschmacks oder der vermeintlich grösseren Plattensammlung quasi gleich wieder -vielleicht auch unbeabsichtigt- vertreiben…--
LASST UNS MIT KAVIAR SCHMEISSEN, DAMIT DER PÖBEL AUSRUTSCHT!
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Bellamy(…) aber auch die sollten in einem Musikforum dieser Klasse die Neuentdecker in erster Linie willkommen heißen und nicht aufgrund ihres persönlichen Musikgeschmacks oder der vermeintlich grösseren Plattensammlung quasi gleich wieder -vielleicht auch unbeabsichtigt- vertreiben…
hier wird niemand aufgrund seines Musikgeschmacks vertrieben.
Vertrieben werden sollten allerdings User, die über ihren Geschmack herausgehend nicht in der Lage sind, zwei Bands zu vergleichen, die sich so ähnlich sind wie Äpfel und Birnen…--
Und was ist besser:Äpfel oder Birnen?
--
Noch mehr Comics für alle! Jetzt PDF herunterladen!Banane!
--
smash! cut! freeze!
--
How does it feel to be one of the beautiful people?werner deine Supremes mit den Doors. Ein Thread ist schnell aufgestellt.
Teilweise wurde doch schon abgestimmt, darüber hinaus ist dass Thema glaub ich nicht mehrheitsfähig. Und da du tatsächlich eher keine Agressionen zu haben scheinst: Guck wirklich mal in den Thread mit den ungespielten Coverversionen! Dann kannst du was ich hier schreibe zumindest mal relativieren:-) Ansonsten will ich natürlich mit jedem User in Eintracht und Frieden leben:-)
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht. -
Schlagwörter: The Beatles, The Rolling Stones
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.