-
Beiträge
-
Nein, nein, nein, das Niveau sinkt nicht tiefer (ich würde sogar sagen, es steigt), es wirkt nur so, weil eben heutzutage jeder erbärmlichste „Musiker“ durch das Internet eine Plattform hat. Hätte es in den 60ern das Beatnet gegeben wäre sicherlich nichts anderes passiert. Aber mit den DJs hast du recht, die regen mich auch furchtbar auf, diese aufgeblasenen Recycler.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockHighlights von Rolling-Stone.deAlle 5-Sterne-Alben von Elvis Costello
„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
WerbungSystematic DrummerNatürlich die Beatles.
Nach den Stones wird in ein paar Jahren kein Hahn mehr schreien.
IMO ausdrucksloses Geschrammel und vor allem immer dieselbe Leier.
Gaaanz langweilig.
:muede:
--
?Tiny BubbleIch sagte nie, dass nur noch der Schrott zunimmt. Beides ist durchaus miteinander zu vereinen, sogar überaus einfach. Das Niveau in der Musikwelt sinkt immer tiefer (obwohl es natürlich noch einige wirklich gute und fantastische Bands gibt) und von jenem tiefen Niveau wird immer mehr herausgeschleudert.
Que?
--
It’s all right, Tiny Bubble, he’s from Barcelona…
(im Ernst::muede:)
--
:lol:
--
MelodyNelsonQue?
I olvídalo!
--
ich bin für beatles aus musikalischer Sicht und ich finde auch was die popularität angeht! nichts desto trotz mag ich die stones auch und dass sie befreundet waren ist ja auch hinlänglich bekannt! aber ich bin nun mal beatlesfan und deswegen spielen bei mir die stones auch nur die zweite geige
--
If I'm Wrong, I'm Right Where I BelongAh ja, und ich mag beide Bands aufgrund ihres musikalischen Outputs. Tolle Sachen dabei.
--
smash! cut! freeze!Eben nochmals (ich hab schonmal) auf Seite 1 nachgelesen ob der Thread damals nicht als Satire ausgelegt war: Nein.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockda kommt man nicht weit. die sixties- und seventiesliebhaber sind eher der meinung, dass die qualität an guter musik abnimmt (zumindest im vergleich zum ganzen gesehen) und die liebhaber der 90er oder 00er denken natürlich genau anders herum. mir gefällt beispielsweise der damalige charme besser.
ein phänomen wie die beatles wird es sowieso in absehbarer zeit nicht mehr geben, zumindest seh ich bei keiner band deratiges potential.--
*Martin*da kommt man nicht weit. die sixties- und seventiesliebhaber sind eher der meinung, dass die qualität an guter musik abnimmt (zumindest im vergleich zum ganzen gesehen)
Ich liebe die 60er und 70er auch, würde das aber niemals behaupten.
und die liebhaber der 90er oder 00er denken natürlich genau anders herum. mir gefällt beispielsweise der damalige charme besser.
Dafür hast Du aber unglaublich viel charmante Musik gekickt beim 60er-Konsensspiel. Man konnte da sehr schön sehen, dass Deine Perspektive auf diese Zeit sehr viel enger ist als die der „Zeitzeugen“. Überhaupt sehen diejenigen hier im Forum, die die zweite Hälfte der 60er tatsächlich bewusst miterlebt haben, diese Zeit weitaus weniger verklärend als viele „Nachgeborene“, und beschäftigen sich völlig selbstverständlich auch mit der Musik der letzten 30 Jahre.
ein phänomen wie die beatles wird es sowieso in absehbarer zeit nicht mehr geben, zumindest seh ich bei keiner band deratiges potential.
Das ist nicht nur eine Frage des Potentials, sondern der Rahmenbedingungen. Die werden nie wieder so sein wie Mitte der 60er. Von daher stellt sich die Frage nach neuen Beatles oder Stones oder Dylans überhaupt nicht. Was nicht bedeutet, dass es keine interessante/hörenswerte/innovative etc. Musik mehr gibt oder geben kann, das Zeitalter der Ikonen ist nur endgültig vorbei, die Musikhörerschaft hat sich sehr stark differenziert. Was für die einen das Ereignis der Saison ist, interessiert andere nicht die Bohne. Und dazwischen gibt es unendlich viele Schnittmengen, bis hin zur der „Es gibt keine gute Musik nach 1980, aber wir finden die Raveonettes toll, weil wir zufällig über die gestolpert sind“-Splittergruppe.;-)
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
*Martin*ein phänomen wie die beatles wird es sowieso in absehbarer zeit nicht mehr geben, zumindest seh ich bei keiner band deratiges potential.
richtig, es wird auch keinen VW-Käfer und keinen C64 in absehbarer Zeit mehr geben. Und das sind ja mit Abstand das dollste Auto und der beste Rechner!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
*Martin*ein phänomen wie die beatles wird es sowieso in absehbarer zeit nicht mehr geben, zumindest seh ich bei keiner band deratiges potential.
Ja, nee dann können wir das mit dem Musikhören ja gleich drangeben. Wenn nicht einmal Du da irgendwelches Potenzial siehst. Es ist wohl wirklich hoffnungslos. Danke für Deine schonungslos ehrlichen Worte.
--
ach, die Leute hörn auch seit dem 8.12.1980 Musik….alles Zeitverschwendung hier. Kann sich ja jeder aus dem gewaltigen Sammelsurium seine Band rauskrümeln
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlWelches Jahr haben wir eigentlich?
1967, 68, 69
oder 2008?--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.