-
Beiträge
-
erklärt das die mars-mission?
--
Highlights von Rolling-Stone.de„Blind Faith“ von Blind Faith: Supergroup, aber kein Super-Album
Haben Sie die schon? 10 Schallplatten für die nächste Plattenjagd
Interview über Toten Hosen: „Es ist kein Verrat, nüchtern auf die Bühne zu gehen“
Diese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Silvester-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Weiss jemadn von euch, wann die Uwe Seeler Traditionsmannschaft wieder spielt?
--
Mick67:doh: Warum postet Du dann Boxen News und treibst Dich in Beatles Foren herum?
Geh mal vom Schlauch runter…
--
@mick67
wie mongolom dir beweist, und ich ihre fundierte meinung unterstütze, gibt es einige benutzer dieses forums, denen eine aussage der art wie beatlebum sie vorgeschlagen hat, fehlt. eine aussage neutraler natur mit 100% wahrheitsgehalt und als fakt anzunehmen. auch von einem beatles oder stones sympathisanten zu treffen. und jetzt runter vom schlauch!
--
Dick LaurentWeiss jemadn von euch, wann die Uwe Seeler Traditionsmannschaft wieder spielt?
Die gibt es nicht mehr…
--
dagobert….und jetzt runter vom schlauch!
Haben wir schon an der Pinkelrinne nebeneinander gestanden und war Mongolom dabei?
--
House Of Love wussten wovon sie vor 20 Jahren sangen:
„Beatles and the Stones/ Made it good to be alone“. Usw.--
@dago + Mongolom
Ja, das habe ich kapiert. Ihr könnt es mir aber gerne noch 100mal erklären. Ich bezog mich auf den ersten Teil der Aussage: „Beide Bands sind flop“. Diese Aussage ausgerechnet von beatlebum konnte ich nicht verstehen. Verstehen’s jetzt?? Vielleicht ist mit Eurem Schlauch etwas nicht in Ordnung.
--
Dick LaurentWeiss jemadn von euch, wann die Uwe Seeler Traditionsmannschaft wieder spielt?
Kommt drauf an! Beatles- oder Stones-Covers?
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Mick67@dago + Mongolom
Ja, das habe ich kapiert. Ihr könnt es mir aber gerne noch 100mal erklären. Ich bezog mich auf den ersten Teil der Aussage: „Beide Bands sind flop“. Diese Aussage ausgerechnet von beatlebum konnte ich nicht verstehen. Verstehen’s jetzt?? Vielleicht ist mit Eurem Schlauch etwas nicht in Ordnung.
Offensichtlich fällt Beatlebum keine Nadel aus dem Tonarm, nur weil der Inhalt dieser stellvertretend gefällten Aussage die Meinung des ein oder anderen Foris wiedergibt
Muss ich verstehen, dass du das nicht verstehst?
--
Dick LaurentWeiss jemand von euch, wann die Uwe Seeler Traditionsmannschaft wieder spielt?
Ich habe irgendwo gelesen, die wollten demnächst in der Joy Division antreten, aber Ian Curtis muss vorher noch seine Halsschmerzen auskurieren.
Bis dahin sucht Uns Uwe immer noch die Eier, die Echo and the Bunnymen vor 25 Jahren gelegt haben.
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMCoxy
Ich bin einfach glücklicher, wenn ich Abbey Road hören kann und gut gelaunt, wenn ich das Album „Help!“ höre.Und so geht es mir, wenn ich von den Stones zb. Beggars Banquet oder Out Of Our Heads höre *g*
Help ist ein wirklich gutes Album, aber mit Abbey Road kann ich zb. nicht so viel anfangen. Das letzte große Beatles Album ist für mich Sgt. Peppers. Beim weißen Album sind einige unnötige Songs drauf, die das Gesamtbild schwächen. Abbey Road gibt mir wie schon gesagt wenig und Let It Be zähle ich auch nicht zu den Meilensteinen, auch wenn es paar super Lieder beinhaltet!
Bei den Stones mag ich bis auf Their Satanic jedes Album, was bis 1970 erschienen ist.
Und da es gerade soviel Spaß macht, hier der Albumvergleich
(Die ersten beiden Stones Alben lass ich weg, da ich die leider noch nicht habe (warte immer noch auf eine UK-Veröffentlichung^^))
1965: Rubber Soul 1:1 Out Of Our Heads
Beide Alben sind für mich eigendlich gleich stark, mag ich beide sehr!1966: Revolver 2:2 Aftermath
Das selbe ^^1967: Sgt. Peppers 3:3 Between The Buttons
Hatten wir das nicht schon einmal? *g*1968: The Beatles 3:4 Beggars Banquet
Beggars Banquet ist mein Lieblingsalbum der Stones, da kommen die Beatles, besonders mit dem weißen Album, nicht mit ;)1969: Abbey Road 3:5 Let It Bleed
Tja, so sieht es nun einmal aus :laola0:
Und die Stones haben 5:3 gewonnen. Und es hat nicht einmal Verlängerung geben müssen^^
--
*Martin*Und so geht es mir, wenn ich von den Stones zb. Beggars Banquet oder Out Of Our Heads höre *g*
Help ist ein wirklich gutes Album, aber mit Abbey Road kann ich zb. nicht so viel anfangen. Das letzte große Beatles Album ist für mich Sgt. Peppers. Beim weißen Album sind einige unnötige Songs drauf, die das Gesamtbild schwächen. Abbey Road gibt mir wie schon gesagt wenig und Let It Be zähle ich auch nicht zu den Meilensteinen, auch wenn es paar super Lieder beinhaltet!
Bei den Stones mag ich bis auf Their Satanic jedes Album, was bis 1970 erschienen ist.
Und da es gerade soviel Spaß macht, hier der Albumvergleich
(Die ersten beiden Stones Alben lass ich weg, da ich die leider noch nicht habe (warte immer noch auf eine UK-Veröffentlichung^^))
1965: Rubber Soul 1:1 Out Of Our Heads
Beide Alben sind für mich eigendlich gleich stark, mag ich beide sehr!
1966: Revolver 2:2 Aftermath
Das selbe ^^1967: Sgt. Peppers 3:3 Between The Buttons
Hatten wir das nicht schon einmal? *g*1968: The Beatles 3:4 Beggars Banquet
Beggars Banquet ist mein Lieblingsalbum der Stones, da kommen die Beatles, besonders mit dem weißen Album, nicht mit ;)1969: Abbey Road 3:5 Let It Bleed
Tja, so sieht es nun einmal aus :laola0:
Und die Stones haben 5:3 gewonnen. Und es hat nicht einmal Verlängerung geben müssen^^
.. und dann kamen noch Sticky Fingers und Exile on Main Street, was den Sieg haushoch werden läßt.
Und live sind meine Jungs sowieso unschlagbar. Da haben die Beatles nach ihrer Hamburger Zeit nun gar nichts vorzuweisen. Für das Teeniegekreische konnten sie aber auch nichts.
--
Mick67.. und dann kamen noch Sticky Fingers und Exile on Main Street, was den Sieg haushoch werden läßt.
Ja, habe ich aber mal weggelassen, weil die Beatles meinten sie müssten sich trennen *g* aber sicherlich auch nur weil sie wussten das die Stones noch Alben herrausbringen werden, wo es kein Mittel mehr gäbe, gegen die 2 Stonesalben anzukämpfen :party: :)
--
*Martin*Ja, habe ich aber mal weggelassen, weil die Beatles meinten sie müssten sich trennen *g* aber sicherlich auch nur weil sie wussten das die Stones noch Alben herrausbringen werden, wo es kein Mittel mehr gäbe, gegen die 2 Stonesalben anzukämpfen :party: :)
:bier:
Wir verstehen uns. Eins muß man bei den Beatles uneingeschränkt anerkennen. Zum Songschreiben mußten Lennon/McCartney nicht geprügelt werden. Vom ersten Album an haben sie ihren eigenen Songs veröffentlicht.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.