-
Beiträge
-
Originally posted by supersonic train@8 Apr 2004, 16:43
Die frühen Beatles sind nix anderes als Backstreet Boys der 60er,:hau :hau :hau :hau
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONAHighlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungWeil ich die Spätwerke der Beatles und vereinzelte Tracks der Stones dafür umso genialer finde, die für mich ihr „Potential“ zeigten. Aber ich kann nicht sagen, dass ich alles von ihnen mag. Einige Sachen kann ich leider einfach nicht hören. :(
--
Suddenly I've found that I've lost my way in this city http://www.indieboard.de [/SIZE]Jetzt reißt doch nicht andauernd einzelne Phrasen aus dem Kontext raus! :angry: :D
--
Suddenly I've found that I've lost my way in this city http://www.indieboard.de [/SIZE]Originally posted by supersonic train@8 Apr 2004, 18:07
Jetzt reißt doch nicht andauernd einzelne Phrasen aus dem Kontext raus! :angry: :DHeißt das jetzt soviel wie „nehmt bitte nicht alles ernst, was ich von mir gebe“? :ph34r:
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"Originally posted by supersonic train@8 Apr 2004, 17:07
Jetzt reißt doch nicht andauernd einzelne Phrasen aus dem Kontext raus! :angry: :DSorry. Aber so etwas sollte man nicht einmal im Zusammenhang sagen :D
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONA@ supersonic train
Dann nenn doch einfach mal ein paar Stücke von beiden Bands, die für dich genial sind. Vielleicht verstehe ich dich dann besser. :huh:
--
@Fifteen: nein, das heißt nur, dass man nicht 75% ignorieren sollte.
@girlracer: weiß jetzt nicht wie man einen anderen Geschmack „verstehen“ kann, aber gut:
BEATLES:
Happiness Is A Warm Gun
Lucy In The Sky With Diamonds
Here Comes The Sun
Across The UniverseSTONES:
2000 Light Years From Home
She’s A Rainbow
Under My Thumb--
Suddenly I've found that I've lost my way in this city http://www.indieboard.de [/SIZE]Originally posted by supersonic train@8 Apr 2004, 18:20
@Fifteen: nein, das heißt nur, dass man nicht 75% ignorieren sollte.Die Bedeutung Deines Satzes … ach, vergiß es! Ich bin off.
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"Doch, kann ich nachvollziehen. Du magst halt das blumige, bunte, verspielte, also den reinen Pop. „Penny Lane“ und „Ruby Tuesday“ auch, gell?
--
Ja, damit könntest du recht haben! :) ;)
--
Suddenly I've found that I've lost my way in this city http://www.indieboard.de [/SIZE]Vielleicht noch kurz als ausführlichere Erläuterung für die Leute, die sich durch die Randbemerkung oben auf den Schlips getreten fühlten: ;) :P
Natürlich klingt jeder Furz von Lennon und Macca besser als alles von BSBs. Was ich zum Ausdruck bringen wollte: im Vergleich zu den Spätwerken fehlt es den frühen Sachen an „Anspruch“, sie waren damals in den frühen 60ern mehr auf Massentauglichkeit angelegt – so wirkt es auf mich zumindest. (Vor allem wenn man betrachtet, zu welchen Werken sie in den späten 60ern imstande waren.) Das sah man ja auch am Äußeren. Die Beatles waren mit ihren Haarschnitten alle gleich gestylt und dementsprechende Mädchenschwärme.
DAS ist vergleichbar mit den BSBs in den 90ern, finde ich – die Musik ist natürlich viel besser, aber die „simple“ Charts-Musik war in den 60ern generell besser als in den 90ern.
Nichts für ungut! ;)
--
Suddenly I've found that I've lost my way in this city http://www.indieboard.de [/SIZE]wow 97 beiträge in zwei tagen. macht tausend in drei wochen.. die hier find ich aber auch grad nicht so essentiell..
--
almost happy • almost satisfied • the restless one • has found some peace tonight
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by supersonic train@8 Apr 2004, 18:52
Natürlich klingt jeder Furz von Lennon und Macca besser als alles von BSBs.Nein!
--
Originally posted by supersonic train@8 Apr 2004, 17:52
Das ist vergleichbar mit den BSBs in den 90ern, finde ich – die Musik ist natürlich viel besser, aber die „simple“ Charts-Musik war in den 60ern generell besser als in den 90ern.Der Vergleich erscheint mir etwas blödsinnig, auch wenn mir schon klar ist was du grundsätzlich ausdrücken möchtest.
Jedoch übersiehst du ein grundlegenden Aspekt.
Die Beatles waren DAS Original,sie revolutionierten in allem Bereichen (Vermarktung und musikalischen [auch in der Anfangszeit] Bereichen).
Ihr Sound war der Inbegriff des Pops (Hard Days Night) und besaß ein nie erreichten Maßstab.
Mit 'She's Loves You' war auch ein Novum schon in der früheren Beatles fasse zu finden.
Faktisch ging es auch zu beginn um kurze harmonische Beat-Stücke zu machen.Dagegen sind Band wie BSB ein Abklatsch vom Abklat des ……. eines ….vom….
-verstehst du!
Mit derartigen Alergorien kommst du nicht weit…..
Nur weil hier und da nur Jungs in der Band waren…..ne, dass überzeugt nicht….--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Sicherlich waren die Beatles in ihren frühen Jahren auch Massentauglich. Heute würde aber niemand behaupten die frühen Beatleswerke wären Massenabfertigungen. Bei den Back Str….irgedendwas, wird man wahrscheinlich auch noch in Zukunft verstehn, was das für Komerzieller Müll war :D
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONA
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.