Re: The Beatles vs. The Stones

#890969  | PERMALINK

supersonic-train

Registriert seit: 07.04.2004

Beiträge: 128

Vielleicht noch kurz als ausführlichere Erläuterung für die Leute, die sich durch die Randbemerkung oben auf den Schlips getreten fühlten: ;) :P

Natürlich klingt jeder Furz von Lennon und Macca besser als alles von BSBs. Was ich zum Ausdruck bringen wollte: im Vergleich zu den Spätwerken fehlt es den frühen Sachen an „Anspruch“, sie waren damals in den frühen 60ern mehr auf Massentauglichkeit angelegt – so wirkt es auf mich zumindest. (Vor allem wenn man betrachtet, zu welchen Werken sie in den späten 60ern imstande waren.) Das sah man ja auch am Äußeren. Die Beatles waren mit ihren Haarschnitten alle gleich gestylt und dementsprechende Mädchenschwärme.

DAS ist vergleichbar mit den BSBs in den 90ern, finde ich – die Musik ist natürlich viel besser, aber die „simple“ Charts-Musik war in den 60ern generell besser als in den 90ern.

Nichts für ungut! ;)

--

Suddenly I've found that I've lost my way in this city http://www.indieboard.de [/SIZE]