The Beatles vs. The Stones

Ansicht von 15 Beiträgen - 181 bis 195 (von insgesamt 1,811)
  • Autor
    Beiträge
  • #890889  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,468

    Originally posted by latho@16 Mar 2004, 23:05
    Wieso? Ich bin Gott! :D

    Na, dann mach mal! B)

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #890891  | PERMALINK

    fetenguru

    Registriert seit: 17.07.2002

    Beiträge: 5,050

    Originally posted by Grogan@11 Mar 2004, 23:38

    Ist alles nachprüfbar. Quellen: „The Complete Book of the British Charts“ (Tony Brown, Jon Kutner, Neil Warwick), „Hit Bilanz“ (Taurus Press), „Top Pop Singles“ sowie „Top Pop Albums“, beide von Joel Whitburn.

    Hab's ja nie angezweifelt…

    --

    LARS ist nur eine Abkürzung: Like A Rollin' Stone
    #890893  | PERMALINK

    adi

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 83

    Originally posted by Jan Wölfer@16 Mar 2004, 22:45
    Sorry, aber das ist unter gegebenen Umständen leider nicht möglich. Das können allenfalls Gottheiten oder Statistiker, die erst noch geboren werden müssen! :P

    Jan, dann frage ich mich wozu die ganze Diskussion hier, dann kann ich es ja gleich wie ein Kleinkind erledigen und sagen: “ Nein, die Stones sind besser, wieso, weil ich das so sage…“

    Ich meine es gibt Leute, die “ BEETHOVEN “ wie die Pest hassen. Und trotzdem geben sie zu, daß er einer der wichtigsten und besten Musiker der Menschheitsgeschichte war und ist.

    Also ein gute Portion Objektivität muß man mitbringen, oder eine Diskussion wie diese hat überhaupt kein Sinn, es sei denn man möchte Zeitverschwendung als Hauptzeil stellen.

    Ist nicht böse gemeint, oder so.

    Grüße. ADI.

    --

    #890895  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    ADI hat fplgendes geschrieben:

    es sei denn man möchte Zeitverschwendung als Hauptzeil stellen.

    Damit hast Du das Leitmotiv des Forums entdeckt. ;)

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890897  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 37,610

    Originally posted by Jan Wölfer@16 Mar 2004, 23:19
    Na, dann mach mal! B)

    Naja, eben kein besonders mächtiger Gott (Beatles haben Stones wieder überholt). :(

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #890899  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 37,610

    Originally posted by ADI@17 Mar 2004, 09:45
    Also ein gute Portion Objektivität muß man mitbringen,

    Wie denn? Mit Listen?

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #890901  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,468

    @ ADI:
    Das vertreten subjektiver (was auch sonst!) Meinungen hat doch nichts mit Kleinkinderei zu tun! Wir können objektiv den aktuellen Stand der Umfrage ablesen, weil wir uns auf einen Modus geeinigt haben diesen zu messen und zu interpretieren, aber wir können daraus nicht mal die Aussage: Das RS-Forum findet die Beatles besser als die Stones (oder umgekehrt) ableiten, so limitiert sind wir diesbezüglich. Aber eine Sammlung von subjektiven Aussagen interessierter Leute ist doch auch was schönes, oder?

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    #890903  | PERMALINK

    adi

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 83

    Originally posted by Jan Wölfer@17 Mar 2004, 16:36
    @ ADI:
    Das vertreten subjektiver (was auch sonst!) Meinungen hat doch nichts mit Kleinkinderei zu tun! Wir können objektiv den aktuellen Stand der Umfrage ablesen, weil wir uns auf einen Modus geeinigt haben diesen zu messen und zu interpretieren, aber wir können daraus nicht mal die Aussage: Das RS-Forum findet die Beatles besser als die Stones (oder umgekehrt) ableiten, so limitiert sind wir diesbezüglich. Aber eine Sammlung von subjektiven Aussagen interessierter Leute ist doch auch was schönes, oder?

    @ Jan.

    Du hast recht Jan, aber manche sind ja nichtmal sich gut genug due Meinung anderer zu tolerieren. Und mit meiner Aussage habe ich sicherlich nichts verallgemeinern wollen. Damit wollte ich ganz bestimmte Leute im Forum ansprechen. Also, nichts für ungut. Ich habe sicherlich nicht vor Streit anzufangen. Subjektive Meinungewn sind schon ganz toll, denn über diese lehrnt man Leute ja richtig kennen. Blödsinnig ist jedoch seine eigene subjektive Meinung als die einzig richtige darzustellen. Du verstehs?

    Grüße. ADI.

    --

    #890905  | PERMALINK

    melodynelson
    L'Homme à tête de chou

    Registriert seit: 01.03.2004

    Beiträge: 6,004

    Dieser Poll erscheint mir relativ sinnlos. Beide Bands haben auf Basis ähnlicher Vorbilder quasi im Alleingang unterschiedliche Genres definiert und sind somit nicht über einen Kamm zu scheren. Genauso wenig könnte man Beethoven mit Mozart, Pizza Tonno mit Falafel und Erdbeben mit Feuersbrünsten vergleichen. Auch wenn die Wirkung meist ähnlich erscheinen mag (Hörgenuss, Übersättigungsgefühl, Verwüstung), ist die zugrunde liegende Substanz gänzlich diachron beschaffen….. Was rede ich ich hier eigentlich ?

    --

    #890907  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Herr Nelson,

    wer mehr Melody war, ist aber wohl eindeutig.

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890909  | PERMALINK

    melodynelson
    L'Homme à tête de chou

    Registriert seit: 01.03.2004

    Beiträge: 6,004

    Am allermeisten Melody waren immer noch die Beach Boys

    --

    #890911  | PERMALINK

    yellowsubmarine

    Registriert seit: 03.08.2002

    Beiträge: 2,445

    Uuuuh, fand ich schon immer ziemlich blöde diesen Vergleich.
    Aus meiner Sicht kann man diese Bands nicht vergleichen, haben einfach zu verschiedene musikalische Ansätze gehabt.
    In 100 Jahren kann man vielleicht mal nachhaken, was dann von dem „Liedgut“ übriggeblieben ist.
    Bin zwar sicher, dass dann immer noch „Yesterday“ gesendet wird, aber villeicht ja auch „Satisfaction“, die Zukunft wird uns schlauer machen….
    Grüße

    --

    "Don ́t sit down cause i ́ve moved your chair" (Artic Monkeys)
    #890913  | PERMALINK

    personal-jesus

    Registriert seit: 30.09.2003

    Beiträge: 508

    ich mag zwar beide nicht wirklich, aber habe mich für den jagger entschieden. die stones haben irgendwie erdigere musik gemacht (in der neuzeit). schade das die „egal“-option im poll fehlt.

    --

    reue ist der feste vorsatz, beim nächsten mal keine fingerabdrücke zu hinterlassen.
    #890915  | PERMALINK

    mark-oliver-everett

    Registriert seit: 14.12.2003

    Beiträge: 18,065

    Ausgleich! Endlich…jetzt kann es für die Beatles nur noch aufwärts gehn :)

    --

    TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONA
    #890917  | PERMALINK

    fifteenjugglers
    war mit Benno Fürmann in Afghanistan

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 11,581

    Originally posted by MelodyNelson@17 Mar 2004, 19:29
    Genauso wenig könnte man Beethoven mit Mozart, Pizza Tonno mit Falafel und Erdbeben mit Feuersbrünsten vergleichen.

    Ich wähle Beethoven, Falafel und Erdbeeren. Äh … Stones! Ach, hab' ja schon abgestimmt!

    --

    "Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"
Ansicht von 15 Beiträgen - 181 bis 195 (von insgesamt 1,811)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.