The Beatles vs. The Stones

Ansicht von 15 Beiträgen - 151 bis 165 (von insgesamt 1,811)
  • Autor
    Beiträge
  • #890829  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    dr. music hat folgendes geschrieben:

    Manche Statistik davon hätte es aber nicht gebraucht.

    Und das aus Deiner Tastatur. ;)

    Den „Ungläubigen“ kann man es aber auch nicht dezidiert genug beweisen. B)

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #890831  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 37,610

    Originally posted by beatlebum@11 Mar 2004, 11:04
    Grogan hat folgendes geschrieben:

    Bei den Number Two Albums sind die Stones aber eindeutig spitze. ;) :lol:

    Ja, die sind halt keine Kommerzkacke. :D :D :P

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #890833  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Nur zweitklassiger Mainstream. :lol:

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890835  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Interessant wären natürlich auch die Jahre bis heute. Da werden die Stones aber wahrscheinlich auch wieder ihre 2. Position hart verteidigt haben. :)

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890837  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 37,610

    Originally posted by beatlebum@11 Mar 2004, 11:35
    Interessant wären natürlich auch die Jahre bis heute. Da werden die Stones aber wahrscheinlich auch wieder ihre 2. Position hart verteidigt haben. :)

    Ja, aber diesmal gegen die BeeGees. Oder Michael Jackson. Und wenn wir in Deutschland bleiben und wirklich nur die letzten Jahre nehmen: gegen Bohlen. Harte Gegner.

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #890839  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Sie hätten vielleicht doch mehr veröffentlichen sollen um gegen D. B. eine Chance zu haben, allerdings hat die One es wohl geschafft im Erscheinungsjahr auf Platz 1 zu landen und im Jahr darauf noch auf 2.

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890841  | PERMALINK

    fetenguru

    Registriert seit: 17.07.2002

    Beiträge: 5,050

    Originally posted by dr.music@11 Mar 2004, 11:13
    Wenn grogan das hier reinstellt, ist er wohl Beatles-Fan!!???

    Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! :D :D :D

    …aber mal ehrlich, ich fand's irgendwie interessant. Nur die „Number Two“-Hits hätten nicht sein müssen…

    --

    LARS ist nur eine Abkürzung: Like A Rollin' Stone
    #890843  | PERMALINK

    grogan

    Registriert seit: 29.12.2003

    Beiträge: 16

    Originally posted by otis@11 Mar 2004, 11:12
    die statistik ist schön.

    sie beweist:

    die beatles waren purer mainstream. (dauerbrenner in den charts)
    die beatles waren eine klassische boygroup. (wohl nur mit take that und den back street boys vergleichbar)
    die deutschen hatten den besten geschmack (trotz der überrepräsentanz der boygroup konnten sie nur hier dagegen halten)

    Auch die Rolling Stones hatten in den 60er Jahren kreischende Fans in ihren Konzerten. Sie haben zum Teil das gleiche Publikum angesprochen.

    --

    #890845  | PERMALINK

    grogan

    Registriert seit: 29.12.2003

    Beiträge: 16

    Originally posted by Fetenguru@11 Mar 2004, 13:41
    Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! :D :D :D

    …aber mal ehrlich, ich fand's irgendwie interessant. Nur die „Number Two“-Hits hätten nicht sein müssen…

    Ist alles nachprüfbar. Quellen: „The Complete Book of the British Charts“ (Tony Brown, Jon Kutner, Neil Warwick), „Hit Bilanz“ (Taurus Press), „Top Pop Singles“ sowie „Top Pop Albums“, beide von Joel Whitburn.

    --

    #890847  | PERMALINK

    grogan

    Registriert seit: 29.12.2003

    Beiträge: 16

    Originally posted by beatlebum@11 Mar 2004, 11:35
    Interessant wären natürlich auch die Jahre bis heute. Da werden die Stones aber wahrscheinlich auch wieder ihre 2. Position hart verteidigt haben. :)

    Auch der Vergleich der Jahre 1962-2002 wird prompt geliefert:

    Number One Hits

    United Kingdom

    BEATLES: 17
    STONES: 8

    United States

    BEATLES: 20
    STONES: 8

    West Germany

    BEATLES: 11
    STONES: 6

    Number One Albums

    United Kingdom

    BEATLES: 15
    STONES: 10

    United States

    BEATLES: 19
    STONES: 9

    West Germany

    BEATLES: 11
    STONES: 6

    Top 10 Hits

    United Kingdom

    BEATLES: 28
    STONES: 21

    United States

    BEATLES: 33
    STONES: 23

    West Germany

    BEATLES: 29
    STONES: 17

    Weeks at Number One (Singles)

    United Kingdom

    BEATLES: 69
    STONES: 18

    United States

    BEATLES: 59
    STONES: 15

    West Germany

    BEATLES: 40
    STONES: 22

    Weeks at Number One (Albums)

    United Kingdom

    BEATLES: 174
    STONES: 44

    United States

    BEATLES: 132
    STONES: 38

    West Germany

    BEATLES: 118
    STONES: 32

    Weeks On Chart (Singles)

    United Kingdom

    BEATLES: 456
    STONES: 366

    United States

    BEATLES: 635
    STONES: 587

    West Germany

    BEATLES: 577
    STONES: 444

    Top 10 Albums

    United Kingdom

    STONES: 32
    BEATLES: 24

    United States

    STONES: 35
    BEATLES: 29

    West Germany

    STONES: 29
    BEATLES: 24

    Weeks On Chart (Albums)

    United Kingdom

    BEATLES: 1,285
    STONES: 761

    United States

    BEATLES: 2,022
    STONES: 1,636

    West Germany

    BEATLES: 1,232
    STONES: 879

    Hit Singles

    United Kingdom

    STONES: 46
    BEATLES: 32

    United States

    BEATLES: 71
    STONES: 53

    West Germany

    BEATLES: 41
    STONES: 38

    Hit Albums

    United Kingdom

    STONES: 43
    BEATLES: 31

    United States

    BEATLES: 43
    STONES: 42

    West Germany

    STONES: 40
    BEATLES: 32

    Number Two Hits

    United Kingdom

    BEATLES: 5
    STONES: 2

    United States

    BEATLES: 3
    STONES: 1

    West Germany

    BEATLES: 6
    STONES: 4

    Number Two Albums

    United Kingdom

    STONES: 7
    BEATLES: 2

    United States

    BEATLES: 6
    STONES: 6

    West Germany

    STONES: 10
    BEATLES: 2

    Weeks at Number Two (Singles)

    United Kingdom

    BEATLES: 11
    STONES: 6

    United States

    BEATLES: 6
    STONES: 3

    West Germany

    BEATLES: 17
    STONES: 9

    Weeks at Number Two (Albums)

    United States

    BEATLES: 28
    STONES: 16

    No info for UK and Germany available.

    Number of Hits in a Calendar Year

    United Kingdom

    BEATLES: 7
    STONES: 3

    United States

    BEATLES: 30
    STONES: 6

    West Germany

    BEATLES: 16
    STONES: 6

    Number of Hit Albums in a Calendar Year

    United Kingdom

    STONES: 3
    BEATLES: 2

    United States

    BEATLES: 11
    STONES: 3

    West Germany

    BEATLES: 6
    STONES: 3

    Consecutive Number One Hits

    United Kingdom

    BEATLES: 7
    STONES: 5

    United States

    BEATLES: 6
    STONES: 2

    West Germany

    BEATLES: 6
    STONES: 4

    Consecutive Top 10 Hits

    United Kingdom

    BEATLES: 18
    STONES: 14

    United States

    BEATLES: 20
    STONES: 9

    West Germany

    BEATLES: 17
    STONES: 14

    Consecutive Number One Albums

    United Kingdom

    BEATLES: 7
    STONES: 2

    United States

    BEATLES: 8
    STONES: 2

    West Germany

    BEATLES: 2
    STONES: 2

    Consecutive Top 10 Albums

    United Kingdom

    BEATLES: 15
    STONES: 13

    United States

    STONES: 26
    BEATLES: 11

    West Germany

    STONES: 11
    BEATLES: 10

    ALL THREE COUNTRIES COMBINED

    Number One Hits

    BEATLES: 48
    STONES: 22

    Number One Albums

    BEATLES: 45
    STONES: 25

    Top 10 Hits

    BEATLES: 90
    STONES: 61

    Top 10 Albums

    STONES: 96
    ELVIS: 73

    Weeks at Number One (Singles)

    BEATLES: 168
    STONES: 55

    Weeks at Number One (Albums)

    BEATLES: 424
    STONES: 114

    Weeks On Chart (Singles)

    BEATLES: 1,668
    STONES: 1,397

    Weeks On Chart (Albums)

    BEATLES: 4,539
    STONES: 3,276

    Hit Singles

    BEATLES: 144
    STONES: 137

    Hit Albums

    STONES: 125
    BEATLES: 106

    Number Two Hits

    BEATLES: 14
    STONES: 7

    Number Two Albums

    STONES: 23
    BEATLES: 10

    Weeks at Number Two (Singles)

    BEATLES: 34
    STONES: 18

    --

    #890849  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    So was nennt man glaube ich „Erbsenzählerei“… :o

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #890851  | PERMALINK

    soulster

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 3,955

    können wir das bitte noch mal in gewinnen und verlusten sehen? :lol:

    --

    but I did not.
    #890853  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Ich nenne so etwas Kundendienst. ;) Allerdings meinte ich einen Vergleich von 1971 – 2004. Der wäre alllerdings wohl noch aussagekräftiger wenn man die absoluten Zahlen vergleichen würde.

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890855  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 37,610

    Also mir war die Liste zu lang. Ein Blick: Hit Albums – die Stones führen, alles klar. :D

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #890857  | PERMALINK

    adi

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 83

    Originally posted by Jan Wölfer@10 Mar 2004, 17:45
    Leitet man davon nicht das Wort „Fan“ ab? B)

    Ja das ist sicherlich richtig, aber wenn man Fan einer Gruppe ist, hat man auch die Pflicht einer anderen Band das zu anerkennen, was ihr auch zusteht. Wenn man das nicht tut, denke ich immer, daß es nur kindisches Gequatsche ist.

    Auch wenn es nicht zum Thema passt. In meinen Freundeskreis läuft gerade ne Diskussion über Goethe. Ich kann seine Bücher größtenteil nicht ausstehen, denn sie geben mir nichts. Trotzdem bin ich der Meinung, daß er einer der größten literarischen Genies aller Zeiten war.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 151 bis 165 (von insgesamt 1,811)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.