Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › The Beatles vs. The Stones
-
AutorBeiträge
-
dr. music hat folgendes geschrieben:
Manche Statistik davon hätte es aber nicht gebraucht.
Und das aus Deiner Tastatur. ;)
Den „Ungläubigen“ kann man es aber auch nicht dezidiert genug beweisen. B)
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungOriginally posted by beatlebum@11 Mar 2004, 11:04
Grogan hat folgendes geschrieben:Bei den Number Two Albums sind die Stones aber eindeutig spitze. ;) :lol:
Ja, die sind halt keine Kommerzkacke. :D :D :P
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Nur zweitklassiger Mainstream. :lol:
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Interessant wären natürlich auch die Jahre bis heute. Da werden die Stones aber wahrscheinlich auch wieder ihre 2. Position hart verteidigt haben. :)
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Originally posted by beatlebum@11 Mar 2004, 11:35
Interessant wären natürlich auch die Jahre bis heute. Da werden die Stones aber wahrscheinlich auch wieder ihre 2. Position hart verteidigt haben. :)Ja, aber diesmal gegen die BeeGees. Oder Michael Jackson. Und wenn wir in Deutschland bleiben und wirklich nur die letzten Jahre nehmen: gegen Bohlen. Harte Gegner.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Sie hätten vielleicht doch mehr veröffentlichen sollen um gegen D. B. eine Chance zu haben, allerdings hat die One es wohl geschafft im Erscheinungsjahr auf Platz 1 zu landen und im Jahr darauf noch auf 2.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Originally posted by dr.music@11 Mar 2004, 11:13
Wenn grogan das hier reinstellt, ist er wohl Beatles-Fan!!???
Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! :D :D :D
…aber mal ehrlich, ich fand's irgendwie interessant. Nur die „Number Two“-Hits hätten nicht sein müssen…
--
LARS ist nur eine Abkürzung: Like A Rollin' StoneOriginally posted by otis@11 Mar 2004, 11:12
die statistik ist schön.sie beweist:
die beatles waren purer mainstream. (dauerbrenner in den charts)
die beatles waren eine klassische boygroup. (wohl nur mit take that und den back street boys vergleichbar)
die deutschen hatten den besten geschmack (trotz der überrepräsentanz der boygroup konnten sie nur hier dagegen halten)
Auch die Rolling Stones hatten in den 60er Jahren kreischende Fans in ihren Konzerten. Sie haben zum Teil das gleiche Publikum angesprochen.
--
Originally posted by Fetenguru@11 Mar 2004, 13:41
Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! :D :D :D…aber mal ehrlich, ich fand's irgendwie interessant. Nur die „Number Two“-Hits hätten nicht sein müssen…
Ist alles nachprüfbar. Quellen: „The Complete Book of the British Charts“ (Tony Brown, Jon Kutner, Neil Warwick), „Hit Bilanz“ (Taurus Press), „Top Pop Singles“ sowie „Top Pop Albums“, beide von Joel Whitburn.
--
Originally posted by beatlebum@11 Mar 2004, 11:35
Interessant wären natürlich auch die Jahre bis heute. Da werden die Stones aber wahrscheinlich auch wieder ihre 2. Position hart verteidigt haben. :)Auch der Vergleich der Jahre 1962-2002 wird prompt geliefert:
Number One Hits
United Kingdom
BEATLES: 17
STONES: 8United States
BEATLES: 20
STONES: 8West Germany
BEATLES: 11
STONES: 6Number One Albums
United Kingdom
BEATLES: 15
STONES: 10United States
BEATLES: 19
STONES: 9West Germany
BEATLES: 11
STONES: 6Top 10 Hits
United Kingdom
BEATLES: 28
STONES: 21United States
BEATLES: 33
STONES: 23West Germany
BEATLES: 29
STONES: 17Weeks at Number One (Singles)
United Kingdom
BEATLES: 69
STONES: 18United States
BEATLES: 59
STONES: 15West Germany
BEATLES: 40
STONES: 22Weeks at Number One (Albums)
United Kingdom
BEATLES: 174
STONES: 44United States
BEATLES: 132
STONES: 38West Germany
BEATLES: 118
STONES: 32Weeks On Chart (Singles)
United Kingdom
BEATLES: 456
STONES: 366United States
BEATLES: 635
STONES: 587West Germany
BEATLES: 577
STONES: 444Top 10 Albums
United Kingdom
STONES: 32
BEATLES: 24United States
STONES: 35
BEATLES: 29West Germany
STONES: 29
BEATLES: 24Weeks On Chart (Albums)
United Kingdom
BEATLES: 1,285
STONES: 761United States
BEATLES: 2,022
STONES: 1,636West Germany
BEATLES: 1,232
STONES: 879Hit Singles
United Kingdom
STONES: 46
BEATLES: 32United States
BEATLES: 71
STONES: 53West Germany
BEATLES: 41
STONES: 38Hit Albums
United Kingdom
STONES: 43
BEATLES: 31United States
BEATLES: 43
STONES: 42West Germany
STONES: 40
BEATLES: 32Number Two Hits
United Kingdom
BEATLES: 5
STONES: 2United States
BEATLES: 3
STONES: 1West Germany
BEATLES: 6
STONES: 4Number Two Albums
United Kingdom
STONES: 7
BEATLES: 2United States
BEATLES: 6
STONES: 6West Germany
STONES: 10
BEATLES: 2Weeks at Number Two (Singles)
United Kingdom
BEATLES: 11
STONES: 6United States
BEATLES: 6
STONES: 3West Germany
BEATLES: 17
STONES: 9Weeks at Number Two (Albums)
United States
BEATLES: 28
STONES: 16No info for UK and Germany available.
Number of Hits in a Calendar Year
United Kingdom
BEATLES: 7
STONES: 3United States
BEATLES: 30
STONES: 6West Germany
BEATLES: 16
STONES: 6Number of Hit Albums in a Calendar Year
United Kingdom
STONES: 3
BEATLES: 2United States
BEATLES: 11
STONES: 3West Germany
BEATLES: 6
STONES: 3Consecutive Number One Hits
United Kingdom
BEATLES: 7
STONES: 5United States
BEATLES: 6
STONES: 2West Germany
BEATLES: 6
STONES: 4Consecutive Top 10 Hits
United Kingdom
BEATLES: 18
STONES: 14United States
BEATLES: 20
STONES: 9West Germany
BEATLES: 17
STONES: 14Consecutive Number One Albums
United Kingdom
BEATLES: 7
STONES: 2United States
BEATLES: 8
STONES: 2West Germany
BEATLES: 2
STONES: 2Consecutive Top 10 Albums
United Kingdom
BEATLES: 15
STONES: 13United States
STONES: 26
BEATLES: 11West Germany
STONES: 11
BEATLES: 10ALL THREE COUNTRIES COMBINED
Number One Hits
BEATLES: 48
STONES: 22Number One Albums
BEATLES: 45
STONES: 25Top 10 Hits
BEATLES: 90
STONES: 61Top 10 Albums
STONES: 96
ELVIS: 73Weeks at Number One (Singles)
BEATLES: 168
STONES: 55Weeks at Number One (Albums)
BEATLES: 424
STONES: 114Weeks On Chart (Singles)
BEATLES: 1,668
STONES: 1,397Weeks On Chart (Albums)
BEATLES: 4,539
STONES: 3,276Hit Singles
BEATLES: 144
STONES: 137Hit Albums
STONES: 125
BEATLES: 106Number Two Hits
BEATLES: 14
STONES: 7Number Two Albums
STONES: 23
BEATLES: 10Weeks at Number Two (Singles)
BEATLES: 34
STONES: 18--
So was nennt man glaube ich „Erbsenzählerei“… :o
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollkönnen wir das bitte noch mal in gewinnen und verlusten sehen? :lol:
--
but I did not.Ich nenne so etwas Kundendienst. ;) Allerdings meinte ich einen Vergleich von 1971 – 2004. Der wäre alllerdings wohl noch aussagekräftiger wenn man die absoluten Zahlen vergleichen würde.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Also mir war die Liste zu lang. Ein Blick: Hit Albums – die Stones führen, alles klar. :D
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Originally posted by Jan Wölfer@10 Mar 2004, 17:45
Leitet man davon nicht das Wort „Fan“ ab? B)Ja das ist sicherlich richtig, aber wenn man Fan einer Gruppe ist, hat man auch die Pflicht einer anderen Band das zu anerkennen, was ihr auch zusteht. Wenn man das nicht tut, denke ich immer, daß es nur kindisches Gequatsche ist.
Auch wenn es nicht zum Thema passt. In meinen Freundeskreis läuft gerade ne Diskussion über Goethe. Ich kann seine Bücher größtenteil nicht ausstehen, denn sie geben mir nichts. Trotzdem bin ich der Meinung, daß er einer der größten literarischen Genies aller Zeiten war.
--
-
Schlagwörter: The Beatles, The Rolling Stones
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.