-
Beiträge
-
Paul & Ringo bei Larry King: http://www.youtube.com/watch?v=i9KYQjtSsy8&mode=related&search=
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Highlights von Rolling-Stone.deDie 50 besten Doppel-Alben aller Zeiten
Alle Schlagzeuger von The Who: Keith Moon, Zak Starkey und Co.
Die 100 besten Hardrock- und Metal-Alben: die komplette Liste
Der wilde, aber romantische Westen: „Der mit dem Wolf tanzt“
Kritik: „Black Mirror“ auf Netflix – alle Episoden im Ranking
Kritik: Prince „The Beautiful Ones“ – Skizzen eines Lebens
WerbungClauAber das mit den Beatles und den Stones meine ich ernst, ohne damit die Liste irgendeines Foris werten zu wollen (was eh nicht möglich ist).
Der Musikhistoriker Piero Scaruffi hat zu diesem Thema einiges Erhellendes geschrieben, es folgt ein kurzer Auszug:
Piero ScaruffiThe fact that so many books still name the Beatles „the greatest or most significant or most influential“ rock band ever only tells you how far rock music still is from becoming a serious art. Jazz critics have long recognized that the greatest jazz musicians of all times are Duke Ellington and John Coltrane, who were not the most famous or richest or best sellers of their times, let alone of all times. Classical critics rank the highly controversial Beethoven over classical musicians who were highly popular in courts around Europe. Rock critics are still blinded by commercial success: the Beatles sold more than anyone else (not true, by the way), therefore they must have been the greatest. Jazz critics grow up listening to a lot of jazz music of the past, classical critics grow up listening to a lot of classical music of the past. Rock critics are often totally ignorant of the rock music of the past, they barely know the best sellers. No wonder they will think that the Beatles did anything worth of being saved.
In a sense the Beatles are emblematic of the status of rock criticism as a whole: too much attention to commercial phenomena (be it grunge or U2) and too little attention to the merits of real musicians. If somebody composes the most divine music but no major label picks him up and sells him around the world, a lot of rock critics will ignore him. If a major label picks up a musician who is as stereotyped as one can be but launches her or him worldwide, your average critic will waste rivers of ink on her or him. This is the sad status of rock criticism: rock critics are basically publicists working for free for major labels, distributors and record stores. They simply publicize what the music business wants to make money with.
Hopefully, one not-too-distant day, there will be a clear demarcation between a great musician like Tim Buckley, who never sold much, and commercial products like the Beatles. And rock critics will study more of rock history and realize who invented what and who simply exploited it commercially.
Beatles‘ „aryan“ music removed any trace of black music from rock and roll: it replaced syncopated african rhythm with linear western melody, and lusty negro attitudes with cute white-kid smiles.
Contemporary musicians never spoke highly of the Beatles, and for a good reason. They could not figure out why the Beatles‘ songs should be regarded more highly than their own. They knew that the Beatles were simply lucky to become a folk phenomenon (thanks to „Beatlemania“, which had nothing to do with their musical merits). THat phenomenon kept alive interest in their (mediocre) musical endeavours to this day. Nothing else grants the Beatles more attention than, say, the Kinks or the Rolling Stones. There was nothing intrinsically better in the Beatles‘ music. Ray Davies of the Kinks was certainly a far better songwriter than Lennon & McCartney. The Stones were certainly much more skilled musicians than the ‚Fab Fours‘. And Pete Townshend was a far more accomplished composer, capable of „Tommy“ and „Quadrophenia“. Not to mention later and far greater British musicians. Not to mention the American musicians who created what the Beatles later sold to the masses.
The Beatles sold a lot of records not because they were the greatest musicians but simply because their music was easy to sell to the masses: it had no difficult content, it had no technical innovations, it had no creative depth. They wrote a bunch of catchy 3-minute ditties and they were photogenic. If somebody had not invented „beatlemania“ in 1963, you would not have wasted five minutes of your time to read a page about such a trivial band.
(Quelle: http://www.scaruffi.com/vol1/beatles.html )
--
@Punkcows zitat von Piero Scaruffi
RRRRight!
--
Das ist doch zum grossen Teil Quark.
--
?Jazz critics have long recognized that the greatest jazz musicians of all times are Duke Ellington and John Coltrane
Ach? Ich hätte eigentlich bezüglich „Kritiker-Konsenses“ auf Louis Armstrong und Charlie Parker getippt.
Wie auch immer, der Rest des Artikels ist ja nicht besser. Liest sich wie der Text eines beleidigten Tim Buckley-Fans. Hauptargument: Die Beatles waren extrem erfolgreich, also waren sie Hype. Und diese meist völlig übersehenen, strikt antikommerziellen Bands wie die Rolling Stones, The Kinks oder The Who waren eh viel besser. Ätschibätsch.
Lustig, dass gerade so ein Autor sich über mangelnde Seriosität beklagt.(Lustig auch die Bewertungen der Beatles-Alben auf der verlinkten Seite.)
--
There is a crack in everything; that's how the light gets in. (Leonard Cohen)Ah UmWie auch immer, der Rest des Artikels ist ja nicht besser. Liest sich wie der Text eines beleidigten Tim Buckley-Fans. Hauptargument: Die Beatles waren extrem erfolgreich, also waren sie Hype. Und diese meist völlig übersehenen, strikt antikommerziellen Bands wie die Rolling Stones, The Kinks oder The Who waren eh viel besser. Ätschibätsch.
Lustig, dass gerade so ein Autor sich über mangelnde Seriosität beklagt.(Lustig auch die Bewertungen der Beatles-Alben auf der verlinkten Seite.)
Ja, wirklich ein Witz, sage ich als Nicht-Beatles-Fan.
--
?meine reihenfolge von beatles alben :
1. White Album
2. Abbey Road
3. Revolver
4. Sgt Peppers…..
5. Rubber Soul
6. Help!
7. Magical Mystery Tour
8. Let it be
9. A hard day’s night
10. Please please me
11. Beatles for sale
12. With the Beatles
13. Yellow submarine--
da gibts glaube ich auch nen eigenen Thread für…
http://forum.rollingstone.de/showthread.php?t=22834&highlight=beatles
--
It´s just the demon life that got you in its swayIch habe heute die Help! Deluxe Box bekommen. Was mir vorher nicht aufgefallen war (und zumindest mir im Prinzip auch egal ist) und evtl.von Interesse ist: der Film kommt nur mit englischer Tonspur (PCM & 5.1). Die deutsche oder irgendeine andere Synchro ist nicht drauf. Das gilt auch für die Standardversion.
--
Art, wenn Du Dir alles angesehen hast, äußere Dich doch bitte mal zum Bonusmaterial.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Das ist ein Bootleg. Kann man sich bei Bedarf anderweitig auch aus dem Netz saugen.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.songbirdHast du sie geordert?
beatlebumDas ist ein Bootleg. Kann man sich bei Bedarf anderweitig auch aus dem Netz saugen.
Also, ich besitze die DVD seit ein paar Stunden und habe sie mir jetzt ganz in Ruhe komplett angesehen. Zum Inhalt: zu allererst beinhaltet die DVD das koplpette Shea-Stadium-Konzert, so wie sie es damals gespielt haben. Als Filmquelle hat man auf ein Video(?) des Shea-Films zurückgegriffen. Einige Titel des Konzertes wurden aus dem damaligen Film herausgeschnitten, hier hat man dann die Aufnahmen der Anthology-DVD herangezogen. Das sieht man dann auch an der deutlich besseren Bildqualität. Offensichtlich war zu „Everybody’s Trying To Be My Baby“ kein Filmmaterial auffindbar, für diesen Titel wurden dann einige Standbildaufnahmen zusammengestellt. Als Ton sind die Original-Soundboard-Aufnahmen unterlegt, die unlängst auch bei youtube aufgetaucht sind und recht gut klingen (auf der Anthology-DVD wurden nachbearbeitete Tonspuren verwendet, die viel cleaner klingen, bei „Twist And Shout“ hat man die Tonspur des Hollywood-Bowl-Konzertes verwendet).
Danach folgt dann der etwas über 50 Minuten lange Shea-Stadium-Film, so wie er damals produziert und im amerikanischen, englischen und deutschen Fernsehen gezeigt wurde. Die Bildqualität ist auch hier eher mäßig. Trotzdem lohnt sich der Film, es ist einfach unglaublich zu beobachten, wie das Publikum total aus dem Häuschen ist und sich die Spannung vor dem Konzert bis zum tatsächlichen Beginn immer mehr steigert.
Am Ende folgen dann noch die Interviews aus der Anthology-DVD. Insgesamt läuft die DVD weit über hundert Minuten und ist für den günstigen Preis von 8,99€ (Karstadt) doch recht empfehlenswert, zumal bei eBay kursierende Bootleg-DVDs teurer gehandelt werden und nicht mit einer besseren Bildlität aufwarten können. Bis zu einem offiziellen Apple-Release ist diese DVD also Pflicht.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.