Ah UmWie auch immer, der Rest des Artikels ist ja nicht besser. Liest sich wie der Text eines beleidigten Tim Buckley-Fans. Hauptargument: Die Beatles waren extrem erfolgreich, also waren sie Hype. Und diese meist völlig übersehenen, strikt antikommerziellen Bands wie die Rolling Stones, The Kinks oder The Who waren eh viel besser. Ätschibätsch.
Lustig, dass gerade so ein Autor sich über mangelnde Seriosität beklagt.(Lustig auch die Bewertungen der Beatles-Alben auf der verlinkten Seite.)
Ja, wirklich ein Witz, sage ich als Nicht-Beatles-Fan.
--
?