Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › The Beatles
-
AutorBeiträge
-
gipetto@clau
Logo und Danke. Bitte in all meinen Einwürfen „Remaster“ durch „Remix“ ersetzen, das war meine eigentliche inhaltliche Intention. Wie peinlich…Viel wichtiger ist sowieso die Feststellung, dass Paul der beste Bassist der Musikgeschichte ist.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Highlights von Rolling-Stone.deDie meistunterschätzten Alben aller Zeiten: Pink Floyd – „The Final Cut“
„Im Geheimdienst ihrer Majestät“: James Bond, ein Mensch wie Du und ich
Stephen Kings „Es“: Warum der Roman nicht ganz so groß ist, wie wir ihn uns wünschen
„James Bond – Der Spion, der mich liebte“: Roger Moores Vergnügungsfahrt
Selten gezeigte Privatbilder von Queen-Sänger Freddie Mercury
Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?
WerbungOkay, ich sag’s jetzt: Mit den Remixes auf dem neuen Roten Album bin ich mehrheitlich unzufrieden. Das scheppert ja gar nicht mehr. Nix in your face.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Bei dem Paul ist der beste Bassist gehe ich mal voll mit! Und dass man nicht immer zwangshaft hört was er da alles oft spielt ist einer der wichtigsten Punkte dabei, songdienlicher geht es kaum…
--
living is easy with eyes closed...gipetto
[…] dass die alten Stücke in Mono am besten klingen…
Ich weiss auch nicht, was das alles soll. Rot und Blau sind in den alten Abmischungen doch voll okay, auf gutem Vinyl . Alle, fookin‘ alle Beatles fanden das, so wie es war, gut. Brauch ich mehr? Nö. Will ich die Star- Club- Auftritte durch eine KI- Schleuder? Nö. Roots, baby, roots…Can’t make them better.
--
Contre la guerreVorhin auch mal in’s Rote reingehört, mMn wieder mal zu viele Höhen. Klingt doch sehr digital, also ähnlich wie frühere Re-masters (die auch schon überwiegend shittig klangen, nicht nur bei den Beatles).
Interessant wär doch mal wie das mit einer modernen Produktion klingen würde, ohne dass an den aufgenommenen Spuren was geändert wird, nur das Soundbild mit heutigen Mitteln ein bisschen aufpeppen. Bin sicher, dass das auch (viel) besser ginge, auch wärmer und nicht so penibel restauriert und letztlich doch nur steril und flach klingend.
Da fehlt die Wärme und der Wumms.
--
out of the blueIch will das von Dir Vorgeschlagene nie niemals nicht hören. Sorry, mate.
--
Contre la guerrethe-imposterVorhin auch mal in’s Rote reingehört, mMn wieder mal zu viele Höhen. Klingt doch sehr digital, also ähnlich wie frühere Re-masters (die auch schon überwiegend shittig klangen, nicht nur bei den Beatles).
Aber ist nicht das, was in DEM Moment aufgenommen und veröffentlicht wurde, the real thing? Mit der dazugehörenden Studiotechnik? George Martin, I lick your shiny shoes!
--
Contre la guerrestormy-monday
Ich will das von Dir Vorgeschlagene nie niemals nicht hören. Sorry, mate.wird ja auch nicht passieren (leider), aber wenn die alten Herrschaften immer wieder nur überliegen wie sie da noch den x-ten Aufguss erstellen (und versilbern) können, wird da auch nichts Besonderes (/ Besseres) mehr bei rauskommen
--
out of the blueStimmt. In meinen Augen unnötiger Popanz. Die Beatles sind und waren die Beatles. Nimmt mir keiner weg.
--
Contre la guerrewas mir auch noch aufgefallen ist: wie flach die Texte am Anfang noch waren, viel Love und Händchen halten, leicht variiert
--
out of the blueJa, aber geiler Scheiss. Hat mich durchaus zu „Händchenhalten“ inspiriert. ;) Man muss nicht dylaneske Lyrik schreiben, das geht manchmal auch gut eher durch die Bux. Wenn man(n) so rumpubertiert… I tell ya‘.
--
Contre la guerreDie Lyrics wurden ja dann auch schnell immer besser. Ich mag das sowieso auch wenn es etwas mysteriös und mehrdeutig ist, Wortspielereien, die nicht zwingend einen Sinn ergeben, aber hübsch klingen, silly rhymes, abstraktes Zeugs .. das konnten sie ja dann auch ganz gut, manchmal mglw auch leicht benebelt ;)
--
out of the blueAlso ich mag ja nicht zu sehr immer auf Dylan als dem Texter der 60-er und Folgendem rumreiten, aber nach dem Spliff mit Bob wurde alles besser ;)
--
Contre la guerreclau
„Viel wichtiger ist sowieso die Feststellung, dass Paul der beste Bassist der Musikgeschichte ist.“
Na ja, jedem seine Meinung.
Ohne PMCs Bedeutung als Künstler in Frage stellen zu wollen, fallen mir doch auf Anhieb einige bessere Bassisten ein: John Entwistle, Berry Oakley, Phil Lesh, Mark King, Allen Woody, …
--
dummundfeige
Ohne PMCs Bedeutung als Künstler in Frage stellen zu wollen, fallen mir doch auf Anhieb einige bessere Bassisten ein: John Entwistle, Berry Oakley, Phil Lesh, Mark King, Allen Woody, …Rein technisch betrachtet mag es durchaus Bessere geben. Was jedoch McCartneys Paket aus Songdienlichkeit, Harmonieverständnis und unaufdringlicher spielerischer Komplexität bei gleichzeitiger Vermeidung jeglicher Selbstdarstellung betrifft: Nein! Vor allem nicht bei den von Dir genannten Beispielen.
--
"Really good music isn't just to be heard, you know. It's almost like a hallucination." (Iggy Pop) -
Schlagwörter: Sgt. Pepper mischt seine Muscheln - aber nur nachts., The Beatles
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.