-
Beiträge
-
Originally posted by Cannaarkotic@6 Jun 2004, 21:17
Ausserdem: *mit erhobenem Kopf eine Persönlichkeit* war neben Mandela wahrscheinlich auch Stalin…,- also,- um im Jargon zu bleiben…: don't follow leaders…wenn du so meine aussage interpretieren möchtest… liest man sich die Aussage durch, lassen sich auch weitere ableitungen finden
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deHighlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungOriginally posted by MitchRyder@6 Jun 2004, 23:33
wenn du so meine aussage interpretieren möchtest… liest man sich die Aussage durch, lassen sich auch weitere ableitungen findennatürlich,- es gibt eben auch positiv-Beispiele unter den Persönlichkeiten der Weltgeschichte…,- und Mandela mit Stalin in einem Atemzug zu nennen, ist wahrscheinlich geschmacklos… Und sicherlich gibt es unter den bisherigen US-Präsidenten merkliche Unterschiede in deren innen- und aussenpolitischen Wirkungen,- zugegeben.
Mich stört die ständige Personalisierung/Skandalisierung der politischen Widersprüche.
Die politisch handelnden Figuren lassen sich leicht verunglimpfen,- politische Inhalte hingegen müssen diskutiert werden,- was ungleich schwieriger ist.--
Nun gründe nicht gleich ein Wrack-Museum, wenn Dir ein Hoffnungs-Schiffchen sinkt!Originally posted by Cannaarkotic@6 Jun 2004, 23:56
natürlich,- es gibt eben auch positiv-Beispiele unter den Persönlichkeiten der Weltgeschichte…,- und Mandela mit Stalin in einem Atemzug zu nennen, ist wahrscheinlich geschmacklos… Und sicherlich gibt es unter den bisherigen US-Präsidenten merkliche Unterschiede in deren innen- und aussenpolitischen Wirkungen,- zugegeben.
Mich stört die ständige Personalisierung/Skandalisierung der politischen Widersprüche.
Die politisch handelnden Figuren lassen sich leicht verunglimpfen,- politische Inhalte hingegen müssen diskutiert werden,- was ungleich schwieriger ist.wer personalisiert denn politische inhalte nicht mit auch der person, als die amerikaner selbst. der verkaufsschlager ist doch bei jeder amerikanischen präsidentenwahl: der kandidat steht (verkörpert) diese politik. bitte dann hat er sich auch die ergebnisse ans revers zu heften.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deGorbatschow und Reagan haben sich die Hand gegeben.
Reagan sagte auch „Reissen Sie endlich diese Mauer ein.“Ich möchte in meiner Bewertung lieber neutral bleiben.
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.@ caanar poltischer inhalt jedes präsidenten nach carter mit kleinen einschränkungen bei clinton war, wie dengel es richtig schrieb, der hegomonistische machtanspruch amerikas.
was ist also daran falsch, wenn dengel oder ich, jeden hegomonistischen machtanspruch, egal welcher kultur ablehnen? besonders wenn man damit noch hausieren geht.
ich hoffe, das gewisse vorschläge, die ähnliches in der europäischen verfassungen gern hätte, sich nicht durchsetzen.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.dekreizdunnerwetternumal
Wer gefällt Euch besser: Sandy Shaw oder Daliah Lavi
--
Hooray.
Zeig mir einen Politiker, der keinen Machtanspruch hat. Politik ist doch die Triebfeder für Macht, bzw. umgekehrt. Wir können uns darüber einigen, dass Politiker grundsätzlich nicht gebraucht werden, aber zu sagen, der eine ist besser als der andere ist Unfug. Was sagt denn Bono dazu???--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.Originally posted by MitchRyder@7 Jun 2004, 00:10
poltischer inhalt jedes präsidenten nach carter mit kleinen einschränkungen bei clinton war, wie dengel es richtig schrieb, der hegomonistische machtanspruch amerikas.was ist also daran falsch, wenn dengel oder ich, jeden hegomonistischen machtanspruch, egal welcher kultur ablehnen? besonders wenn man damit noch hausieren geht.
Ich finde daran überhaupt nichts falsch. Das ist ein Diskussionsangebot.
Es ging hier in diesem thread aber weniger um unterschiedliche Bewertungen der US-Politik, sondern um @KL's und meinen Unmut über @d.'s vulgäre Ausdrucksweise bzw. Phrasendrescherei.--
Nun gründe nicht gleich ein Wrack-Museum, wenn Dir ein Hoffnungs-Schiffchen sinkt!@ can
Ja!!! Nach wie vor und nicht nur hier.
--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.hier im forum werden ständig phrasen gedroschen. und durchaus auch aus dem norden. wenn dies jedoch eine bestimmte person macht, wird gleich mit sarkasmus eingedroschen. das macht es auch nicht besser. im gegenteil… es fordert nur oftmals eine beleidigende antwort heraus. wer das stöckchen wirft, sollte darauf gefasst sein, es zurück geworfen zu bekommen.
eine meinungsäußerung wird mittlerweile von einigen derart niedergemacht, selbst wenn diese nicht unbedingt großartig formuliert ist, das man die lust verliert sich überhaupt noch zu äußern.
reagan war für mich ein ********* und wird es auch jetzt nach seinem Tod bleiben… ich ändere doch nicht meine meinung nur weil er verstarb.
oder würdest du, einen nachbarn anders bezeichnen, den du vorher so bezeichnet hast, nur weil er verstarb?
die direkt beleidigung gegen kl fand ich daneben, aber alles andere, war durchaus als persönliche meinung okay.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deOriginally posted by MitchRyder@7 Jun 2004, 00:34
reagan war für mich ein ********* und wird es auch jetzt nach seinem Tod bleiben… ich ändere doch nicht meine meinung nur weil er verstarb.
…und ich habe 1982/83 ca. 4-5mal den Krefelder Appell unterschrieben.
Würde ich auch heute noch tun.
Schade, dass es ihn nicht mehr gibt.
Aber ich ändere doch nicht meine Meinung, nur weil die Geschichte drüberweggegangen ist…
Auch nicht, wenn mir mein Beharrungswille langsam unheimlich wird…Vielleicht gehen wir hier d'accord, @mitch: *Reagan verdient nicht halb soviel Leidenschaft wie in diesen thread entfesselt…*
--
Nun gründe nicht gleich ein Wrack-Museum, wenn Dir ein Hoffnungs-Schiffchen sinkt!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.