"Rock" – Begriff ohne Grenzen?

Startseite Foren Kulturgut Das musikalische Philosophicum "Rock" – Begriff ohne Grenzen?

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 89)
  • Autor
    Beiträge
  • #8261233  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    Blitzkrieg BettinaSo lange Led Zeppelin immer noch Rock sind…

    In der so großen Welt des Rock ganz sicherlich, Bettina.;-)
    Unterabteilung Hard/Heavy-Rock [mit heftigen (öfter entliehenen) Blues-Einflüssen].

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #8261235  | PERMALINK

    blitzkrieg-bettina

    Registriert seit: 27.01.2009

    Beiträge: 11,779

    dr.musicIn der so großen Welt des Rock ganz sicherlich, Bettina.;-)

    Wenn du wüsstest wie klein die Welt des Rock für manche ist;-)

    --

    Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.
    #8261237  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Blitzkrieg BettinaWenn du wüsstest wie klein die Welt des Rock für manche ist;-)

    Das trifft wohl für die meisten Menschen zu, aber sicherlich nicht für Leute, die sich in einen Musikforum anmelden.
    Es ging doch bei Deiner Threaderöffnung um den Begriff Rock, mit seinen vielfältigen Unterkategorien, daher kann ich so ein simples Statement nicht verstehen.

    Blitzkrieg BettinaSo lange Led Zeppelin immer noch Rock sind…

    dr.musicAber Puma, ich sagte doch nicht, dass Du da gucken solltest. Wiki meinte ich jetzt gar nicht.;-)

    Nein, hast Du nicht, aber es hat mich einfach mal interessiert, wie die „Fachwelt“ darüber schreibt.

    --

    #8261239  | PERMALINK

    mikko
    Moderator
    Moderator / Juontaja

    Registriert seit: 15.02.2004

    Beiträge: 34,399

    Ich halte es noch immer mit einem unserer Klassiker:

    Der Rock ist ein Gebrauchswert, der ein besonderes Bedürfnis befriedigt. Um ihn hervorzubringen, bedarf es einer bestimmten Art produktiver Tätigkeit.

    aus Karl Marx – Das Kapital, Bd 1, Erster Abschnitt „Ware und Geld“

    --

    Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
    #8261241  | PERMALINK

    blitzkrieg-bettina

    Registriert seit: 27.01.2009

    Beiträge: 11,779

    pumafreddyDas trifft wohl für die meisten Menschen zu, aber sicherlich nicht für Leute, die sich in einen Musikforum anmelden.

    Doch, gerade für die. Wenn ich im täglichen Leben mit musikinteressierten Menschen zu tun habe dann bekomme ich meistens eine Definition von Rock mit, die mit meiner übereinstimmt. Hier liest man aber des öfteren das viele Interpreten welche meiner Meinung nach immer zu Rock zählten (Jimi Hendrix, Rolling Stones, Bruce Springsteen, Neil Young, Ramones) nicht dazu zu zählen sind – natürlich immer die Einzelmeinung einiger, aber trotzdem nehme ich es erstmal ernst, und frage mich wieso ausgerechnet beim Rock soviel ausgeschlossen wird, bei keinem anderen Genre fiel mir das bisher in dem Maße auf.
    Meine Bemerkung „So lange Led Zeppelin immer noch Rock sind“ war eher ironisch gemeint, täte mich nämlich nicht wundern wenn selbst die jemand vor diesem bösen, bösen Begriff in Schutz nehmen wollte…

    --

    Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.
    #8261243  | PERMALINK

    zappa1
    Yellow Shark

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 87,488

    Blitzkrieg Bettina Hier liest man aber des öfteren das viele Interpreten, welche meiner Meinung nach immer zu Rock zählten (Jimi Hendrix, Rolling Stones, Bruce Springsteen, Neil Young, Ramones) nicht dazu zu zählen sind – natürlich immer die Einzelmeinung einiger, aber trotzdem nehme ich es erstmal ernst,

    Echt? Ich nicht!

    --

    „Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102  
    #8261245  | PERMALINK

    blitzkrieg-bettina

    Registriert seit: 27.01.2009

    Beiträge: 11,779

    Zappa1Echt? Ich nicht!

    Dann raus aus meinem Thread;-)

    Nee, die User welche diese Meinung(en) vertreten sind ja nicht unbedingt die dümmsten oder ungebildetsten, von daher interessiert es mich schon ob die Ausschlussverfahren im einzelnen begründet werden können. Rein aus Interesse an fremder Meinung, ich habe ja meinen Standpunkt zum Thema. Bei der Rockismus-Diskussion las ich zum Thema „Stones“ jedenfalls einiges was sich ganz interessant las, als von Einigen auch Springsteen ausgeschlossen wurde kamen zu meiner Enttäuschung leider keine richtigen Begründungen mehr. Aber ich bin ja immer für fremde Ansichten offen, daher dieser Thread.

    --

    Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.
    #8261247  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Blitzkrieg BettinaDoch, gerade für die. Wenn ich im täglichen Leben mit musikinteressierten Menschen zu tun habe dann bekomme ich meistens eine Definition von Rock mit, die mit meiner übereinstimmt. Hier liest man aber des öfteren das viele Interpreten welche meiner Meinung nach immer zu Rock zählten (Jimi Hendrix, Rolling Stones, Bruce Springsteen, Neil Young, Ramones) nicht dazu zu zählen sind – natürlich immer die Einzelmeinung einiger, aber trotzdem nehme ich es erstmal ernst, und frage mich wieso ausgerechnet beim Rock soviel ausgeschlossen wird, bei keinem anderen Genre fiel mir das bisher in dem Maße auf.
    Meine Bemerkung „So lange Led Zeppelin immer noch Rock sind“ war eher ironisch gemeint, täte mich nämlich nicht wundern wenn selbst die jemand vor diesem bösen, bösen Begriff in Schutz nehmen wollte…

    Naja, dann sind wir uns doch im weitesten Sinne einig. Hab schon an mir gezweifelt ein falsches „Rock-Verständnis“ zu haben. Warum sollte man eine Band vor dem „bösen Begriff Rock“ in Schutz nehmen. Das ist kein böser Begriff, eher das beste musikalische Genre, was den Erdball erobert hat.
    Das im Rockistenthread einige die Stones oder Motörhead zum Pop zählen, ist nicht nachvollziehbar. Und das nehme ich, wie Franz schon sagt, auch nicht ernst.

    --

    #8261249  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 83,739

    Mit dem, was viele mit „Rock“ verbinden, haben Motörhead so gut wie nichts zu tun. Und die Ramones natürlich auch nicht.

    Motörhead hat Lemmy doch am besten selbst charakterisiert: Rock n Roll. Und das mit irrsinnigem Tempo und Lautstärke. Schnörkellos auf die Zwölf (meistens zumindest ;-))

    Und die Ramones liegen zwischen Punk und Pop.

    --

    when there's nothing left to burn, you have to set yourself on fire
    #8261251  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Mozza, wir wollen aber jetzt Rock nicht mit Rockismus verwechseln

    --

    #8261253  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 83,739

    pumafreddyMozza, wir wollen aber jetzt Rock nicht mit Rockismus verwechseln

    Natürlich nicht.

    --

    when there's nothing left to burn, you have to set yourself on fire
    #8261255  | PERMALINK

    jan-lustiger

    Registriert seit: 24.08.2008

    Beiträge: 11,465

    Ich verstehe nicht ganz, warum diese Diskussion jetzt wieder aufgewärmt werden muss. Das Thema wurde im Rockismus-Thread doch nun wirklich ausführlichst behandelt und ich habe auch nicht das Gefühl, meinen Ausführungen von dort etwas anfügen zu müssen. Welche neuen Erkenntnisse erhoffst du dir von diesem Thread, BB?

    --

    #8261257  | PERMALINK

    blitzkrieg-bettina

    Registriert seit: 27.01.2009

    Beiträge: 11,779

    MozzaMit dem, was viele mit „Rock“ verbinden, haben Motörhead so gut wie nichts zu tun. Und die Ramones natürlich auch nicht.

    Motörhead hat Lemmy doch am besten selbst charakterisiert: Rock n Roll. Und das mit irrsinnigem Tempo und Lautstärke. Schnörkellos auf die Zwölf (meistens zumindest ;-))

    Und die Ramones liegen zwischen Punk und Pop.

    Was zählt denn deiner Meinung nach alles zum Rock? AC/DC und…?

    --

    Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.
    #8261259  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 83,739

    Blitzkrieg BettinaWas zählt denn deiner Meinung nach alles zum Rock? AC/DC und…?

    Deep Purple, Free, Bad Company, Dave Matthews Band z.B.

    Kiss auch.

    --

    when there's nothing left to burn, you have to set yourself on fire
    #8261261  | PERMALINK

    blitzkrieg-bettina

    Registriert seit: 27.01.2009

    Beiträge: 11,779

    Jan LustigerWelche neuen Erkenntnisse erhoffst du dir von diesem Thread, BB?

    Ich würde gerne wissen warum z.B. du oder Mozza ein und dasselbe Genre völlig anders definieren als Pumafreddy, Franz oder ich.

    --

    Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.
Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 89)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.