-
Beiträge
-
talking headIch war jetzt zum ersten Mal dabei und würde zur Optimierung folgende Regeln vorschlagen:
1. Jeder Spieler reicht eine Liste mit maximal 30 Songs ein, die er zu nominieren gedenkt
2. Die ersten drei Tracks werden fett markiert
3. Jeder Mitspieler kann aus diesen Listen mit maximal 20 Kicks Titel löschen. Das Löschen eines fett markierten Tracks kostet drei Kicks.
4. Das Spiel wird mit den dann noch vorhandenen Tracks aus den Listen jedes Teilnehmers gestartet
5. Es wird nichts neu eingesetzt, bis die Anzahl der verbliebenen Tracks 20 unterschreitet, weil ja eh von jedem mehr oder weniger alles drin ist.
6. Ab dann 20 Kicks pro Teilnehmer
Dagegen.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Highlights von Rolling-Stone.deJames Brown: Dies ist die Todesursache des Godfather of Soul
ABBA: 10 Fakten, die kaum einer über die schwedische Band kennt
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: John Lennon
Taylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
WerbungHerr Rossi
Die einzige Änderung, die ich gut fände, wäre eine Kürzung von 20 auf, sagen wir: 12 Titel.Dagegen.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Herr RossiDie Änderungsvorschläge gefallen mir überhaupt nicht.
Die einzige Änderung, die ich gut fände, wäre eine Kürzung von 20 auf, sagen wir: 12 Titel. Das ist realistisch zu schaffen und man muss nicht ganz so viel (Schrott ;-)) gegenhören. Mir persönlich gefällt die zeitliche Begrenzung besser, aber unter der Bedingung könnte man auch noch mal „open end“ testen.
Das eigentliche Problem sehe ich im Thema. Es braucht ein ganz klares Kriterium, sonst versinkt das Spiel im Genredefinitions-Chaos. Unter „Rock“ versteht z.B. jeder etwas anderes.
Schon klar. Wir sehen wir ja bei jedem Konsenspiel wie unterschiedlich „Rock“ definiert wird.
Natürlich könnten 20 Tracks in 2 Wochen geschafft werden, wenn es ein paar Änderungen gibt. Eine Verknappung auf 12 Tracks würde den Druck, überhaupt etwas durchgehen zu lassen, sogar noch verstärken. Sieht man ja am Spielverlauf: die ersten paar Tracks gingen noch relativ schnell durch, dann wurde es immer schleppender, da der Raum für Aktionen knapper wurde.
--
Keep on Rocking!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr RossiWeder meine Eltern noch ich sind je auf den Gedanken gekommen, aber was hat das hier eigentlich mit dem Spiel zu tun?
Wollen wir heute rechnen oder lesen.
Man kann ein Thema oder auch einen Song totdiskutieren.
… und man kann sich immer wieder wundern, warum jemand im Konsensspiel den eigenen Song kickt.
Dann kann man Skandal !!! den Song löschen und seinen eigenen noch einmal nominieren oder
waldorfmäßig hinter/unter jeden Post, der einen unliebsam gekickten Track enthält „mies“ oder „Schade“ schreiben …
--
Amadeus
Natürlich könnten 20 Tracks in 2 Wochen geschafft werden, wenn es ein paar Änderungen gibt. Eine Verknappung auf 12 Tracks würde den Druck, überhaupt etwas durchgehen zu lassen, sogar noch verstärken.
Wenn ich richtig gelesen habe, ist für manche Teilnehmer das Zählen bis 12 kein Problem, bis 20 wirds dann schon schwieriger ….. bin schon weg …..
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ClauDagegen.
Klar … du hast ja schon die alten Spielregeln nicht verstanden …
--
talking headMan kann ein Thema oder auch einen Song totdiskutieren.
Deswegen hast du dich entschlossen gleich mal noch einen Thread zum Thema Konsensspiel zu eröffnen, um ihm endgültig den Todesstoß zu geben?
--
Vorschlag für eine neue Variante des Konsensspiels.
Anmerkung: die bisherige Variante bleibt ohne Zeitlimit bestehen, d.h. es wird 2 Varianten geben, die abwechselnd benutzt werden können.Grundlage: die bisherigen Regeln bleiben grundsätzlich bestehen, d.h. jeder darf alles kicken, ein Kick genügt, die 24 Stunden Regelung bleibt, das Spiel ist beendet, wenn 20 Tracks in der Konsensliste sind. Ein Zeitlimit kann, muss aber nicht vereinbart werden.
Was soll sich ändern:
• die Anzahl der Tracks, die im Spiel sind, verringert sich nicht automatisch, wenn es ein Track in die endgültige Liste geschafft hat. Sie bleibt bis zum Ende bei 20 Tracks.
• es gibt eine Gemeinschaftszone, in die jeder kicken und setzen darf (wie bisher). Diese Zone besteht von Beginn bis zum Ende des Spiels aus genau 10 Tracks.
• es gibt zudem eine individuelle Zone, in die jedes Team nur einen Track setzen darf. Jeder Teilnehmer darf auch hier alles kicken (im Rahmen des Limits pro Zug). Wird der Track von Team XX gekickt, darf jedoch nur ein Mitglied aus Team XX diese Lücke wieder füllen. Das darf er /sie entweder sofort ausführen oder zu jeder beliebigen Zeit nachholen. Diese Zone besteht ebenfalls von Beginn bis zum Ende aus genau 10 Tracks, d.h. es gibt 10 Teams.Anmerkung: wie sich diese Teams bilden, müsste noch näher überlegt werden. Bei der individuellen Zone dachte ich zuerst an Einzelpersonen, aber das hätte den Nachteil, dass die Liste zu lang würde bei z.B. 30 Teilnehmern.
--
Keep on Rocking!Ich würde wie beim letzten mal wieder ein Team mit Napo und songbird bilden.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Immer dieser umständliche Vorlauf. Wann geht es endlich los?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Jan LustigerDeswegen hast du dich entschlossen gleich mal noch einen Thread zum Thema Konsensspiel zu eröffnen, um ihm endgültig den Todesstoß zu geben?
Wenn du das so siehst … ich wollte nur ein paar Anregungen für 2020 einbringen.
Wer weiß, ob meine rheumageplagten Finger das zu diesem Zeitpunkt noch in die Tastatur gehämmert bekommen …
--
AmadeusWird der Track von Team XX gekickt, …
Das ist missverständlich. Meinst Du „Wird der Track des Teams XX gekickt,…“?
Mir ist nicht klar, was die Zweiteilung bewirken soll. M.E. wird es die Kickfrequenz erhöhen, da ja ein „individueller“ Track wenn er gekickt wird mit hoher Wahrscheinlichkeit durch einen Track des gleichen Künstlers/Genres ersetzt wird und somit sofort wieder Kickbedarf besteht.
M.E. müssen sich nicht die Regeln, sondern die Mitspieler (etwas) ändern. Mehr KOmmunikation wäre nicht schlecht und seien es nur „ehrliche“ Negativabgrenzungen wie „Paul Weller auf keinen Fall“ oder „niemals Harfinistinnen“.
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMIch würde Harfinistinnen nicht grundsätzlich ausschließen wollen. Schwierig wird’s aber, wenn Tusen Harfe spielen.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Wenn es eine Gemeinschaftszone gibt wird es sicher auch eine Sonderzone geben, in die Harfen hineinpassen.
--
MarBeck
M.E. müssen sich nicht die Regeln, sondern die Mitspieler (etwas) ändern. Mehr KOmmunikation wäre nicht schlecht und seien es nur „ehrliche“ Negativabgrenzungen wie „Paul Weller auf keinen Fall“ oder „niemals Harfinistinnen“.Die gab es doch von einigen Teilnehmern schon zuhauf (R.E.M., Oasis, Lady Gaga…….) und wurden teilweise sogar auf ganze Genres (HipHop, Rap…..) ausgeweitet. Für mich ist das eigentlich das Hauptärgernis.
Offensichtlich ist es ja nicht möglich, aber wenn es jeweils nur um den Track und nicht um Interpret oder Genre gehen würde, wäre schon viel gewonnen.--
Living Well Is The Best Revenge.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.