-
Beiträge
-
Ernsthafte Frage in die Runde, weil es mir gerade eben auffiel( nach nur wenigen Dutzend Seiten): Woher kommt eigentlich das Etikett „Influencer“ für Shelby Lynn? Der Twitter-Account ist aus dem Mai 2023 und der Instagramm-Account scheint (Ich bin da nicht registriert) auch rein privat zu sein.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. DickHighlights von Rolling-Stone.de„Bad“ von Michael Jackson: Der König ist gestürzt
Warum Genesis in den 1980er-Jahren so groß geworden sind
Noel Gallagher: „Helene Fischer bedroht die Welt“
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
The Australian Pink Floyd Show: „Der beste Job der Welt“
The Rolling Stones: Das Making-of von „Let It Bleed“
Werbungnicht_vom_forumErnsthafte Frage in die Runde, weil es mir gerade eben auffiel( nach nur wenigen Dutzend Seiten): Woher kommt eigentlich das Etikett „Influencer“ für Shelby Lynn? Der Twitter-Account ist aus dem Mai 2023 und der Instagramm-Account scheint (Ich bin da nicht registriert) auch rein privat zu sein.
Ich habe keine Ahnung, sie ist auf jeden Fall keine klassische Influencerin, sondern eher eine Privatperson mit einem Social Media-Account. Kayla Shyx ist eine Influencerin, aber wenn man sich mal ihre Videos ansieht oder sich über sie informiert, dann sieht man, dass sie eigentlich unterhaltsame Videos über Outfits und so Sachen macht – und ernste Themen nicht behandelt. Warum sollte so jemand, auf einmal Till Lindemann abschießen? Okay, weil die Musik entsetzliche Grütze ist, aber aus welchem anderen Grund?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Shelby Lynn hatte ihren Twitter Account erst im Mai angemeldet, um ihre Vorwürfe zu veröffentlichen.
Zu Kayla existieren Gerüchte, sie hätte auch schon über Metallica „Lügen verbreitet“, konnte ich bisher aber nichts zu finden.
--
wenzel
Zu Kayla existieren Gerüchte, sie hätte auch schon über Metallica „Lügen verbreitet“, konnte ich bisher aber nichts zu finden.Einfach nur bescheuert, was du hier machst. Und ja: Es ist mindestens eine Verharmlosung der hinterfotzigen, menschenverachtenden Praktiken, die mittlerweile glaubhaft belegt im Raum stehen.
--
bullitt
nicht_vom_forum
Natürlich nicht weil Du Dich für die medialen Aspekte interessierst. Aber in der Diskussion hier im Thread (und das bezieht sich gar nicht primär auf Dich)Dann bitte präziser zitieren…
Ok
Wieso ist das belanglos? Sie stellt das Prinzip der Row Zero respektive „Das perverse Groupie-System des Til Lindemann“, um mal in der Sprache des Spiegel zu bleiben, gänzlich anders dar, als es Shyx oder Lynn tun.
Das wäre dann von Belang, wenn der Vorwurf wäre, dass es die „Lindemann-Row-Zero“ bei jedem Konzert gibt oder wenn sie von dem selben Konzert berichten würde wie Shyx. So aber widerlegt sie Dinge, die niemand behauptet hat. Und das auf dem Niveau von „Er kann gar kein Ladendieb sein, ich kenne so viele Geschäfte, in denen er nichts geklaut hat.“
Strafrechtlich relevantes in Bezug auf die Person Lindemann hatten ja auch Shyx und Lynn schon nicht beizutragen.
Es geht doch in der Diskussion schon von Anfang an nicht (nur) um Strafrecht. Selbst wenn man sich auf die juristischen Aspekte beschränkt, gibt es neben dem StGB mindestens auch noch ein BGB.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. DickwenzelShelby Lynn hatte ihren Twitter Account erst im Mai angemeldet, um ihre Vorwürfe zu veröffentlichen.
Zu Kayla existieren Gerüchte, sie hätte auch schon über Metallica „Lügen verbreitet“, konnte ich bisher aber nichts zu finden.Dann informier uns doch bitte, wenn du etwas gefunden hast.
Und wenn nicht, hättest du noch die Möglichkeit, dich von deinen, mehr und mehr abstossenden Beiträgen zu distanzieren.--
Dead men smell toe nails.
--
Komisch, wenn ich deinen Suchvorschlag eingebe, kommt nur ein Thema direkt dazu, und das auf dem leidlichen kontentirrelevanten TicToc und nicht nur das, die Posts haben hashtags wie #standwithRammstein, etc… Kann man das noch anders als peinliche Ablenkungstaktik der Fans interpretieren?
Und nein, ich stalke dich nicht!
--
living is easy with eyes closed...Scheint sich um eine TikTok-Schmutzkampagne gegen Kayle Shyx zu halten.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75
bullittHä? Was ist das denn für eine Schlussfolgerung? Weil ich mich für die medialen Aspekte interessiere ist das Verharmlosung? Verstehe den Zusammenhang nicht.
Nicht grundsätzlich, aber auf der Art und Weise, wie du es machst, irgendwie schon. Zum Beispiel hast du oben geschrieben, dass es ja eigentlich immer dasselbe wäre: Schlimme Vorwürfe, von denen bei näherer Betrachtung fast nix mehr übrig bleiben würde (oder die zumindest deutlich weniger relevant würden). Diese Aussage ist in ihrer Pauschalität schlicht falsch. Das System Harvey Weinstein war gerichtsbewiesen weitaus schlimmer, als sich vermutlich jeder vorher gedacht hat
Wenn etwas in dieser Dimension aufgedeckt wird, wie bei Weinstein oder Kelly, ist eine entsprechende fundierte Recherche und Berichterstattung natürlich extrem wichtig und richtig, gar keine Frage. Genau drauf sollten sich etablierte Medien konzentrieren. Stattdessen laufen sie aber Gefahr, Banalitäten aller Art rund um Promis aufzubauschen, um mit Skandalisierung Reichweite zu generieren und dadurch Glaubwürdigkeit einzubüßen. Jüngstes Beispiel: Die Ärzte machen auf der Bühne einen Witz zum Rammstein-Thema, irgendein Honk regt sich auf Twitter auf und der Stern macht aus dem Tweet einen ganzen Artikel „Fans empören sich“. Und wenn bei rammstein nur die Suck-Box hängen bleibt, stünde das auch kaum in Relation zur Berichterstattung. Aber das werden wir sehen.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass du zu glauben scheinst, dass Vorfälle schon deshalb nicht stimmen können, weil über sie berichtet wird. Das ist aber logischerweise nicht der Fall.
Das ist die Befürchtung, von der ich ständig schreibe und die Solidarisierungseffekte aller Orten sprechen dafür, dass sich sehr viele Menschen von etablierten Medien abwenden. Ich persönlich denke das nicht. Ich habe aber verstärkt das Bedürfnis, luftige Recherche auf eigene Faust komplettieren zu müssen.
Ich würde an deiner Stelle auch zurückhaltender agieren, was Aussagen zum Strafrecht angehen. Das Beweisen von Straftaten ist im Sexualstrafrecht häufig sehr schwierig. Beispiel K.O.-Tropfen: Wenn eine Person einfach aufwacht und sich an nichts mehr erinnern kann, fällt der Nachweis logischerweise sehr schwer.
Das stimmt, man muss umgehend einen Bluttest machen. Ich finde es aber auch beachtlich, dass ständig über KO-Tropfen im Fall von Lynn gesprochen wird, die Videos des Konzertes aber auf ganz andere Drogen hinweisen.
Es gibt außerdem viel grenzwertiges Sexualverhalten, das nicht strafbar ist. Das bedeutet aber nicht, dass es sich dabei um etwas handelt, was erstrebenswert oder tolerabel ist. Man kann sich ja nur mal folgende Frage stellen: „Hätte ich eine 18-jährige Tochter, würde ich sie gerne auf eine Backstage Party mit Till Lindemann schicken“?
Da stimme ich zu. Ich würde es nicht wollen. Ich würde aber vieles nicht wollen, was ich selbst in dem Alter getan habe. Und das Altersargument klingt immer so latent nach Zweifel an der Volljährigkeit. Wäre 21 besser, um Eigenverantwortung bedenkenlos vorauszusetzen?
Anders gesagt: Man muss sich eben mit den Vorwürfen im Detail auseinandersetzen und zwar relativ unvoreingenommen. Ich glaube, da besteht bei dir noch viel Luft nach oben.
Wie bei so vielen. :)) Schwierig auch, wenn das ganze auf recht wenigen bekannten Details fußt. Ich will hier im übrigen gar nicht den Rammstein-Anwalt spielen. Ich fand die auf dem Lost Highway-Soundtrack super, hab danach aber nie was mit der Band am Hut gehabt.
--
nicht_vom_forum
Wieso ist das belanglos? Sie stellt das Prinzip der Row Zero respektive „Das perverse Groupie-System des Til Lindemann“, um mal in der Sprache des Spiegel zu bleiben, gänzlich anders dar, als es Shyx oder Lynn tun.
Das wäre dann von Belang, wenn der Vorwurf wäre, dass es die „Lindemann-Row-Zero“ bei jedem Konzert gibt oder wenn sie von dem selben Konzert berichten würde wie Shyx. So aber widerlegt sie Dinge, die niemand behauptet hat. Und das auf dem Niveau von „Er kann gar kein Ladendieb sein, ich kenne so viele Geschäfte, in denen er nichts geklaut hat.“
Die Existenz der Row Zero soll doch der Skandal sein und wir hören eine gänzlich andere Darstellung davon. Wir drehen uns im Kreis.
Strafrechtlich relevantes in Bezug auf die Person Lindemann hatten ja auch Shyx und Lynn schon nicht beizutragen.
Es geht doch in der Diskussion schon von Anfang an nicht (nur) um Strafrecht.
Meine Rede. Es geht primär um wenig originelle moralische Fragen.
--
wenzel
gruenschnabel
wenzel Zu Kayla existieren Gerüchte, sie hätte auch schon über Metallica „Lügen verbreitet“, konnte ich bisher aber nichts zu finden.
Einfach nur bescheuert, was du hier machst. Und ja: Es ist mindestens eine Verharmlosung der hinterfotzigen, menschenverachtenden Praktiken, die mittlerweile glaubhaft belegt im Raum stehen.
ähh, stalkst du mir hinterher? Ich bezog mich auf den vorherigen Post. Die Gerüchte gibt es nun mal, muss man nur „Kayla Shyx“ googeln und es erscheint als Suchvorschlag „Kayla Shyx Metallica“. Es ist mir nicht bekannt, woher die Gerüchte kommen und ich hab bisher dazu auch nichts konkretes gefunden.
Wenn du noch mehr empathiefreien Unsinn schreibst, könnte es sein, dass ich deine Beiträge weiterhin kommentiere. Müssen wir übrigens alle mit rechnen, dass das so läuft. Also nützt es nix, wenn du so tust, als wärst du was Besonderes.
Besonders bescheuert fand ich deine Worte „auch schon“, denn die implizieren etwas, das man auch ohne Empathie verstehen kann.
Übrigens habe ich wie du kein Mitgefühl mit jungen Frauen, die zu Lindemanns Privatpartys oder Hotelzimmer pilgern. Auch wenn dieser Gedanke in unserem Zusamkenhang purer Blödsinn ist.--
bullittDie Existenz der Row Zero soll doch der Skandal sein
Ich weiß nicht, was „der Skandal sein soll“. Mein primärer Kritikpunkt, so denn die Darstellungen (und der Post des Rammstein-Schlagzeugers!) stimmen, ist jedenfalls, dass wohl nicht selten Frauen eine „Julia-Row-Zero“ erwartet und eine „Shyx-Row-Zero“ bekommen haben – und das nicht nur als Einzelfall.
Es geht doch in der Diskussion schon von Anfang an nicht (nur) um Strafrecht.
Meine Rede. Es geht primär um wenig originelle moralische Fragen.
Bitte präziser zitieren. Der Folgesatz ist mein zentraler Punkt. So ist sinnentstellend.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dickbullitt
Ich habe aber verstärkt das Bedürfnis, luftige Recherche auf eigene Faust komplettieren zu müssen.Wenn Du keine Insider persönlich kennst, führt das doch nur tiefer in den Sumpf. Youtube-Videos sind doch keine Recherche. Aber das gehört nicht in diesen Thread.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dick.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.