-
Beiträge
-
NachtmahrNun, klar ist doch, dass beide Interpreten sich laut eigenem Bekunden gegenseitig sehr schätzen und künstlerisch befruchtend aufeinander auswirken. Und das hört man auch.
Ersteres war mir zumindest in einer Richtung bekannt. Die gegenseitige künstlerische Befruchtung kann ich nicht so ganz ausmachen. Auf einer oberflächlichen Erscheinungsebene mag dieser Eindruck entstehen. Wenn man genauer hinhört, bleibt davon nichts übrig.
PS: ich habe zu beiden ein zwiespältiges Verhältnis, aus zwar oberflächlich ähnlichen, aber letztlich doch unterschiedlichen Gründen.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Highlights von Rolling-Stone.deDiese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Lemmy Kilmister: Die letzten Tage im Leben des Motörhead-Sängers
Die schönsten Bilder aus „Nightmare Before Christmas“
Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
NachtmahrNun, klar ist doch, dass beide Interpreten sich laut eigenem Bekunden gegenseitig sehr schätzen und künstlerisch befruchtend aufeinander auswirken. Und das hört man auch.
Nein, höre ich nicht. Wo denn? Wann und wo hat sich Walker über Radiohead geäussert? Ist mir momentan nicht präsent. Wenn ich Ayler schätze, muss ich dann auch Brötzmann mögen? Und wenn ich Walker mag, muss mir dann automatisch auch Marc Almond gefallen?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Oder wenn eine Scheibe von WD/tops für gut befunden wird, muss ich dann gleichfalls Sterne regnen lassen? Fragen über Fragen…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
NachtmahrNun, klar ist doch, dass beide Interpreten sich laut eigenem Bekunden gegenseitig sehr schätzen und künstlerisch befruchtend aufeinander auswirken.
Und? Was sollte das mit meinem Urteil als Hörer zu tun haben? Nur weil irgendwas bei irgendwem in der Referenzliste auftaucht, beeinflusst das doch nicht mein Urteil als unabhängiges Individuum!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
songbirdOder wenn eine Scheibe von WD/tops für gut befunden wird, muss ich dann gleichfalls Sterne regnen lassen? Fragen über Fragen…
Wow! Du gibst „In Rainbows“ tatsächlich fünf Sterne!? Da kann ich Deine Verwirrung gut verstehen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
kramerWow! Du gibst „In Rainbows“ fünf Sterne! Da kann ich Deine Verwirrung gut verstehen.
Und „Drift“ nur einen – womit belegt sein dürfte, dass zum Glück keine Gemeinsamkeiten mit dem aktuellen Scott vorhanden sind.
--
Dick LaurentUnd? Was sollte das mit meinem Urteil als Hörer zu tun haben? Nur weil irgendwas bei irgendwem in der Referenzliste auftaucht, beeinflusst das doch nicht mein Urteil als unabhängiges Individuum!
Natürlich nicht. Wir argumentieren hier doch alle stets als Individuen – und als solches höre ich persönlich durchaus Parallelen.
@kramer
Die letzte mir bekannte Lobhudelei Walkers in Richtung Radiohead las ich, als er sie 2000 zum von ihm kuratierten Meltdown-Festival lud.--
"Wenn man richtig liest, löst man einen innerlichen kreativen Prozess aus. Die meisten Leser inszenieren einen Film. Weswegen es überhaupt kein Wunder ist und mediengeschichtlich konsequent, dass der Roman des 18. und 19. Jahrhunderts in die Erzählkino-Kultur des 20. Jahrhunderts übergegangen ist." (Peter Sloterdijk)@Kramer und Nachtmahr: Ich bin mir auch sicher, dass er erst kürzlich im Zuge der Interviews zu „The Drift“ Radiohead mehr als nur gelobt hat. Er hält sie wohl, und das hat er fast im O-Ton gesagt, für die derzeit beste Band überhaupt.
Die Quelle ist derzeit mein Kopf, leider – aber der täuscht mich nur selten.
Ich sehe übrigens „The Drift“ höher als „In Rainbows“.
In Rainbows überzeugt mich vor allem durch den feinen Bandsound, durch die Spielfreude und durch große Melodien – die Musikwelt wird allerdings von „In Rainbows“ wohl nicht mehr umgekrempelt werden.
Für mich dennoch ****,5
Dennoch, und wieder eine Werbung für mein Album des Jahres 2007: an „PERSON PITCH“ vom ganz wunderbaren PANDA BEAR kommt „In Rainbows“ in keinster Weise ran – auch emotional nicht – und Radiohead haben mich früher schließlich oftmals zu Tränen gerührt, auch die neue Platte hat durchaus ihre (große) Wirkung.lg
--
Even I, as sick as I am, I would never be you... (Morrissey)FranzKafka79Ich sehe übrigens „The Drift“ höher als „In Rainbows“
Das sehe ich genauso…
FranzKafka79an „PERSON PITCH“ vom ganz wunderbaren PANDA BEAR kommt „In Rainbows“ in keinster Weise ran
…und dies genau andersherum.
--
"Wenn man richtig liest, löst man einen innerlichen kreativen Prozess aus. Die meisten Leser inszenieren einen Film. Weswegen es überhaupt kein Wunder ist und mediengeschichtlich konsequent, dass der Roman des 18. und 19. Jahrhunderts in die Erzählkino-Kultur des 20. Jahrhunderts übergegangen ist." (Peter Sloterdijk)Wer außer mir sieht eigentlich gerade noch die „Silvesterüberraschung“ von und mit Radiohead?
Überragend, oder? Dafür kann man jede Party unterbrechen (es lebe die eine Stunde Unterschied zu UK) ;)
Das Songmaterial von „In Rainbows“ ist schon stark, da beißt die Maus keinen Faden ab.Übrigens: Ein gutes neues Jahr an alle!
--
Shut up, I'm thinking...„scotch_mist“ war unglaublich! Diese Zwischensequenzen haben das ganze zu einem echten Kunstwerk gemacht, und die Musik ist ohnehin klasse! Mir hats sehr gefallen, das wird irgendwoher gezogen. Ach, und frohes neues Jahr ihr Haufen :party:
EDIT: Scotch Mist – Das volle Scotch Mist auf Youtube, geil!
--
So, jetzt hat das Album auch bei mir die ersten Hördurchgänge hinter sich gebracht.
Sehr schöne Songs, tolle Soundspielereien und Beats. Langweilig finde ich das Album überhaupt nicht und es gibt auch keinen wirklichen Ausfall. Ich bin nun nicht der größte Fan dieser Band, aber „In Rainbows“ ist wirklich gelungen, ohne das Radiohead sich neu erfunden haben (was ja auch nicht mit jeder oder jeder zweiten Veröffentlichung sein muß).* * * *
--
Immer noch eine der besten Veröffentlichungen 2007, auch wenn ich inzwischen nicht mehr 4 1/2 sondern nur noch 4 Sterne geben würde.
--
Ich bin sehr überracht. Positiv. Tolles Album.
**** 1/2--
So, erster Hördurchgang beendet und der erste Eindruck ist äusserst positiv, hätte ich so auch nicht mehr erwartet.
Muss ich natürlich noch paar mal hören um ne Bewertung abzugeben, erster Eindruck wäre wohl so bei ****.
Am besten hängengeblieben ist erst mal „House Of Cards“, der mich am meisten beeindruckt hat. Ist so eine Art von Radiohead-Track, für die ich sie so mag, so ein Song, der auch ne halbe Stunde so dahingehen könnte, so richtig schön zum, weiß nicht, davonschweben oder so. Genau.Also, paar Tage sinds ja noch, könnte aber durchaus sein, dass das Album meine Top 10 für 2007 noch mal verändert.
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.