Radiohead

Ansicht von 15 Beiträgen - 226 bis 240 (von insgesamt 353)
  • Autor
    Beiträge
  • #1061975  | PERMALINK

    pyramidnose

    Registriert seit: 02.04.2009

    Beiträge: 146

    The Bends**1/2
    OK Computer**1/2
    Kid A****
    In Rainbows**

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #1061977  | PERMALINK

    fruchtfliege

    Registriert seit: 20.11.2006

    Beiträge: 1,389

    Ich denke mir auch manchmal ‚Die sind so gut, das ist kaum auszuhalten‘. Anders kann ich mir diese Bewertung nicht erklären, von den Sternen her ist das ja Bon Jovi Niveau.

    --

    Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.
    #1061979  | PERMALINK

    foe

    Registriert seit: 16.11.2007

    Beiträge: 4,794

    Pablo Honey ***
    The Bends ****
    OK Computer ****1/2
    Kid A ****
    Amnesiac ***1/2
    I Might Be Wrong ***
    Hail To The Thief ****
    In Rainbows ****

    --

    #1061981  | PERMALINK

    pluesch

    Registriert seit: 01.10.2006

    Beiträge: 107

    FruchtfliegeIch denke mir auch manchmal ‚Die sind so gut, das ist kaum auszuhalten‘. Anders kann ich mir diese Bewertung nicht erklären, von den Sternen her ist das ja Bon Jovi Niveau.

    schwer zu erraten was du da sagst, wenn man dich nicht kennt.

    pablo honey **1/2 (zweinhalb super lieder)
    bends ****1/2 (sehr sehr geiles gitarrenalbum)
    ok computer ***** (unglaublich smart und klasse musik und der durchbruch)
    kid a *****(damals n krasser schock zu ok computer, irgendwo revolutionär, und verdammt gut. im nachhinein ihr wahres meisterwerk)
    amnesiac **** (akkustischer als kid a, ähnlich konsequent aber nicht ganz auf so hohem niveau, mit 3 1/2 super liedern)
    hail to the thief *** (weder fisch noch fleisch, grundsolide, aber ich hatte mehr erwartet)
    in rainbows **** (in meinen ohren sehr ryhtmisch und frisch.mit sehr melancholischen melodien und texten, naja, wie immer eigentlich. die einzelnen lieder ähneln sich ziemlich, kopaktheit?)

    wenn ich die entwicklung so sehe, höre: klasse band, die sich immer neu erfunden hat, ohne ihren charakter und klasse zu verlieren. aber irgendwie stagniert das alles nach/mit amnesiac. auf hohem niveau allerdings.

    --

    affektierte scheiße
    #1061983  | PERMALINK

    pluesch

    Registriert seit: 01.10.2006

    Beiträge: 107

    grad noch mal nach langer zeit die ok computer gehört, trotz „kommerz“ und totgehört die beste radiohead platte, defintiv top 10 ever. grossartige band!

    --

    affektierte scheiße
    #1061985  | PERMALINK

    _____

    Registriert seit: 16.02.2007

    Beiträge: 1,643

    Pablo Honey ****1/2
    My iron lung (Ep) *****
    The Bends ****1/2
    OK Computer *****
    Kid A *****
    Amnesiac ****1/2
    I Might Be Wrong – Live Recordings ****1/2
    Hail To The Thief *****
    In Rainbows ****1/2

    …sie sind mir eine der 10 liebsten Gruppen überhaupt…

    --

    #1061987  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,233

    Das freut mich, aber „Amnesiac“ ist nicht so gut wie „The Bends“ und wiederum dieses für so gut zu halten, wie „Pablo Honey“ kann ich nicht nachvollziehen. Auf Pablo Honey kann man bestenfalls im Rückblick ahnen, dass hier die beste und einflussreichste Band der letzten 15 Jahre spielt. Wenn Radiohead sich nach diesem Album aufgelöst hätten, dann wären sie heute längst vergessen.

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
    #1061989  | PERMALINK

    realman

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 3,594

    The Bends ****1/2
    OK Computer *****
    Kid A *****
    Amnesiac ****
    Hail To The Thief ****
    In Rainbows ****1/2

    „Pablo Honey“ fehlt mir noch, reizt mich aber auch nicht sonderlich.
    „OK Computer“ ist ein Meisterwerk, wird aber noch getoppt von „Kid A“, welche für mich das Album des Jahrzehnts ist.
    „Amnesiac“ ist durchwachsener, hat aber mindestens 3 absolute Glanzlichter zu bieten.
    Und auch auf der „In Rainbows“ finden sich einige Momente von unfassbarer Schönheit.

    --

    #1061991  | PERMALINK

    _____

    Registriert seit: 16.02.2007

    Beiträge: 1,643

    nail75Das freut mich, aber „Amnesiac“ ist nicht so gut wie „The Bends“ und wiederum dieses für so gut zu halten, wie „Pablo Honey“ kann ich nicht nachvollziehen. Auf Pablo Honey kann man bestenfalls im Rückblick ahnen, dass hier die beste und einflussreichste Band der letzten 15 Jahre spielt. Wenn Radiohead sich nach diesem Album aufgelöst hätten, dann wären sie heute längst vergessen.

    morjen!
    „Amnesiac“ punktet aber durch den innovativen Ansatz, und das größere Wagnis für mich. Und ist darüberhinaus das Album, das am schwierigsten aus dem „Jetzt“ heraus zu bewerten ist; seine Bedeutung wird man erst in ein paar Jahren ganz erfassen können, finde ich.
    Auf „Pablo Honey“ sehe ich in mindestens 5 Songs die Essenz der Band schon mehr als angelegt, die sich zugegebenermaßen erst im Rückblick gänzlich manifestiert hat. Aber es wäre nicht das erste Mal, das eine Band trotz alledem nur ein Album brächte und in Vergessenheit geriet.
    Das „Vergessen“ liegt im Ohr des Hörers. Hat jemand Jeff Buckley vergessen oder meinetwegen die Young marble giants? Nein, und die Gründe dafür sind ähnlich, wie ich finde.
    Aber sicherlich hat sich die Gruppe durch ihre weiteren Großtaten definitiv ins kollektive Bewußtsein eingebrannt.

    --

    #1061993  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,233

    Welche Innovationen kann denn „Amnesiac“ vorweisen, die Kid A nicht auch enthielte? „Amnesiac“ ist doch letztlich nur Resteverwertung von Kid A, wenn auch auf gutem Niveau.

    Ja, angelegt ist auf PH einiges, aber mehr eben auch nicht. Ich habe das Album gerade letztens gehört, bevor ich es verkauft habe und dachte mir: „Mann, wenn ich das damals gehört hätte, hätte ich mir niemals The Bends gekauft.“ Klar hat man die genannten Bands nicht vergessen, aber deren Debüt-Alben taugten ja auch etwas – im Gegensatz zu PH.

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
    #1061995  | PERMALINK

    _____

    Registriert seit: 16.02.2007

    Beiträge: 1,643

    nail75Welche Innovationen kann denn „Amnesiac“ vorweisen, die Kid A nicht auch enthielte? „Amnesiac“ ist doch letztlich nur Resteverwertung von Kid A, wenn auch auf gutem Niveau.

    Ja, angelegt ist auf PH einiges, aber mehr eben auch nicht. Ich habe das Album gerade letztens gehört, bevor ich es verkauft habe und dachte mir: „Mann, wenn ich das damals gehört hätte, hätte ich mir niemals The Bends gekauft.“ Klar hat man die genannten Bands nicht vergessen, aber deren Debüt-Alben taugten ja auch etwas – im Gegensatz zu PH.

    Nun, ich finde Kid A war wesentlich eingängiger, auch wenn es einen experimentellen Stilbruch markierte. Amnesiac als Reste zu bezeichnen finde ich unangemessen, weil das Material entstand ja „zeitgleich“. Man hat es wohl lediglich entsprechend kompiliert, zum Schluß. Ich sehe Amnesiac deshalb als gewagt(er), da hier deutlich sperrigeres und nochmal „verstörenderes“ Material zum Zuge kommt.

    An dieser Stelle ein leicht ungelenker Querverweis:
    Miles Davis – „In a silent way“ (war sein „Kid A“ nach dem akustischen Jazz)
    – und danach „Bitches brew“ (Das sehe ich als Amnesiac für die Jazzfans und daher auch die Behauptung, man könne die Relevanz erst später ganz ermessen…) Ich würde Amnesiac, ein Stück weit, auch nicht ausschließlich am Niveau sondern sogar eher an der tendenziellen Negierung, dieses, bewerten. Darum ging es der Band meiner Meinung auch dabei.

    Zu Pablo honey:
    Also ich persönlich könnte und möchte nicht auf sehr liebgewonnene Nummern wie – Thinking about you, Vegetable, Stop whispering, Anyone can play guitar, …. nein, ich mach es andersrum: Alles außer den ersten 3 Stücken könnte ich unter gar keinen Umständen entbehren. Das ist für mich Radiohead in reinster Form und wurde teils auch auf „The bends“ weitergesponnen. Das sind beides starke Alben nur anders ausgekleidet, wie ich finde. Ich könnte für mich nicht sagen, auf der zweiten haben sie sich verbessert. Sie haben sich verändert, ja. Aber ich liebe beide Varianten…

    Gruß

    --

    #1061997  | PERMALINK

    rheinbogen

    Registriert seit: 06.07.2007

    Beiträge: 502

    nail75aber „Amnesiac“ ist nicht so gut wie „The Bends“

    Das kann man vielleicht so sehen, muss es aber nicht!

    --

    Shut up, I'm thinking...
    #1061999  | PERMALINK

    stef1205

    Registriert seit: 12.08.2009

    Beiträge: 444

    Pablo Honey: ****
    The Bends: ****
    OK Computer: *****
    Kid A: **
    Amnesiac: **
    Hail to the thief: **** 1/2
    In Rainbows: ****

    --

    #1062001  | PERMALINK

    fictionmaster

    Registriert seit: 28.07.2006

    Beiträge: 1,574

    stef1205Pablo Honey: ****
    The Bends: ****
    OK Computer: *****
    Kid A: **
    Amnesiac: **
    Hail to the thief: **** 1/2
    In Rainbows: ****

    Mit der Sternverteilung kann ich gut leben… :-)

    --

    Krimis, Thriller und Urban Fantasy - weitere Infos unter www.soeren-prescher.de  
    #1062003  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,233

    TosheyNun, ich finde Kid A war wesentlich eingängiger, auch wenn es einen experimentellen Stilbruch markierte. Amnesiac als Reste zu bezeichnen finde ich unangemessen, weil das Material entstand ja „zeitgleich“. Man hat es wohl lediglich entsprechend kompiliert, zum Schluß. Ich sehe Amnesiac deshalb als gewagt(er), da hier deutlich sperrigeres und nochmal „verstörenderes“ Material zum Zuge kommt.

    Oh, übersehen! Ich fand ja Kid A bereits ausreichend sperrig, ich brauchte nicht noch mehr.

    Das mit Pablo Honey verbuche ich mal unter „unerklärliche Leidenschaften“, denn das Album taugt wirklich nicht viel.

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
Ansicht von 15 Beiträgen - 226 bis 240 (von insgesamt 353)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.