-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr RossiWusste ich, dass das jetzt kommt.
dann ziehst du eben deine Grenze an einer anderen Stelle als ich. Es gibt Aussagen, die halte ich nicht für tolerierbar, Elwoods Aussagen gehören dazu. Ob sie religiös motiviert sind oder auf purer Dummheit beruhen, macht für mich dabei keinen Unterschied.
Und jetzt dürft ihr alle wieder der Stimme des Heilands im Radio lauschen…
--
Highlights von Rolling-Stone.deTodesursache Freddie Mercury: Woran starb der Queen-Sänger?
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: David Bowie – Essay von Lou Reed
So entstand Brian Wilsons Meisterstück „Good Vibrations“
Warum Stephen King die „Doctor Sleep“-Verfilmung gar nicht hätte gefallen dürfen
Sean Connerys „Goldfinger“: noch immer der beste Bond, oder?
„The Blair Witch Project“: „Found Footage“-Horror lässt erstmals die Kassen klingeln
WerbungNiteOwldann ziehst du eben deine Grenze an einer anderen Stelle als ich. Es gibt Aussagen, die halte ich nicht für tolerierbar, Elwoods Aussagen gehören dazu. Ob sie religiös motiviert sind oder auf purer Dummheit beruhen, macht für mich dabei keinen Unterschied.
Und jetzt dürft ihr alle wieder der Stimme des Heilands im Radio lauschen…
wenn du krank wirst, dann ist das eine strafe gottes, weil elwood drum gebeten hat. also pass bloß auf!:lol:
--
Drinking in order to stay thin
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr Rossi Würdest Du die Zusammenarbeit mit einem konservativen Katholiken verweigern, weil er an die jungfräuliche Geburt glaubt oder an die leibliche Gegenwart Christi in geweihten Hostien?
Da sehe ich aber einen Unterschied. Dieser konservative Katholik schädigt/verletzt/kränkt mit diesem Glauben niemanden. Elwoods ekelhafte Aussagen tun dies sehr wohl, das ist auch eine Form von Gewalt.
Alle Kritik wird Elwood wohl nicht erreichen, wie jeder Erleuchtete mit Sendungsbewusstsein ist er dagegen immun. Seine selbstgefällige Art ist schlimm.--
HerbertDa sehe ich aber einen Unterschied. Dieser konservative Katholik schädigt/verletzt/kränkt mit diesem Glauben niemanden. Elwoods ekelhafte Aussagen tun dies sehr wohl, das ist auch eine Form von Gewalt.
Genau das ist der Punkt, danke. Ist mir ein Rätsel wie man sich das schönreden, bzw. ignorieren kann.
--
weilsteinIst mir ein Rätsel wie man sich das schönreden, bzw. ignorieren kann.
ich für meinen teil kann sagen, dass das der unterschied zwischen forum und „wirklichkeit“ ist. solange ich denjenigen nicht persönlich kenne, kann ich ihn in meiner wahrnehmung auf das geschriebene reduzieren. bis auf die äusserung über „gottes strafe“, ist mir elwood bisher nicht negativ aufgefallen, also kann ich das leichter ignorieren.
--
NiteOwlUnd jetzt dürft ihr alle wieder der Stimme des Heilands im Radio lauschen…
Elwood ist heute abend gar nicht zu hören, die wenigsten Sendungen sind von ihm, vielleicht zehn Prozent. Er hat die Technik und legt die CDs ein, die von Forumianern zusammengestellt wurden.
@weilstein u.a.: Ich möchte nichts schönreden und bin in diesem Fall durchaus unsicher. Ich bewerte Elwoods Äußerungen ebenso kritisch wie alle anderen. Aber ich meine schon, dass religiöse Toleranz genau an diesem Punkt erst beginnt. Wenn einen das katholische Dogma der Jungfrauengeburt nicht weiter tangiert, dann ist es leicht, tolerant zu sein.
@elwood: Ich fände es allerdings auch einen Akt der Toleranz dem Forum gegenüber, wenn Du Deine Glaubensäußerungen, da sie von vielen als verletzend empfunden werden, hier im Forum insgesamt zurückhaltender formulieren oder ganz darauf verzichten würdest, wie Du es bei StoneFM bislang auch getan hast.
--
dagobertich für meinen teil kann sagen, dass das der unterschied zwischen forum und „wirklichkeit“ ist. solange ich denjenigen nicht persönlich kenne, kann ich ihn in meiner wahrnehmung auf das geschriebene reduzieren. bis auf die äusserung über „gottes strafe“, ist mir elwood bisher nicht negativ aufgefallen, also kann ich das leichter ignorieren.
Wäre es angebrachter… „die Natur schlägt zurück und es trifft die Richtigen?“… oder wird eine Aussage antiamerikanisch, wenn ich jetzt „Kyoto“ in Spiel bringe?… oder gähnen wir bereits darüber, wenn einer nach dieser Naturkatastrophe wieder das „Treibhaus- bzw. menschgemachter Klimawechsel“ in den Mund nimmt?… ob es nun Gottes Strafe ist oder die Natur gerade dort zuschlägt, wo die größten Fehler (Sünden?) gemacht wurden, sind und noch gemacht (oder weiter gemacht werden)?… wenn jemand will, kann die Diskussion unendlich sein und auch hart geführt werden…
… aber ist es Absicht, wenn man hier nur Musik hören will? Nein!!!
Elwood sagte: „Hier bitte aufhören, weil alle, die StoneFM als das sehen was es ist… nämlich ein Sender, an denen ein Teil dieses Forums mitwirkt und keine politische und religiöse Plattform“, dann sollten auch die Kritiker in diesem Forum von StoneFM damit aufhören mit ihren Äußerungen hier „Difamie“ zu betreiben. Denn nichts anderes wird es sonst.Und jetzt bitte Schluss damit.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.dekrauskopp.. er hat’s doch zugegeben..aus „Forschungszwecken“ so what…?
Fakt ist, das Townshend nur einmal solch eine Seite für Geld heruntergeladen hat und das Ganze vollständig auch durch die Polizei und Justiz aufgearbeitet wurde; dabei hat er sich dem nicht widersetzt, sondern mitgeholfen dies aufzuklären. Mehr war da nicht. Townshend selber hat das Thema immer wieder angesprochen. Und Deine Aussage ist so nicht haltbar. Sie ist verletzend, weil sie unterstellt, das er etwas tat, was nicht nachgewiesen wurde. Wenn man etwas sammelt, muß die Sammlung auffindbar sein. Die gab es nicht. Es rechtfertigt nicht, sich so eine Seite, rein informativ, einmal herunterzuladen, aber rechtfertigt erst recht nicht, ihm Deinen Stempel aufzudrücken:
Kinderpornographie sammeln (Townshend …)
--
Man braucht nur ein klein bisschen Glück, dann beginnt alles wieder von vorn.guenterduddaFakt ist, das Townshend nur einmal solch eine Seite für Geld heruntergeladen hat und das Ganze vollständig auch durch die Polizei und Justiz aufgearbeitet wurde; dabei hat er sich dem nicht widersetzt, sondern mitgeholfen dies aufzuklären. Mehr war da nicht. Townshend selber hat das Thema immer wieder angesprochen. Und Deine Aussage ist so nicht haltbar. Sie ist verletzend, weil sie unterstellt, das er etwas tat, was nicht nachgewiesen wurde. Wenn man etwas sammelt, muß die Sammlung auffindbar sein. Die gab es nicht. Es rechtfertigt nicht, sich so eine Seite, rein informativ, einmal herunterzuladen, aber rechtfertigt erst recht nicht, ihm Deinen Stempel aufzudrücken:
Gehört nicht hierher… bitte „The Who“ Thread dafür nehmen, wo die Diskussion bereits lief…
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deMitchRyderGehört nicht hierher… bitte „The Who“ Thread dafür nehmen, wo die Diskussion bereits lief…
Allerdings! Bitte laßt uns hier einigermaßen topic bleiben! :)
Bin ja mal gespannt, ob Dir mein Kram gefällt…
--
How does it feel to be one of the beautiful people?ClauAllerdings! Bitte laßt uns hier einigermaßen topic bleiben! :)
Bin ja mal gespannt, ob Dir mein Kram gefällt…
Wie schon der Kaiser immer so sagt… hör´m mal.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deMoin Rudi!! :lol:
--
Ehre deine Fehler als versteckte Absicht! (Brian Eno) stone.fm Donnerstag, 26. Oktober 2006 20.00 Uhr "John Peel Special" von und mit Dirk Hansmann (grizzdrum) aus dem Studio Düsseldorf 21.30 Uhr "Auf den Geschmack gekommen – Teil IV" von und mit Daniel Voigt (paradise) aus dem Studio HelpsengrizzdrumMoin Rudi!! :lol:
Mach wir mal einen Thread für die Sendung auf… odda?
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deMitchRyderMach wir mal einen Thread für die Sendung auf… odda?
ja, damit wir weiter über religion diskutieren können.
jehova, jehova, jehova!
--
Drinking in order to stay thin
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.