-
Beiträge
-
Onkel Tom
Niemals sind Radiohead so gut wie Pink Floyd (obwohl ich auch sie sehr schätze) aber träum ruhig weiter.;-)Diese Behauptung kann nicht unwidersprochen bleiben. Die Stücke auf „Dark Side“ sind organisch aufeinander abgestimmt und alle von einer besonderen Stimmung getragen (besser kann ich es nicht beschreiben), Würde man da einen Song aus „WYWH“ reinspielen, würde dies schon auffallen. Wobei dann „WYWH“ den ein oder anderen Song enthält, der als Einzelstück im Vergleich stärker ist als einzelne Songs auf „Dark Side“.
Habe sie übrigens gestern hintereinander durchgehört.
Endlich mal wieder ein fetziges Statement! Jau. Edit!
--
Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren CharakterHighlights von Rolling-Stone.deNeu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
Sting im Interview: „Trump spricht kein Englisch. Er redet Nonsens“
Werbungitasca64Ich gebe Dir insofern Recht, als daß Radiohead mit diesen beiden Alben bei höheren instrumentellen Fähigkeiten im Schnitt auch mehr gelungene Kompositionen bieten als die Floyd von 73-75.
Radiohead???? Ist das die Kapelle, welche vor ein paar jahren Rock am Ring leergespielt haben? Was für ein Vergleich!
--
Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren CharakterRheinbogenDu hast jetzt aber das Smiley, das daneben steht, vergessen zu erwähnen. Diese Dinger sind dafür da, das zu zeigen, was Worte nicht vermögen. Es war kein abschätziges, sondern ein freundliches „von mir aus“. Ich denke, das ist in diesem Fall ein himmelweiter Unterschied. Ich schätze andere Meinungen, gerade was Musik und Kultur im Allgemeinen angeht. Es ist doch wunderbar, dass man ein Werk so oder so auffassen kann. Das soll jetzt auch keine Entschuldigung sein. Ich hoffe, du nimmst mir einfach ab, dass du mich missverstanden hast. Ich nehme dir wiederum gerne ab, dass meine Worte durchaus – trotz Smiley – missverstanden werden konnten.
OK, akzeptiert. Peace.
--
.Think NoiseRadiohead???? Ist das die Kapelle, welche vor ein paar jahren Rock am Ring leergespeilt haben? Was für ein Nonsens!
Keine Ahnung, habe sie noch nicht live gesehen. Ich kenne nur mehrere ihrer Alben, speziell die von Rheinbogen genannten. Und auf die trifft oben genanntes meiner Ansicht nach zu.
--
.Think NoiseRadiohead???? Ist das die Kapelle, welche vor ein paar jahren Rock am Ring leergespeilt haben? Was für ein Nonsens!
Die haben den Ring leergespielt? Na wenn das mal kein Qualitätssiegel ist…:lol:
Alles andere hätte mich jetzt aber auch schwer enttäuscht!
--
Shut up, I'm thinking...Ohne Boshaftigkeiten: Also ich habe das jetzt mehr im Sinne von „vor leeren Rängen“ verstanden. Wie wars denn nu?
--
.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
RheinbogenWas für ein Unsinn! Ich verkaufe gar nichts, und ich gebe immer nur meine Meinung wieder. Solche Vorwürfe erschlagen jede Diskussion.
Wo, wann, wie habe ich das behauptet? Völlig am Thema vorbei.
Was meinst Du, woher die Irritationen kommen?
Du haust hier ein Statement zu 2 Klassikern raus („Kopie“) und begründest es auf Nachfrage mit Allgemeinplätzen („gleiche Machart…“) und anschließenden Vergleichen, die Du mal-hü-mal-hott gleich wieder selbst in Zweifel ziehst (Radiohead) und die davon ab nichts dazu beitragen könnten, Deine Behauptung irgendwie schlüssig oder ansatzweise nachvollziehbar zu stützen („nachgeschoben“ hier nein, da ja usw.).
Im Übrigen endet mein letzter Absatz mit diversen Fragezeichen (keiner Behauptung!) zu einer von Dir gewählten Formulierung, die auf mich leicht abschätzig wirkte. Dein verzierender Einwurf eines auf WYWH untergebrachten massenkompatiblen Hits hatte nun allerdings mit dem Thema „Kopie“ rein gar nichts zu tun, was mir das Verständnis Deiner Aussagen vollens zunichte machte.
Im Übrigen schätze ich es ebenso wie Du, dass man Kunst und Kultur verschieden wahrnehmen und interpretieren kann. Deshalb auch von mir „shake hands“!
--
itasca64Ohne Boshaftigkeiten: Also ich habe das jetzt mehr im Sinne von „vor leeren Rängen“ verstanden. Wie wars denn nu?
Ich habe das auch so verstanden. Ich war nicht dabei, könnte mir aber vorstellen, dass die Kid Rock-Fans von „Kid A“ nicht so begeistert waren…. Für mich, ohne Boshaftigkeit, nicht überraschend, und vermutlich auch nicht den instrumentellen Fähigkeiten oder Kompositionen geschuldet (ich bezweifle eh, dass die große Masse der Rock-am-Ring-Besucher darauf aus ist). Radiohead gehören da einfach nicht hin – meiner Meinung nach. Allerdings sind wir jetzt doch sehr weit vom eigentlichen Thema abgerückt.
--
Shut up, I'm thinking...gollumWas meinst Du, woher die Irritationen kommen?
Du haust hier ein Statement zu 2 Klassikern raus („Kopie“) und begründest es auf Nachfrage mit Allgemeinplätzen („gleiche Machart…“) und anschließenden Vergleichen, die Du mal-hü-mal-hott gleich wieder selbst in Zweifel ziehst (Radiohead) und die davon ab nichts dazu beitragen könnten, Deine Behauptung irgendwie schlüssig oder ansatzweise nachvollziehbar zu stützen („nachgeschoben“ hier nein, da ja usw.).
Im Übrigen endet mein letzter Absatz mit diversen Fragezeichen (keiner Behauptung!) zu einer von Dir gewählten Formulierung, die auf mich leicht abschätzig wirkte. Dein verzierender Einwurf eines auf WYWH untergebrachten massenkompatiblen Hits hatte nun allerdings mit dem Thema „Kopie“ rein gar nichts zu tun, was mir das Verständnis Deiner Aussagen vollens zunichte machte.
Im Übrigen schätze ich es ebenso wie Du, dass man Kunst und Kultur verschieden wahrnehmen und interpretieren kann. Deshalb auch von mir „shake hands“!
Kein Problem damit. Was ich nicht ganz verstehe, ist, warum du dich sofort mit Vorwürfen und einer gewissen Schärfe in die Diskussion einschaltest. Es ging anfänglich so ungefähr darum, dass manch einer „TDSOTM“ als „bombastisch“ oder wie auch immer empfindet, „WYWH“ aber anscheinend nicht, und ich tat lediglich kund, dass ich keine großen Unterschiede zwischen beiden sehe und Letztere gar Kopie der Ersteren. Das wurde dann hin- und herdiskutiert, wie das halt mal so ist, wobei auch andere Aspekte angesprochen wurden. Alles in allem doch kein Grund, sich so aufzuregen. Wenn du etwas nicht nachvollziehen kannst, musst du doch nicht gleich mit einer Keule kommen wie „da werden Meinung als Fakten verkauft“. Und welche Statements ich „raushaue“, ist ja wohl immer noch meine Sache. Auf freundliche Nachfragen zur Klärung antworte ich gerne. Hättest du meine Besternungen von vor einigen Tagen zur Kenntnis genommen, wüsstest du auch, dass ich beide Alben sehr schätze. Du hast also noch nicht einmal insofern Grund, dich beleidigt zu fühlen, weil ich womöglich an einem Denkmal gesägt hätte. Mal abgesehen davon, dass es ja noch erlaubt sein wird, auch einen „Klassiker“ nicht als rundum perfekt zu empfinden. Du kannst meine Argumente, Gedanken, Erklärungsversuche usw. ja als misslungen bezeichnen, damit kann ich gut leben, zumal ich dich überhaupt nicht kenne und schon erst recht nicht überzeugen wollte. Du kannst es sogar gerne besser machen, nur zu. Wenn du es besser auf den Punkt bringen kannst, ohne „Verzierungen“ und immer gut verständlich, dann beneide ich dich für diese Fähigkeit. Ich kann dich ja in der nächsten Zeit mal ein bisschen beobachten ….
--
Shut up, I'm thinking...
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@rheinbogen:
Nur zu, beobachte mich…auch ich werde schwächere Tage haben, die Dir ausreichend Angriffspunkte bieten (logo) „Schärfe“ ist übrigens sonst nicht mein Stil und wenn dies hier so klingt, mag’s ausnahmsweise daran gelegen haben, dass ich Dir bei allem aufrechten Bemühen einfach nicht folgen konnte. Beleidigt bin ich in keiner Weise (warum auch?) und Kritik an Klassikern ist natürlich jederzeit erlaubt.
Meine Kritik an Deinen Beiträgen sollte selbstverständlich in keiner Weise mit persönlichem Einschlag wirken. Falls sie so rüber kamen, tät’s mir leid.
--
gollumFalls sie so rüber kamen, tät’s mir leid.
Braucht es nicht. Ist ja nichts passiert.
--
Shut up, I'm thinking...An DSOTM und WywH find ich gar nichts gleich….wo ist auf DSOTM ein Wish you were here , Shine on, Welcome to the Machine oder Have a Cigar?….Genau…nirgends….völlig verschiedene Alben.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“und ich würde es auch gar nicht schlimm finden, wenn PF-Scheiben Ähnlichkeiten haben…
Stones, Beatles, etc. Scheiben klingen auch alle gleich
--
Wenn einem die Argumente ausgehen, sollte man zur Beleidigung greifen (A.Schopenhauer) Hilfe gibbed hier: http://www.amazon.de/beleidigen-Kleines-Brevier-sprachlicher-Grobheiten/dp/3406511252pink-niceAn DSOTM und WywH find ich gar nichts gleich….wo ist auf DSOTM ein Wish you were here , Shine on, Welcome to the Machine oder Have a Cigar?….Genau…nirgends….völlig verschiedene Alben.
:doh:
Langsam wird’s echt komödiantisch.--
Shut up, I'm thinking...alex8529und ich würde es auch gar nicht schlimm finden, wenn PF-Scheiben Ähnlichkeiten haben…
Ich finde es auch nicht schlimm. Darum ging es gar nicht. Ach egal.
Nochmal:
The Dark Side of the Moon *****
Wish You Were Here ****1/2Beide gut bis hervorragend. Beide „bombastisch“. Wer das zweite mag, muss (eigentlich) auch das erste mögen. Das zweite klingt sehr stark nach dem ersten. Nicht schlimm.
alex8529Stones, Beatles, etc. Scheiben klingen auch alle gleich
Jein. Oder besser: Nein! Aber es gibt welche, die ihren Vorgängern sehr ähnlich sind. Natürlich. Auch nicht schlimm.
--
Shut up, I'm thinking...
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.