-
Beiträge
-
Schlagt mich oder laßt es… Religion, wo das Wort „heilig“ herkommt, ist eine Glaubensfrage des Individuums. Wenn sich jemand dafür stark macht, so ist es sein Recht. Toleranz, bei aller gegensätzlicher Auffassung, sollte jedoch vorhanden sein.
Musik ist für mich Lebenselexier und ich brauche sie genauso wie das tägliche Essen und Trinken. Musik ist für mich ebenso Teil des gesellschaftlichen Prozesses, der mir entweder gefällt oder mich ärgert. Das werde ich äußern und meine Meinung auch gegebenenfalls kund tun.
Mitch Ryder, Rio Reiser, Tom Waits sind für mich Begleiter, welche auch kritisch von mir betrachtet werden. Meine Kritik kann aber anders gelagert sein, als die eines anderen Betrachters.
Was mich aber ärgert ist Ignoranz aus welchen Gründen auch immer, die von beruflicher Seite sich nicht dem Thema stellen. Ob, da nun von langweiliger alternden Musikgurus geschrieben wird oder aber in den Himmel gelobt, spielt keine Rolle.
Es ärgert mich, wenn der RS, welcher ja sich zur Aufgabe macht, über Musik zu berichten, viele Künstler einfach unter den Tisch fallen läßt… so z.B. Mitch Ryder. Mehrer 1000te besuchen seine Konzerte jedes Jahr in Deutschland. Im Amerika steht er auf dem Index, der sogenannten Schwarzen Liste. Ist der deutsche RS ein ebensolches irgnorantes Organ, wie sich teilweise der amerikanische RS gibt???
Ja, das ärgert mich. Aber nicht, wenn hier ein Formianer schreibt: Mit Mitch Ryder´s Musik kann ich nichts anfangen.
Grüße und Gesundheit
Mitch
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deHighlights von Rolling-Stone.deDie 100 besten Hardrock- und Metal-Alben: die komplette Liste
Der wilde, aber romantische Westen: „Der mit dem Wolf tanzt“
Kritik: „Black Mirror“ auf Netflix – alle Episoden im Ranking
Kritik: Prince „The Beautiful Ones“ – Skizzen eines Lebens
George Michael: 5 traurige Songs über den Tod
Viva la revolución? „Tim und die Picaros“ – Hergés Vermächtnis
Werbung:twisted:
mitch, meinst du, sei eine schwarze kuh auch bei uns?!? :D--
FAVOURITES:twisted:
mitch, meinst du, sei eine schwarze kuh auch bei uns?!? :DAnders kann ich mir nicht erklären, warum Musikzeitschriften bzw. -organe viele Musiker nicht einmal erwähnen.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Wer ist Mitch Ryder??? :roll: :oops:
--
Oder mal ein anderes Beispiel, um den RS aussen vor zu lassen. Radiosender!!!
Schauen wir Älteren doch mal zurück in die neue deutsche Welle Anfang der 80ziger. Wir, die uns mit Musik gerne beschäftigen, wissen doch, daß uns dort nur das verkauft und gespielt wurde, was angenehm und in den gesellschaftlichen Rahmen paßte.
Nena, Hubert K., Peter Schilling, wo von morgens bis abends gespielt. Aber wo wurden die vielen anderen erwähnt, die nicht in diesen Rahmen paßten?
Bärchen und die Milchbubis, Ätztussis, scheußliche Schmalippen, Notdurft, Peter Braukmann Band?
Nein, Ideal oder Frl Menke… das soll die Welle sein. Die vielen anderen, paßten einfach nicht ins gesellschaftliche Bild. Also einfach Ignoranz!
Und so zieht sich das durch alle Medien… von den 50zigern bis heute.
Schade… was alles dabei leider verpaßt wurde.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Hui, Du gehst ja richtig ab :lol:
Wobei ich Deinen Ärger 100 %ig nachvollziehen kann. Das heutige Radioprogramm kotzt mich auch an. Warum immer die gleichen Musiker? Bryan Adams, Phil Collins, No Angels etc… Es darf doch auch mal wer anders sein, vielleicht mal Porcupine Tree mit trains oder wer auch immer. Aber wer keine Lobby hat, der kriegt auch kein Airplay.
Aber bevor ich gegen Windmühlen kämpfe, versuch ich mich gar nicht erst aufzuregen…
--
@ otis:
Zumindest in der „Beste Gitarristen“-Diskussion hat Hendrix hier im Forum durchaus einen Heilige Kuh-Status.John Lennon ist übrigens auch so eine heilige Kuh.
Obwohl er nach den Beatles nur noch einige wenige Male geglänzt hat und sonst viel Mittelmaß produziert hat, wird er oftmals als das „Genie“ der Beatles bezeichnet.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue@ otis:
Zumindest in der „Beste Gitarristen“-Diskussion hat Hendrix hier im Forum durchaus einen Heilige Kuh-Status.Zu Recht! :sauf:
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966bei mir wechseln die helden schon auch nach ein paar jährchen..
kleine liste (chronologisch)
bee gees
elton john (mein erstes konzerterlebnis)
david bowie
flamin´ groovies
ramones
elvis costello
paul weller (bis ca 2. style council album)
joy division
sisters of mercy
chris isaak (als sänger va)
george michael (ebenfalls)
mario bauza (salsa big band jazz)
rosario (first class spanish pop)
embrace (tolle balladen grossartiger sänger)
travis
coldplay
lucinda williams…fehlt möglicherweise noch der eine oder andere name weil grad nicht eingefallen..
die letzten vier fünf geniessen den status immer noch auch wenn sich embrace leider etwas rar gemacht hat..aber ich löse mich auch wieder von diesen lieblingen wenn es anfängt mich zu langweilen oder meine begeisterung von anderen neuen *superhelden* entfacht wird..
--
almost happy • almost satisfied • the restless one • has found some peace tonightIch finde, die heiligen Kühe sind Retorten der Musik-Journaillie. Wüssten wir nichts über irgendeine Band, würden wir auch deren Stellenwert nicht (er)kennen. Ja, ich weiß. Ziemlich fahrig beschrieben, aber besser geht es momentan nicht.
Licht und Schatten findet sich überall, weshalb mich Namen mancher Künstler nicht interessieren, sondern nur das, was sie veröffentlichen. Coldplay kenne ich, hab ich, mag ich (inzwischen), aber ich weiß nicht wer da singt. Es ist mir auch egal, da ich die Stimme austauschbar finde. Und die Musik in fünf Jahren vielleicht auch. Ich kann kein Fan von irgendwas sein, ohne andere Dinge auszuschließen.
Naja und Dylan, die heilige Kuh?
Mein Neffe (16) fragte vor zwei Jahren: „Dylan? Muss man den kennen?“ Nein, muss man nicht. Nicht zwingend. Nur wenn man wissen will, was die Wurzeln mancher Songs sind.--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.Ich spreche NUR für mich.
CANNONBALL ADDERLEY
TAJ MAHAL
DR. JOHN
GARY FLOYD
mich interessiert vor allem, warum diese kühe so heilig und unantastbar sind?Ich würde eher sagen sympathische und einnehmende Kühe. Unantastbar ist nichts.
was bedeuten sie?Zuverlässigkeit, Stabilität, Orientierung (alles in musikalische Hinsicht)
warum gerade die?weil sie alle über 20 Jahre permanent höchste Qualität abliefer(te)n
warum ist kritik daran so schwer zu akzeptieren?weil man sich spätestens nach 10 Jahren alles schönhört :D
--
Ich kann kein Fan von irgendwas sein, ohne andere Dinge auszuschließen.
Versteh‘ ich nicht… :roll:
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich kann kein Fan von irgendwas sein, ohne andere Dinge auszuschließen.
Versteh‘ ich nicht… :roll:
ich versteh den ganzen Thread nich…. :-o
--
heilige kühe werden von den medien zwecks quotensteigerung geboren. der künstler oder die die künstlerin muss aber dafür bereit sein, dieses spiel mitzuspielen.
wenn nicht, ergeht es ihnen wie mitch ryder, rio reiser, bruce cockburn und anderen, die nur ihre musik machen wollten und nicht bereit waren ihr ich wegen des schnöden mammons und zweifelhaften ruhms zu verraten.
die stones waren trotz ihrer hervorragenden musik in ihrer anfangszeit auch nur das produkt von
cleveren businessleuten (oldham und easton).--
Nirvana gehört wahrscheinlich noch in die einleitende Aufzählung und auch Velvet Underground.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.