-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Bauer EwaldBesitzer solcher Boxen bitte ich, in meinem Beitrag einfach „Hochtöner“ durch „Tieftöner“ zu ersetzen.
vielleicht sollte wir erstmal klären, ob Bullit ein paar kleine Regalboxen oder ne JM Lab Utopia auf die Seite legen will…
--
Highlights von Rolling-Stone.deWas ist Adrenochrom – und was hat Xavier Naidoo damit zu tun?
Janis Joplin: Leben und Tod der Hippie-Legende
George Michael: Was ist die Todesursache der Pop-Ikone?
Diese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
„Über Musik zu schreiben ist wie über Architektur zu tanzen“ – wer hat es wirklich gesagt?
Die 50 besten Punk-Alben aller Zeiten: die komplette Liste
WerbungDick Laurentvielleicht sollte wir erstmal klären, ob Bullit ein paar kleine Regalboxen oder ne JM Lab Utopia auf die Seite legen will…
Das kann ich euch genau zeigen. Hier sind die Dinger und nein, auf Fußbodenhöhe würde ich die natürlich nicht legen wollen.
--
Hat jemand Erfahrung mit Aktiv-Lautsprechern? Habe letztens mal die Tannoy Reveal 5 hören können, welche aktiv sind und war doch recht angetan. Gerade beim leiseren Musik hören fand ich sie deutlich besser als meine momentane HiFi Anlage, die erst ein wenig Lautstärke braucht um in fahrt zu kommen.
--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.Hab mich jetzt doch anders entschieden.
Was haltet ihr von der Kombination: Kef XQ one + Cambridge Audio Stereoverstärker 640A V2 für 1650€ (Standfüsse + Kabel + Phono Vorverstärker inkl.)?
--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.FruchtfliegeHab mich jetzt doch anders entschieden.
Was haltet ihr von der Kombination: Kef XQ one + Cambridge Audio Stereoverstärker 640A V2 für 1650€ (Standfüsse + Kabel + Phono Vorverstärker inkl.)?
Selbst gehört habe ich zwar weder die KEF noch den Cambridge, aber beide haben zumindest einen ziemlich guten Ruf in der Szene.
Und der Preis geht für das Paket schon sehr in Ordnung.
Du weißt aber, daß die KEF-XQ1 eigentlich als Surround-Lautsprecher gedacht sind ? Sie beinhalten eine von KEF patentierte „Raumklang-Technologie“, die man dort gerne als „3D-Klang“ bezeichnet.
Ebenso dürfte es bei den kleinen KEF prinzipbedingt ein wenig an Bassfundament fehlen, ein Subwoofer wäre irgendwann durchaus empfehlenswert.
--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenSelbst gehört habe ich zwar weder die KEF noch den Cambridge, aber beide haben zumindest einen ziemlich guten Ruf in der Szene.
Und der Preis geht für das Paket schon sehr in Ordnung.
Du weißt aber, daß die KEF-XQ1 eigentlich als Surround-Lautsprecher gedacht sind ? Sie beinhalten eine von KEF patentierte „Raumklang-Technologie“, die man dort gerne als „3D-Klang“ bezeichnet.
Ebenso dürfte es bei den kleinen KEF prinzipbedingt ein wenig an Bassfundament fehlen, ein Subwoofer wäre irgendwann durchaus empfehlenswert. Danke für die Antwort.
Hab sie probe gehört. Was die Klangdetails angeht haben mich die Lautsprecher mit dem Verstärker überzeugt. Sicherlich ist im Bassbereich noch mehr möglich und die Möglichkeit später einen Subwoofer nachrüsten zu können habe ich bedacht. Die Lautsprecher werden aber auch in einem kleinem Raum 18qm betrieben. Ich denke mehr Bass braucht man erst in größeren Räumen.
Ich bin aich der Meinung, dass man mit allzu dominanten Bass die Klangdetails verschlechtert. Habe gehört, dass so oft Schwächen in anderen Frequezbereichen kaschiert werden sollen. Die Kef haben eher den Charakter eines Monitors, was ich auch anstrebe.--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.allman
aber lass sie prüfen – wenn sie ein starken raucher besass ist schlechtWas hat das zu bedeuten? *Selbstgedrehte anzünd* Lungenkrebs können die Boxen doch wohl nicht bekommen.
--
Nimm das Leben nicht so schwer, nimm es so leicht wie den Qualm, der vom Scheiterhaufen in den Himmel schwebt.Ich suche einen Ersatz für meinen NAD L40 CD-Receiver (neben mehreren anderen Macken ist jetzt auch noch die Display-Beleuchtung hinüber – übrigens bereits zum dritten Mal). So ein „Alles in einem“-Gerät möchte ich allerdings nicht noch einmal. Gesucht sind also Verstärker und CD-Spieler. Tuner brauche ich erst mal nicht. Sollten zu meinen B&W CDM2 Kompakt-Boxen passen. Absolute Schmerzgrenze: 700 Euro – lieber 500 bis 600. Vorschläge zum Probehören?
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wenn du bei einem Neugerät in „britisch“ bleiben willst, dann gehen aufgrund des Preises nur wieder NAD oder Cambridge Audio.
Ansonsten eben die üblichen Verdächtigen (Marantz, Yamaha, Onkyo). Allerdings kenne ich keine aktuellen Geräte mehr…--
Danke, Dick!
Gibt es so etwas wie eine Regel, dass man britisch nach Möglichkeit mit britisch kombinieren sollte? Bzw. japanisch mit japanisch? Ist das Klangbild tendenziell ein anderes?
Und was ist mit Denon?
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
FifteenJugglersGibt es so etwas wie eine Regel, dass man britisch nach Möglichkeit mit britisch kombinieren sollte? Bzw. japanisch mit japanisch? Ist das Klangbild tendenziell ein anderes?
Ob es einen tatsächlichen Unterschied gibt, ist nicht ganz einfach zu sagen. Generell protzen englische Verstärker beispielsweise nie mit Wattzahlen und Klangeinstellungsfeatures, haben dafür aber ein eher high-endiges Image. Zu deinen Boxen dürfte da aber alles passen, ist dann letzlich eine Geschmacksfrage deinerseits. Denon geht natürlich auch!
Nachtrag: ich ergänze um den Rotel RA-04
--
Ich habe den Receiver RX-797 von Yamaha und möchte mir neue Standlautsprecher zulegen, da die 30 Jahre alten Revox-Boxen mir mittlerweile zu dumpf und wummerig klingen.
Ich könnte mir Canton-Boxen vorstellen, z.B. aus der Chrono-Serie. In den einschlägigen Internetforen findet man allerdings auch Stimmen, die von einer Yamaha/Canton-Kombínation abtraten, da beide angeblich dazu neigten, eher hoch und zu wenig bassbetont abzustimmen.
In Frage käme nach einem Hörtest (allerdings nicht an Yamaha) auch die B&W 683, wobei mit ca. 1.400 € allerdings auch meine finanzielle Schmerzgrenze erreicht wäre.
Was meint ihr zu diesen Kombinationen? Oder gibt es vielleicht ganze andere Empfehlungen?
Ach übrigens, der Raum ist nicht allzu groß, so ca. 16 Quadratmeter.
--
I scream, you scream, we all scream for ice cream.Ich habe mit ( allerdings kleineren Regal- )Boxen der Fa. Nubert sehr gute Erfahrungen gemacht. Sehr guter, transparenter Klang mit erstaunlich guter Bassqualität für Boxen dieser Größe.
Und in Punkto Kundenfreundlichkeit und Service ist Nubert 1a!
Du könntest die Boxen in Ruhe bei Dir zu Hause unter Deinen Bedingungen testen.
Wenn Du nicht zufrieden bist, einfach zurückgeben.
Wenn Du interessiert bist:
http://www.nubert-shop.de/nuphilosophie.htm--
Doch viel,viel lauter noch sind die, die nix zu sagen haben... [/SIZE]Danke für den Tipp.
An welchen Verstärker/Receiver sind die Boxen denn angeschlossen? Yamaha?
--
I scream, you scream, we all scream for ice cream.Nein, an meinen ( schon etwas alten) Verstärker Kenwood KA 3500. Und die Boxen sind diese hier:
http://www.nubert.de/downloads/nubox_381.pdf--
Doch viel,viel lauter noch sind die, die nix zu sagen haben... [/SIZE]
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.