-
Beiträge
-
ClauNö, Jake Bugg erschien im letzten Jahr. Außerdem liefert sich hier niemand ein Duell, auch früher nicht.
Okay. Aber er ist ja noch im Gespräch und erkenne so leicht eine Art 90s Revival? Auf einmal meldet sich ein Hoffnungsträger für die Gallaghers/Weller (auch wenn es letztes Jahr war) und MBV kehren lautstark zurück. Die 80er sind in ja bis auf 80er Hardrock (ernsthaft gemeint) weitestgehend abgegrast und mir fällt so kein spezielles 80s Refugium für ein Revival mehr ein. Also kommen jetzt vielleicht die 90s aus UK zurück, ergo Brit Pop und Shoegaze. Könnte ich mir jedenfalls vorstellen. Es ist nur eine mögliche These für 2013. Vermutlich wird das Rad auch 2013 nicht neu erfunden, aber das Jahr startet hoffnungsvoll: MBV, New Order (auch wenn es Outtakes sind), Depeche Mode im März…. Das sind schon UK Größen für mich. Courteeners, I am Kloot, , The Joy Formidible, Daughter (letztere sind meine Hoffnungsträger 2013)…. Erwacht Britannien nun doch aus einem Winterschlaf? Wir werden es sehen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungSome Velvet MorningZumindestens sind es Orginale. Ich finde diese Epigonen halt sehr schlimm. Es ist ja nur eine Hoffnung. Was daraus folgen könnte, wäre ein eventuelles Shoegaze Revival, wobei Shoegaze nie so massenkompatibel war. Für manchen Hörer klingt halt MBV wie Sex mit einem kaputten Staubsauger. Zum Glück. Jan Lustiger, aber stimmt schon, ein Widerspruch ist in meiner Aussage zu erkennen. Das stimmt.
Als ich by the way das erste Mal „Psychocandy“ hörte und den Song „Taste the floor“, riss ich die Zimmertür entnervt auf, weil ich dachte, dass meine Mutter vor dem Zimmer staubsaugte. Aber siehe da: Der Sound kam aus den Boxen. Meine erste Berühung mit Shoegaze 1986.
Das erinnert mich an den Spruch von Nicky Wire: „My Bloody Valentine, for example, are just atrocious. I’d rather listen to my mother’s vacuum clearer“.
Aber hast Du an anderer Stelle (Veronica Falls) nicht noch das Shoegazing-Revival kritisiert?
Es ist nur eine mögliche These für 2013. Vermutlich wird das Rad auch 2013 nicht neu erfunden, aber das Jahr startet hoffnungsvoll: MBV, New Order (auch wenn es Outtakes sind), Depeche Mode im März…. Das sind schon UK Größen für mich.
Ich muss da auch nochmal an Jan Lustigers Frage anknüpfen: Erst bemängelst Du zu viele Revivals, aber nun setzt Du die Hoffnungen auf etwas Neues in Bands, die in den Achtzigern oder Neunzigern ihre Hochphase hatten? Interessant.
Das, was ich bisher vom neuen Album gehört habe, klang sehr nach „Loveless“. Bin daher auch schon gespannt auf die neuen Songs. (Auf YouTube ein ganzes Album hören kriege ich nicht hin, dazu fehlt mir die Geduld)
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."Brundlefly , ich habe selbst eingelenkt. Dass Jan irgendwo recht hat, habe ich doch gesagt. Nur weil ich Revivals und Retro kritisch sehe, heisst es ja immer noch nicht, dass sie nicht trotzdem kommen werden. Da ist mir ein Shoegaze Revival allemal lieber als meinetwegen ein Trance Revival. Ich habe schlecht produzierten Shoegaze kritisiert, der Nichtkönnen der Musik kaschieren möchte, aber die reine Shoegaze Lehre mit VU/JAMC Bezügen mag ich gerne. Zum Album: „Loveless“ und „Isn´t anything“ sind Meisterwerke der 90s und ob „MBV“ die Qualität erreicht, kann ich noch nicht beurteilen.
Als wäre die Zeit stehen geblieben, lediglich ein Tick experimenteller als andere MBV Werke zuvor. Der unterschwellige Phil Spector scheint entschwunden.--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Some Velvet Morningich habe selbst eingelenkt.
Versuche es doch eventuell mal mit dieser Methode:
--
Und nach dem Posten die vergessenen Buchstaben nachreichen.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.pinchVersuche es doch eventuell mal mit dieser Methode:
Du kannst jetzt jeden Tag mit so etwas kommen, aber ich bleibe dabei: kein Kommentar.
Meine Antwort war zudem Brundlefly gewidmet.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Some Velvet MorningDu kannst jetzt jeden Tag mit so etwas kommen, aber ich bleibe dabei: kein Kommentar.
Meine Antwort war zudem Brundlefly gewidmet.
Dann mach dich halt weiter zum Drolli. Soll mir recht sein.
--
Krasser Umgangston auch hier… Nun ja. Also was MBV angeht, bin ich ganz bei Nicky Wire. Habe den Shoegaze-Kram irgendwie nie verstanden. Die Musik war noch ganz gut – aber diesen Hauchegesang finde ich immer ganz schrecklich. Lustig aber zu sehen, dass nach beinahe exakt einer Dekade die Trends immer wiederkommen.
--
Do you believe in Rock n Roll?captain kiddKrasser Umgangston auch hier…
word
--
pinchdann mach dich halt weiter zum drolli. Soll mir recht sein.
kein kommentar!!!!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
captain kiddKrasser Umgangston auch hier…
Naja, es ist mitunter halt etwas anstrengend, um nicht zu sagen ärgerlich, wenn man in gefühlt jedem zweiten Thread irgendwelchen sich selbst widersprechenden Kappes lesen muss. Das nervt, strengt sehr an und verdirbt mir darüberhinaus in diesem Falle sogar ein wenig die Freude über das neue MBV-Album.
--
Genauso ist es!
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.pinchNaja, es ist mitunter halt etwas anstrengend, um nicht zu sagen ärgerlich, wenn man in gefühlt jedem zweiten Thread irgendwelchen sich selbst widersprechenden Kappes lesen muss. Das nervt, strengt sehr an und verdirbt mir darüberhinaus in diesem Falle sogar ein wenig die Freude über das neue MBV-Album.
Ich sagte es schon im „verbotenen Thread“: Manchmal kommt mir das hier so knöchern vor, wie die Sexismus-Debatte. Wenn ich das Posting von jemanden lese, den ich als Spinner ansehe, dann lache ich drüber und wende mich anderen Postings zu. Lohnt doch gar nicht, sich darüber aufzuregen. Hier gibt meiner Meinung nach übrigens kein Posting den Anlass dazu. Ganz normale Diskussion. Aber das empfindet ja auch jeder anders. Verstehe nur nicht, dass Leute hier sofort abgewertet werden, nur weil sie vielleicht (!) etwas holprig argumentieren.
--
Do you believe in Rock n Roll?pinchNaja, es ist mitunter halt etwas anstrengend, um nicht zu sagen ärgerlich, wenn man in gefühlt jedem zweiten Thread irgendwelchen sich selbst widersprechenden Kappes lesen muss. Das nervt, strengt sehr an und verdirbt mir darüberhinaus in diesem Falle sogar ein wenig die Freude über das neue MBV-Album.
Als ärgerlich empfinde ich auch Vieles. Wenn Dich meine Kommentare so stören, dann lese sie doch einfach nicht. Dass Zeilen meinerseits Dir die Freude am MBV nehmen könnten, ist doch mehr als absurd. Ich habe Brundlefly geantwortet und dann kommst du mit Deinen Comics.
--
captain kiddVerstehe nur nicht, dass Leute hier sofort abgewertet werden, nur weil sie vielleicht (!) etwas holprig argumentieren.
Das würde sicher hin und wieder niemanden stören. Aber es schon auffällig, daß es Leute gibt, die immer wieder „holprig argumentieren“ bzw. schnell etwas posten und im besten Fall noch von der Editierfunktion Gebrauch machen.
Und was man ohne weiteres verlangen kann: daß man einem Post inhaltlich folgen kann. Vom Anfang bis zum Ende.--
If you try acting sad, you'll only make me glad.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.