-
Beiträge
-
The Imposternicht böse sein, wolle & *Martin* (wär auch ein schöner Name für ne 2er Combo), ich nehm den Scheiss doch auch nicht ernst, find´s aber zumindest ganz unterhaltsam und damit hat´s seinen Zweck auch erfüllt
morgen kommt die Single raus und Samstag nachmittags sind sie bei The Dome
nee , ich bin nicht böse. Ich fand es auch eher unterhaltsam und lustig .
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungNinas Engel!
das is natürlich Pflichtprogramm
--
out of the blueMistadobalinaEin Problem bleibt noch: was gucke ich bloß Donnerstags im Fernsehen, jetzt wo es Popstars nicht mehr gibt?
hast du keine „alten“ videos mehr ?
--
BAD TASTE IS TIMELESS*Martin*Aber wer will schon ’nen Typen mit Gitarre und Mundharmonika hören, wenn zur gleichen Zeit so ’ne plastische Puppenband nebenan spielt…?!
Du musst doch nicht denken, dass alle Leute so einspurig denken wie Du und nur ent- oder weder kennen! … dass man die Jugend einfach zu gutem Geschmack erziehen kann, wenn man ihnen einfach das vorenthält, was einem selbst nicht passt und nur noch Dylan und die Stones vorspielt. …dass in den 70ern alle Kids nur „authentisches“ konsumierten und ihnen Sing-Alongs und Tanzbarkeit egal waren, Hauptsache Dylan hat mal wieder 20 Strophen Poesie vertont? … dass Du der einzige bist, der eine bewusste Geschmacksentscheidung hinsichtlich seiner musikalischen Vorlieben treffen kann und alle anderen stumpf der Masse hinterherrennen (und wenn´s so wäre, wären das dann die Fans, die man Dylan wünscht?)
Wie Du allein in diesem Thread siehst, kann man das Pop-Entertainment problemlos genießen und dennoch anspruchsvollere musikalische Ausdrucksformen schätzen.
Und mal ehrlich: die Mädels von Monrose sind in ihrem Job immerhin näher dran an musikalischer Leidenschaft, an künstlerischen Erfüllung und der Realisierung ihrer Gesangestalente als 99 % der Forumsuser, die sich mit Musik nur als Hobby beschäftigen und in ihrem realen Leben ihre Arbeitsleistung ganz schnöde für irgendeinen Chef (oder für sich selbt) erbringen. Dass sie sich mit aller Leidenschaft dieser Auswahl im Wettbewerb gestellt haben, um ihren Traum von einer Popkarriere zu realisieren, auf die Gefahr, sich komplett lächerlich vor dem Publikum zu machen, sollte doch zunächst mal Respekt abnötigen.
Wie arm ist es da, auf „kommerzielle“ Musikschaffende zu zeigen, die immerhin ihr Geld mit einer künstlerischen Tätigkeit verdienen und nicht mit einem 0815-Bürojob? Denkt und handelt nicht jeder Firmenangestellte 1000 mal kommerzieller als ein Popproduzent, Songschreibe, Tanz-Choreograph oder Performer? Und sind wir nicht mindestens so viel Marionette in der Arbeitswelt wie Senna & co.?
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)@SonicJuice: Wunderbar geschrieben. Aber selbst da denke ich, dass wolle und Martin es nicht verstehen, weil sie es nicht wollen. Einspuriges Denke trifft es da schon sehr.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Coxy@SonicJuice: Wunderbar geschrieben. Aber selbst da denke ich, dass wolle und Martin es nicht verstehen, weil sie es nicht wollen. Einspuriges Denke trifft es da schon sehr.
allerdings eher einspurig als denken…
--
Machmal seid ihr echt anstregend!
--
Du die Schwalbe, wir der Sommer!Ich kann innerhalb meines „schnöden“ Jobs auch Musik machen und verdiene damit auch n Teil meiner Kohle, weil ichs in meiner Arbeitszeit mache. Ich habs eben geschickt eingefädelt. Natürlich gehörn zu meinem Job auch ganz andere profane Dinge dazu ,die keinen Spass machen, wie überall , und da nehme ich das Musikbusiness auch nicht aus. Wenngleich es natürlich für „99 % der Forumsuser“ schon priviligiert erscheint, damit sein gesamtes Einkommen bestreiten zu können, ohne Frage. Das sehn die Profimusiker natürlich auch so , solange sie genug Geld verdienen um sich über Wasser halten zu können.
Und ich hoffe ,dass ich so Weihnachten/Neujahr mit meiner Alben-Archivliste fertig bin. Dann können mir hier nicht mehr viele einspurigen Musikgeschmack vorwerfen. Gut , soviel kann ich sagen: ne Technoplatte hab ich nicht
junge junge ,einspuriges Denken. Diesen dummen Spruch muss ma sich mal auf der Zunge zergehn lassen…nur lachhaft. Ich kenn den Martin auch und ihm das ebenso vorzuwerfen ist schon abenteuerlich, nein, ungezogen!
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlCoxy@SonicJuice: Wunderbar geschrieben. Aber selbst da denke ich, dass wolle und Martin es nicht verstehen, weil sie es nicht wollen. Einspuriges Denke trifft es da schon sehr.
Nein, es kann einen einfach nicht alles gefallen. Es ist doch paradox, wenn ich mir ein Hendrix Album anhöre und danach zu den neuesten Schritten von Justin Timberlake tanze. Ich habe eben meine Vorstellungen von Musik und ihr habt eure. Ich fahre wunderbar auf meiner Schiene und ihr wohl auch auf eurer…also!
--
Was ist daran bitte schön paradox?!
Ich höre die Beatles und z.B. MUSE. Die beiden Bands kann man definitiv nicht miteinander vergleichen. Aber: habe ich deshalb einen paradoxen Geschmack?
--
Dick Laurentallerdings eher einspurig als denken…
du liegst ja eh schon nach nem Schienenbruch mit deiner Lok in der Schlucht . da is wohl nix mehr zu machen
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlCoxyWas ist daran bitter schön paradox?!
Ich höre die Beatles und z.B. MUSE. Die beiden bands kann man definitiv nicht miteinander vergleichen? Aber: habe ich deshalb einen paradoxen Geschmack?
Anscheinend hast du noch nie Hendrix gehört. Zwischen ihm und Timberlake liegen viel mehr Differenzen als zw. den Beatles und Muse!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
*Martin*Es ist doch paradox, wenn ich mir ein Hendrix Album anhöre und danach zu den neuesten Schritten von Justin Timberlake tanze.
Genau, wo keine Schranken sind, da muss man sich welche setzen. Engstirnigkeit rules!!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
*Martin*Anscheinend hast du noch nie Hendrix gehört.
Jawollja Martin, erklär uns doch mal die 60er, jahrelang haben wir drauf gewartet und nix verstanden.
--
Die Beispiele der Bandvergleiche sind eigentlich eher unwichtig, wenn man sich übers Wesentliche unterhalten will. Du kommst nicht mit der Tatsache klar, dass es Leute gibt, die eben Sachen wie Timberlake, Aguilera, aber eben auch The Who, Beatles, Dylan etc. hören. Keine Ahnung wieso. So langsam interssierts mich auch nicht mehr.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.