-
Beiträge
-
choosefruit
Mensch, ich hatte doch vor ein paar Tagen geschrieben, dass ich absolut nichts gegen Nacktheit habe, im Gegenteil. Aber eine optisch Minderjährige 22jährige Miley Cyrus turn mich einfach absolut nicht an. Wenn dich das spitz macht, dann freu dich doch einfach.Vielleicht hast Du dir darüber keine Gedanken gemacht, aber Deine Argumentation hier ist wirklich unterste Kanone. Zum einen der Vorwurf, man fände als Miley-Fan „optisch Minderjährige“ „spitz“. Zum anderen ist die Aussage, dass Du Nacktheit als künstlerisches Ausdrucksmittel (oder Lifestyle oder exhibtionistischen Kick oder einfach just for fun) offenbar nur dann akzeptierst, wenn sie Dich „anturnt“, enorm sexistisch und armselig. Ab jetzt sollten Popstars also bitte nur mit perfekter weiblicher Figur nach dem choosefruit-Beuteschema blankziehen, alle anderen bitte wieder den weiten Strickpullover überwerfen! Wen interessiert das, ob das Dich oder mich anturnt?
Miley hat dazu mal in einem Interview gesagt, dass sie einfach lieber öffentlich blank zieht, weil sie nichts zu verbergen hat und es verdammt nochmal einfach nur Titten sind, keine Waffen, als dass jemand irgendwann ihr Emailkonto knackt und irgendwelchen Kram gegen ihren Willen verbreitet: Hey Leute, ich habe nichts zu verbergen, I don’t give a fuck. Außerdem weiß sie, dass sie mit jedem Busenblitzer Aufmerksamkeit bekommt, die sie dann (natürlich neben Promo für ihre Musik) auch für ihre Charity-Projekte für obdachlose Jugendliche und für die Gleichstellung von LGBT nutzen kann – und das auch tut. Deshalb gibt es in den Hochglanzmagazinen, wo sie blank zieht, dann halt auch immer ein paar Aussagen über Anliegen, die ihr offensichtlich sehr wichtig sind. Gerade weil sie in ihren Fotos mit ihren Freunden auch zunehmend Optiken, Sexual- und Lebensformen vermittelt, die nicht Mainstream sind und auch nicht herkömmlichen Choosefruit-Schönheitsidealen entsprechen (burschikoser Körper, gefärbte Achselhaare, queere Sexualität, Einbindung von Schwulen, Dicken, Transgenders etc. in ihre Shows – siehe die MTV-Performance!), halte ich Ihren Einsatz für durchaus interessant und respektabel, wenn auch vielleicht nicht immer 100 % durchdacht. Aber, hey, die ist Anfang 20 und hat schon mehr im Biz und Leben durchgemacht und erreicht als das ein Großteil der aktuellen Popwelt. Und sie hat auch – m.E. glaubhaft – betont, dass sie jetzt eh schon für alle Zeiten genug Geld hat – warum sollte sie nicht einfach machen, was ihr Spaß macht, statt irgendwelchen Business-Plänen zu folgen? Neben ihrer Popmusik auch noch gratis akustische Charity Country Sessions einzuspielen oder mit einer alternden Psychdelic-Indie-Rock-Band mit überschaubarer Fanbase abzuhängen und an ihrem Label vorbei 90 Minuten nur so halb ausproduzierten, ziemlich improvisierten Space-Drogen-Party-Pop gratis rauszuhauen, steht sicherlich in keinem Business Plan irgendeiner großen Plattenfirma.
Die Leute, die in diesem Thread Interesse an Miley haben, feiern nach meiner Wahrnehmung einfach den Spaß an ihrer bisweilen ziemlichen überraschenden und mitreißenden Musik und den hohen Unterhaltungswert ihrer Shows. Da gibt es keine Überhöhung. Warum die Miley-Gegner alle ständig auf Nacktheit, Drogen etc. herumreiten müssen, die für die Beurteilung ihrer Musik tatsächlich irrelevant ist, ist mir echt ein Rätsel. Ihr MTV-Auftritt ist einfach eine bunte queere hedonistische Party – was ist daran verdammt noch mal so schlimm und verachtenswert?
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Highlights von Rolling-Stone.deDie 30 besten EDM-Alben aller Zeiten
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
WerbungDanke, Sonic Juice. Mit diesem Erklärungsversuch kann auch ich gut leben. Alles schlüssig.
--
...but everybody wants you to be just like them Contre la guerreStormy MondayDanke, Sonic Juice. Mit diesem Erklärungsversuch kann auch ich gut leben. Alles schlüssig.
ich auch, auch wenn ich hier wohl auch schon aufgrund weniger Beiträge als Miley-Gegner gescannt wurde, obwohl ich mich am Anfang meiner Einmischung gegen die Formulierung „Porno-Miley“ gewandt hatte. Aber das ist in diesem Forum an der Tagesordnung und stört mich auch nicht weiter.
--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.Sonic JuiceDie Leute, die in diesem Thread Interesse an Miley haben, feiern nach meiner Wahrnehmung einfach den Spaß an ihrer bisweilen ziemlichen überraschenden und mitreißenden Musik und den hohen Unterhaltungswert ihrer Shows. Da gibt es keine Überhöhung. Warum die Miley-Gegner alle ständig auf Nacktheit, Drogen etc. herumreiten müssen, die für die Beurteilung ihrer Musik tatsächlich irrelevant ist, ist mir echt ein Rätsel. Ihr MTV-Auftritt ist einfach eine bunte queere hedonistische Party – was ist daran verdammt noch mal so schlimm und verachtenswert?
Sorry, Sonic. Aber das stimmt so einfach nicht. Gerade diese Überhöhung durch die Miley-Fans geht doch vielen hier auf die Nerven. Und die gab es nicht zu knapp – ich erinnere nur an die Aussage „Wer die Miley-Performance nicht gut findet, hat Pop nicht verstanden“. Und genau das ist einfach albern. Natürlich ist Pop oftmals eine hedonistische Party (und genau das ist Miley ja nun wirklich), aber doch nicht nur oder ausschließlich. Meinem Empfinden nach ist Pop vielschichtiger – Coldplaysind beispielsweise eben auch Pop. Und mit dem Konzept „Hedonismus“ kann ich einfach wenig anfangen. Und wenn es in der Popmusik nicht gebrochen wird, sondern einfach nur die oberflächliche Selbstverwirklichung im Kapitalismus vorlebt, turnt mich das nicht an. Denn Miley ist ja gerade nicht ein Motherfucker-Moment, sondern durch und durch der Zeitgeist. Das ist okay – spricht mich aber nicht an, weil ich diesen Zeitgeist eben nicht teile. Smartphone-Musik passt da sehr gut.
--
Do you believe in Rock n Roll?Aber mal ehrlich Leute: das Album ist schon ziemlich geil.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Nein, nicht wirklich.
--
captain kidd Natürlich ist Pop oftmals eine hedonistische Party (und genau das ist Miley ja nun wirklich), aber doch nicht nur oder ausschließlich. Meinem Empfinden nach ist Pop vielschichtiger – Coldplaysind beispielsweise eben auch Pop.
Natürlich, es gibt queeren Hedonismus-Pop ebenso wie larmoyanten Heulsusen-Pop. Da ist für jeden von uns beiden etwas dabei.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Genau. Akzeptiere es einfach.
Und warum eigentlich „queerer Hedonismus“? Ist der besser als „nicht-queerer“ Hedonismus? Will man sich da nen progressiven Stempel verpassen? Seht her, ich bin nicht Hedonist, ich bin queerer Hedonist. Das finde nun wirklich extremst albern und letztlich auch anmaßend. Als wären alle „Queeren“ hedonistische Feierbiester. Das ist schon ein relativ unglaubliches Weltbild…
--
Do you believe in Rock n Roll?Jetzt laberst Du wieder sinnlos vor Dich hin.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Nein. Ich zerpflücke deine Aussagen. Erklär doch mal, warum es queerer Hedonismus sein muss. Und was das überhaupt bedeutet. Kaum geht es um Drogen und Sex, muss es queer sein, oder was?
--
Do you believe in Rock n Roll?Es ist halt in diesem Falle, muss aber natürlich nicht. Sagt doch keiner. „Viva La Vida“ oder „Atemlos“ würde ich z.B. als unqueeren Hedonismus-Pop bezeichnen, wobei mir persönlich Helene Fischer noch deutlich mehr zusagt.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)captain kiddSorry, Sonic. Aber das stimmt so einfach nicht. Gerade diese Überhöhung durch die Miley-Fans geht doch vielen hier auf die Nerven. Und die gab es nicht zu knapp – ich erinnere nur an die Aussage „Wer die Miley-Performance nicht gut findet, hat Pop nicht verstanden“.
Keine Ahnung wer das wo gesagt haben soll, aber aus einem (möglicherweise aus dem Zusammenhang gerissenen) Zitat auf eine „Überhöhung“ zu schließen, ist nun wirklich Blödsinn.
Hier gibt es einfach nur ein paar Leute, die das Album richtig gut finden. Und allein diese Tatsache reicht offenbar mal wieder bei einigen aus sich gegen einen imaginären Vorwurf verteidigen zu müssen sie hätten Kunst oder Pop nicht verstanden.
--
Lesen hilft. Dieser Vorwurf kam immer und immer wieder. Und um das Album ging es hier bisher eigentlich fast gar nicht. Der Thread war eher ne queere Party.
--
Do you believe in Rock n Roll?captain kiddErklär doch mal, warum es queerer Hedonismus sein muss.
Es muß nicht queerer Hedonismus sein. Es kann aber queerer Hedonismus sein.
Himmeldieberge.
--
captain kiddLesen hilft.
Dummlabern nicht.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.