choosefruit
Mensch, ich hatte doch vor ein paar Tagen geschrieben, dass ich absolut nichts gegen Nacktheit habe, im Gegenteil. Aber eine optisch Minderjährige 22jährige Miley Cyrus turn mich einfach absolut nicht an. Wenn dich das spitz macht, dann freu dich doch einfach.
Vielleicht hast Du dir darüber keine Gedanken gemacht, aber Deine Argumentation hier ist wirklich unterste Kanone. Zum einen der Vorwurf, man fände als Miley-Fan „optisch Minderjährige“ „spitz“. Zum anderen ist die Aussage, dass Du Nacktheit als künstlerisches Ausdrucksmittel (oder Lifestyle oder exhibtionistischen Kick oder einfach just for fun) offenbar nur dann akzeptierst, wenn sie Dich „anturnt“, enorm sexistisch und armselig. Ab jetzt sollten Popstars also bitte nur mit perfekter weiblicher Figur nach dem choosefruit-Beuteschema blankziehen, alle anderen bitte wieder den weiten Strickpullover überwerfen! Wen interessiert das, ob das Dich oder mich anturnt?
Miley hat dazu mal in einem Interview gesagt, dass sie einfach lieber öffentlich blank zieht, weil sie nichts zu verbergen hat und es verdammt nochmal einfach nur Titten sind, keine Waffen, als dass jemand irgendwann ihr Emailkonto knackt und irgendwelchen Kram gegen ihren Willen verbreitet: Hey Leute, ich habe nichts zu verbergen, I don’t give a fuck. Außerdem weiß sie, dass sie mit jedem Busenblitzer Aufmerksamkeit bekommt, die sie dann (natürlich neben Promo für ihre Musik) auch für ihre Charity-Projekte für obdachlose Jugendliche und für die Gleichstellung von LGBT nutzen kann – und das auch tut. Deshalb gibt es in den Hochglanzmagazinen, wo sie blank zieht, dann halt auch immer ein paar Aussagen über Anliegen, die ihr offensichtlich sehr wichtig sind. Gerade weil sie in ihren Fotos mit ihren Freunden auch zunehmend Optiken, Sexual- und Lebensformen vermittelt, die nicht Mainstream sind und auch nicht herkömmlichen Choosefruit-Schönheitsidealen entsprechen (burschikoser Körper, gefärbte Achselhaare, queere Sexualität, Einbindung von Schwulen, Dicken, Transgenders etc. in ihre Shows – siehe die MTV-Performance!), halte ich Ihren Einsatz für durchaus interessant und respektabel, wenn auch vielleicht nicht immer 100 % durchdacht. Aber, hey, die ist Anfang 20 und hat schon mehr im Biz und Leben durchgemacht und erreicht als das ein Großteil der aktuellen Popwelt. Und sie hat auch – m.E. glaubhaft – betont, dass sie jetzt eh schon für alle Zeiten genug Geld hat – warum sollte sie nicht einfach machen, was ihr Spaß macht, statt irgendwelchen Business-Plänen zu folgen? Neben ihrer Popmusik auch noch gratis akustische Charity Country Sessions einzuspielen oder mit einer alternden Psychdelic-Indie-Rock-Band mit überschaubarer Fanbase abzuhängen und an ihrem Label vorbei 90 Minuten nur so halb ausproduzierten, ziemlich improvisierten Space-Drogen-Party-Pop gratis rauszuhauen, steht sicherlich in keinem Business Plan irgendeiner großen Plattenfirma.
Die Leute, die in diesem Thread Interesse an Miley haben, feiern nach meiner Wahrnehmung einfach den Spaß an ihrer bisweilen ziemlichen überraschenden und mitreißenden Musik und den hohen Unterhaltungswert ihrer Shows. Da gibt es keine Überhöhung. Warum die Miley-Gegner alle ständig auf Nacktheit, Drogen etc. herumreiten müssen, die für die Beurteilung ihrer Musik tatsächlich irrelevant ist, ist mir echt ein Rätsel. Ihr MTV-Auftritt ist einfach eine bunte queere hedonistische Party – was ist daran verdammt noch mal so schlimm und verachtenswert?
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)