-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr RossiDas blendet man aber vermutlich alles aus, wenn man Van, Neil & Co. für das Maß aller Dinge hält.
Nö. Man kann durchaus Neil und Gaga hören. Ich sehe das Problem nicht.
--
Highlights von Rolling-Stone.deJohn Lennon schrieb sich mit „Help!“ den Beatles-Kummer von der Seele
Dies sind die 10 Lieblingsalben von Marianne Faithfull
Warum das „Dschungelcamp“ niemals langweilig wird
G3: Joe Satriani, Steve Vai und Eric Johnson im ROLLING-STONE-Interview
Dire Straits und „Brothers In Arms“: Gitarre in den Wolken
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
WerbungIch frage mich, wie lange sie dieses krampfhafte „In-den Schlagzeilen-bleiben-wollen“ noch durchhält. Bei allem Respekt für Gaga, aber eine kleine Auszeit wäre wirklich sehr wohltuend.
--
Ist die Dame auf den Photos, welche man auf Bild.de finden kann, tatsächlich Lady Gaga?
--
PrudenceIst die Dame auf den Photos, welche man auf Bild.de finden kann, tatsächlich Lady Gaga?
Nein, das ist die lesbische Halbschwester von Frank Zappa.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.kramerNö. Man kann durchaus Neil und Gaga hören. Ich sehe das Problem nicht.
Sicher kann man das. Ich sprach ja vom „Maß aller Dinge“. Neil Young- oder Van Morrison-Fans scheinen mir in der Mehrzahl Pop-Phänomene wie Madonna oder Gaga eher negativ zu betrachten.
--
RealmanIch frage mich, wie lange sie dieses krampfhafte „In-den Schlagzeilen-bleiben-wollen“ noch durchhält.
Worin genau besteht denn das „krampfhafte“? Ein Pop-Star steht nun mal im Licht der Öffentlichkeit, sonst wäre er kein Star. Im Gegensatz beispielsweise zur endlosen Seifenoper um J.Lo und Ben vor ein paar Jahren, die wirklich etwas krampfhaftes hatte, geht es in den Gaga-Schlagzeilen doch meist um ihre öffentlichen Auftritte als Sängerin. Daran können sich die Medien natürlich prima abarbeiten: ein bißchen gaffen, ein bißchen geifern.
--
Sobald das Publikum kein Interesse mehr an Frau Germanotta hat, wird sie sowieso in der Versenkung versinken. Das anscheinend “krampfhafte in-den-Schlagzeilen-bleiben“ scheint jedoch gut anzukommen. Also: wo ist das Problem? Wenn mich die Musik und die Person nicht interessieren, dann lass‘ ich mich vom Phänomen Gaga nicht anstecken. Ich persönlich höre ihre Musik sehr sehr selten und im Fernsehen seh‘ ich sie auch nicht.
--
PrudenceIst die Dame auf den Photos, welche man auf Bild.de finden kann, tatsächlich Lady Gaga?
Warum nicht? Habs aber selber nicht angeguckt, man kann der Blödzeitung ja alles nachsagen, aber schnell sind die.
--
MarBeckFür die Rockisten: Lady Gaga auf dem Lollapalooza-Festival komplett mit Stagediving. Allein der Link ist schon sein Geld wert:
Bei dem Gig wäre ich gern als Zuschauer in der vorderen Reihe dabei gewesen. :teufel:
--
NesWarum nicht? Habs aber selber nicht angeguckt, man kann der Blödzeitung ja alles nachsagen, aber schnell sind die.
Ich find‘, sie sieht nicht aus wie Lady Gaga.
--
PrudenceSobald das Publikum kein Interesse mehr an Frau Germanotta hat, wird sie sowieso in der Versenkung versinken.
Genauso hat man auch 1983 über Michael Jackson geredet. Alles Hype, alles Show, alles Kommerz, ist bald wieder vergessen usw. usw. Das Publikum blieb aber erst 15 Jahre später weg und nach seinem Tod waren auf einmal alle Fans.
--
Herr RossiSicher kann man das. Ich sprach ja vom „Maß aller Dinge“. Neil Young- oder Van Morrison-Fans scheinen mir in der Mehrzahl Pop-Phänomene wie Madonna oder Gaga eher negativ zu betrachten.
Auch ich zähle mich durchaus zu den Neil Young und Van Morrison Fans. Und trotzdem stehe ich den sogenannten Pop-Phänomenen durchaus sehr offen gegenüber.
Nur stehen bei Madonna und bisher auch Gaga die Qualität des musikalischen Output meines Erachtens in keinem Verhältnis zur betriebenen Publicity.Ein Michael Jackson z.B., war ja durchaus auch ein solches Pop-Phänomen, nur hatte er unbestreitbare Talente, wie z.B seinen Tanz. Und er hatte Songs wie „Billie Jean“, die für sich alleine schon besser sind, als alles was Lady Gaga bisher hervorgebracht hat.
Dabei scheint Gaga ja durchaus was drauf zu haben, wie sie bei einigen ihrer Live-Performances bewiesen hat. Leider vergeudet sie ihr Talent in meinen Augen bisher mit eher langweiliger Mainstream-Tanzmucke und schreckt dabei nicht mal vor Kollaborationen mit Nervensäge Beyonce zurück.
Sie verkauft sich unter Wert und scheint dazu noch penetrant mediengeil zu sein.--
Herr RossiSicher kann man das. Ich sprach ja vom „Maß aller Dinge“. Neil Young- oder Van Morrison-Fans scheinen mir in der Mehrzahl Pop-Phänomene wie Madonna oder Gaga eher negativ zu betrachten.
Amadeus hat für sich selbst erklärt warum:
http://forum.rollingstone.de/showpost.php?p=1894365&postcount=740--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Herr RossiGenauso hat man auch 1983 über Michael Jackson geredet. Alles Hype, alles Show, alles Kommerz, ist bald wieder vergessen usw. usw. Das Publikum blieb aber erst 15 Jahre später weg und nach seinem Tod waren auf einmal alle Fans.
Ich möchte Lady Gaga nicht unter “Hype“ oder „Kommerz“ verbuchen. Ganz und gar nicht. Ich denke, es gibt einige gute Gründe, weshalb sie überpräsent wirkt. Und dies nicht momentan oder erst seit gestern, sondern schon ein ganzes Weilchen. Das mag schon was heißen und ist definitiv nicht negativ gemeint. Wie lange das anhält, bestimmt jedoch schlussendlich der Abnehmer ihrer Musik – der Fan.
--
Herr RossiAch Amadeus, die Bild schreibt das, was die Bild halt schreibt. Wenn Du wissen willst, was es mit GaGa auf sich hat, lies lieber die Titelgeschichte im Musikexpress von vor zwei, drei Monaten. Und übrigens: Pop hatte immer schon sehr viel mit Sex zu tun und Stagediving war immer schon eine Form der physischen Vereinigung mit dem Publikum. Aber wenn der verschwitzte Rocker mit den engen Hosen das Bad in der Menge nimmt, ist das wahrscheinlich Teil des ehrlichen Handwerks ….
Das blendet man aber vermutlich alles aus, wenn man Van, Neil & Co. für das Maß aller Dinge hält.
Körperkontakt mit einem verschwitzten Rocker? Hilfe! Mag sein, dass manche Mädels darauf stehen? Stagediving halte ich für bescheuert, egal wer das macht. Ausserdem ist es nicht ohne Risiko für Leib und Leben. Ich gehe doch tatsächlich wegen der Musik in ein Konzert, nicht wegen der Show. Ausblenden brauche ich hier nichts, da kein Bedarf, auch keinen für Massenvereinigung mit ehrlichen Handwerkern. By the way, Neil Young ist kein Fredy Mercury und Crazy Horse nicht Kiss. Van the man, dem kannst du in diesem Zusammenhang eh nicht bringen, höchstens als jemanden, der auf einem anderen Planeten leben muss wie Lady Gaga.
@Kramer: das muss man sich wohl unterstellen lassen, wenn man zu diesem Thema 2 oder 3 postings zuviel schreibt. Ich trage es mit Fassung.
--
Keep on Rocking!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.