kramers 7" Faves

Ansicht von 15 Beiträgen - 316 bis 330 (von insgesamt 520)
  • Autor
    Beiträge
  • #3703209  | PERMALINK

    tops
    This charming man

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 3,598

    @ mick67

    1. Wäre es denkbar, daß Du „Einzeller“ gelesen hast statt „Einzeiler“ und Deine künstliche Aufregung mithin ins Leere läuft?
    2. Ewig schade wäre es natürlich, wenn jemand, der 7″Singles für „reine Abzocke“ hält, hier nicht mehr mitlesen würde.

    @ Dick Laurent

    Gut, daß Du rund um die Uhr aufpasst und die Ungereimtheiten furchtlos beim Namen nennst.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #3703211  | PERMALINK

    weilstein

    Registriert seit: 10.10.2002

    Beiträge: 11,095

    Dick Laurentna spätestens beim nächsten Erwähnen der WD-Jugend will doch wieder keiner dazugehören.

    Ach was, Du Langweiler. Wie kommst Du gleich darauf?

    @Ballermick67

    Danke!

    --

    #3703213  | PERMALINK

    marbeck
    Keine Lust, mir etwas auszudenken

    Registriert seit: 27.07.2004

    Beiträge: 24,147

    kramerEs geht in diesm Thread nun einmal um Singles und nicht um formatunabhängige Favoriten-Diskussionen.

    Das bringt mich zu einer Frage, die ich Dir ohnehin schon einmal stellen wollte. Mir ist zumindest bei den letzten Besprechungen aufgefallen, dass Du ausschließlich auf die A-Seiten eingehst, ja z.T. die B-Seite noch nicht einmal nennst. Für mich macht das „Paket“ A-/B-Seite/Sleeve den Reiz einer Single aus.

    Gibt es also einen besonderen Grund für Dich, B-Seiten in den Reviews zu ignorieren? Und was macht dann letztlich den Unterschied zwischen Single und LP-Track aus?

    --

    "I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFM
    #3703215  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    MarBeckDas bringt mich zu einer Frage, die ich Dir ohnehin schon einmal stellen wollte. Mir ist zumindest bei den letzten Besprechungen aufgefallen, dass Du ausschließlich auf die A-Seiten eingehst, ja z.T. die B-Seite noch nicht einmal nennst. Für mich macht das „Paket“ A-/B-Seite/Sleeve den Reiz einer Single aus.

    Gibt es also einen besonderen Grund für Dich, B-Seiten in den Reviews zu ignorieren? Und was macht dann letztlich den Unterschied zwischen Single und LP-Track aus?

    Den Anlass zu der Besprechung einer bestimmten 7″ gibt natürlich in der Regel die A-Seite, die ja bei diesem Format auch naturgemäß im Zentrum des Interesses steht und immer ein besonderes, aktuelles und vor allem zeitnahes Statement ist, das einen bestimmten Track aus diversen möglichen Gründen in den Vordergrund stellt.

    Wenn ich eine B-Seite für deutlich interessanter halte, dann weise ich in der Regel explizit darauf hin. (Siehe John Walker) Ich werde die B-Seiten in Zukunft auch in der Überschrift nennen, wenn sie für mich aber keine besondere Bedeutung haben, oder der A-Seite nicht mindestens ebenbürtig sind, dann werde ich aber wohl auch in Zukunft nicht weiter darauf eingehen. Bei der Bewertung von 7″s berücksichtige ich die B-Seite übrigens auch nicht, denn bei 7″s sind die Prioritäten (anders als bei Alben) ja auch vollkommen klar.

    Die Bedeutung von Singles wäre so manchem vielleicht klarer, wenn es wieder mehr exklusive Singles gäbe und nicht eine Auskopplung nach der anderen aus dem jeweils aktuellen Album.

    Sind B-Seiten für Dich der einzige oder hauptsächliche Grund Singles zu kaufen?

    --

    #3703217  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    weilsteinWie kommst Du gleich darauf?

    frag WD, nicht mich!

    --

    #3703219  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    SENOL PIRGONNochmal – wenn nail75s Frage darauf abzielt, ob für die 7″ der selbe „Take“ zugrundeliegt wie für die LP/CD-Variante, und kramer erstmal wieder von Format-Abneigungen bzgl. des Klangs spricht, finde ich nicht, dass meine Stellungnahme dann ungerechfertigt ist.

    Again: Es geht hier nicht um eine arglose Frage, sondern eher um den arglosen Umgang mit Musik. nail75 hat ja zunächst gar nicht nachgefragt, ob die Versionen identisch sind, sondern ist einfach davon ausgegangen, bzw. hat sich nicht dafür interessiert. Erst auf meine Nachfrage nannte er seine Quelle. Es ging nicht um Klang, nicht um Vinyl/CD sondern einfach um ein grundlegendes Desinteresse oder Unverständnis für die Intention des Threads und grundlegende Details im Umgang mit Musik. Eine 7″ hat immer eine vollkommen andere Bedeutung, einen anderen Status als ein Album-Track. Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

    --

    #3703221  | PERMALINK

    weilstein

    Registriert seit: 10.10.2002

    Beiträge: 11,095

    Habe mal gelüftet, wer noch etwas sagen möchte, kann dies hier tun.

    --

    #3703223  | PERMALINK

    john-biel

    Registriert seit: 01.05.2007

    Beiträge: 549

    kramer0
    05. Television – Little Johnny Jewel

    Genialer Song aber super strange Wahl für ein Debüt – wo sollte sowas denn gespielt werden? Andere Frage: Das Ding gab es von ORC nie im Picture Sleeve und auch nur in Mono – oder? Hat ORC nachgepresst oder ist die Version mit dem roten Label auf jeden Fall ein Original???

    --

    #3703225  | PERMALINK

    weilstein

    Registriert seit: 10.10.2002

    Beiträge: 11,095

    John BielGenialer Song aber super strange Wahl für ein Debüt – wo sollte sowas denn gespielt werden? Andere Frage: Das Ding gab es von ORC nie im Picture Sleeve und auch nur in Mono – oder? Hat ORC nachgepresst oder ist die Version mit dem roten Label auf jeden Fall ein Original???

    ORK. Nein, gab es nie im Picture Sleeve. Rotes Label ist schon richtig, allerdings sind wohl Counterfeits im Umlauf.

    --

    #3703227  | PERMALINK

    john-biel

    Registriert seit: 01.05.2007

    Beiträge: 549

    weilsteinORK. Nein, gab es nie im Picture Sleeve. Rotes Label ist schon richtig, allerdings sind wohl Counterfeits im Umlauf.

    Das Ding sieht so alt aus….das kann nur echt sein!

    --

    #3703229  | PERMALINK

    flash

    Registriert seit: 18.11.2005

    Beiträge: 3,069

    Auf welchem Preisniveau bewegt sich zur Zeit die Adverts-Single aus Deiner vorletzten Besprechung, kramer?

    --

    #3703231  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    FlashAuf welchem Preisniveau bewegt sich zur Zeit die Adverts-Single aus Deiner vorletzten Besprechung, kramer?

    Ich habe für mein ungespieltes M/M Exemplar 12 Euro bezahlt. Zu den anderen Fragen komme ich später.

    --

    #3703233  | PERMALINK

    norbert

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 2,169

    Little Johnny Jewel Parts 1 and 2 im Picture Sleeve (ORK) habe ich als 12″. Diese wurde in GB 1979 herausgebracht. Die Spieldauer beträgt insgesamt 19 Minuten. Die 12″ dürfte aber längst nicht so selten und so gesucht sein wie die 7″.

    --

    Blog: http://noirberts-artige-fotos.com Fotoalbum: Reggaekonzerte im Berlin der frühen 80er Jahre http://forum.rollingstone.de/album.php?albumid=755
    #3703235  | PERMALINK

    john-biel

    Registriert seit: 01.05.2007

    Beiträge: 549

    NorbertLittle Johnny Jewel Parts 1 and 2 im Picture Sleeve (ORK) habe ich als 12″. Diese wurde in GB 1979 herausgebracht. Die Spieldauer beträgt insgesamt 19 Minuten. Die 12″ dürfte aber längst nicht so selten und so gesucht sein wie die 7″.

    Das Original ist kurioserweise gar nicht so teuer!

    --

    #3703237  | PERMALINK

    weilstein

    Registriert seit: 10.10.2002

    Beiträge: 11,095

    @otis
    Alles klar, geht dann hier weiter.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 316 bis 330 (von insgesamt 520)

Schlagwörter: , , , ,

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.