-
Beiträge
-
dr.music@ Sokrates
Genau. Die kommt in den nächsten Tagen bei mir an. Die passt wohl da noch gut mit rein.Sehr schön, freut mich, bin gespannt auf Dein Votum. (In meiner Top-100-Liste #56, Tendenz steigend)
MC WeissbierBig World passt da super rein! Ist mein absoluter Favorit.
:bier:
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsHighlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungSokratesSehr schön, freut mich, bin gespannt auf Dein Votum. (In meiner Top-100-Liste #56, Tendenz steigend)
Was, sooo hoch? Ich kenne ja bereits vier Songs (Wild West; Right and wrong; Home town; Precious time). Doch, die sind richtig gut.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWas, sooo hoch? Ich kenne ja bereits vier Songs (Wild West; Right and wrong; Home town; Precious time). Doch, die sind richtig gut.
Für meine Ohren eine weitgehend unterschätzte Platte, aus einem einfachen Grund: Die war live mit einfacher Besetzung (Gitarre, Bass, Schlagzeug) eingespielt, ohne so spektakuläre Sounddesigns wie Latin („Night & Day“) oder Orchester („Body & Soul“). Es kam also nur auf die Songs an, und das war nach den beiden Vorgängern für manche offenbar zu wenig. Das kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Jackson schreiberisch auf dem Zenit war.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesFür meine Ohren eine weitgehend unterschätzte Platte, aus einem einfachen Grund: Die war live mit einfacher Besetzung (Gitarre, Bass, Schlagzeug) eingespielt, ohne so spektakuläre Sounddesigns wie Latin („Night & Day“) oder Orchester („Body & Soul“)…
Bestimmt richtig: Ich meine mich ganz vage zu erinnern, dass mich das damals wohl abgeschreckt hat. 1989 war ich dann wieder voll dabei.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSokratesFür meine Ohren eine weitgehend unterschätzte Platte, aus einem einfachen Grund: Die war live mit einfacher Besetzung (Gitarre, Bass, Schlagzeug) eingespielt, ohne so spektakuläre Sounddesigns wie Latin („Night & Day“) oder Orchester („Body & Soul“). Es kam also nur auf die Songs an, und das war nach den beiden Vorgängern für manche offenbar zu wenig. Das kann aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass Jackson schreiberisch auf dem Zenit war.
„Big World“ ist aufgrund seiner Länge und der damit verbundenen Vielgestaltigkeit auch heute für mich nur schwer zu hören. Ich bin einfach erschlagen! Das Album war seinerzeit auf 3 LP-Seiten verteilt. Auf der vierten war nichts drauf. „Blaze Of Glory“ danach war zwar ähnlich lang, aber besser durchzuhören.
--
Alberto“Big World“ ist aufgrund seiner Länge und der damit verbundenen Vielgestaltigkeit auch heute für mich nur schwer zu hören. Ich bin einfach erschlagen! Das Album war seinerzeit auf 3 LP-Seiten verteilt. Auf der vierten war nichts drauf. „Blaze Of Glory“ danach war zwar ähnlich lang, aber besser durchzuhören.
Auch ein Novum bis dahin afaik, dass auf einer Doppel-LP eine Seite leer blieb.
Big World war eine meiner allerersten CD’s.
Man konnte das Publikum bei dieser Live-Aufnahme zwar nicht hören, aber förmlich spüren.
Ganz große Klasse!Mit 60 Minuten Laufzeit bei 15 Titeln ist das für heutige Verhältnisse allerdings nicht zu lang, allerdings wie du sagst recht vielschichtig. Aber gerade die Abwechslung auf diesem Album finde ich absolut erfrischend und macht es für mich zu meiner persönlichen Nr. 1.
Wenn ich micht recht erinnere bin ich mit „Night and Day“ durch einen Freund auf Joe Jackson aufmerksam geworden, habe dann seinen Rockpalastauftritt gesehen und mit Big World wurde ich Fan, zumindest während den 80ern. Dann ist die Leidenschaft etwas abgekühlt. Hab‘ ihn ein mal live erlebt, 2001 in Mannheim (Mozartsaal/Rosengarten), leider nicht in Bestform.
--
It's only Rock'n Roll but I like it ---------------------------------------- Wenn die Sonne der Diskussions-Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen langen Schatten. ---------------------------------------- Mein Konzertarchiv @ SONGKICKSokratesFür meine Ohren eine weitgehend unterschätzte Platte, aus einem einfachen Grund: Die war live mit einfacher Besetzung (Gitarre, Bass, Schlagzeug) eingespielt, ohne so spektakuläre Sounddesigns wie Latin („Night & Day“) oder Orchester („Body & Soul“). Es kam also nur auf die Songs an, und das war nach den beiden Vorgängern für manche offenbar zu wenig.
Du hast hier sehr treffend meine „Gemütslage“ beschrieben, die ich beim ersten anhören des Albums hatte. Die Songs sind schon gut aber es ist etwas karg. Bei anderen Interpreten gefällt mir das durchaus, bei Jackson ist mir etwas mehr „drumherum“ aber lieber. Trotzdem ein ****er nach meiner Einschätzung.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel Tom… Die Songs sind schon gut, aber es ist etwas karg…
Normal doch eher ein Problem für mich.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicNormal doch eher ein Problem für mich.;-)
Stimmt.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Alberto“Big World“ ist aufgrund seiner Länge und der damit verbundenen Vielgestaltigkeit auch heute für mich nur schwer zu hören. Ich bin einfach erschlagen! Das Album war seinerzeit auf 3 LP-Seiten verteilt. Auf der vierten war nichts drauf. „Blaze Of Glory“ danach war zwar ähnlich lang, aber besser durchzuhören.
„Blaze of Glory“ habe ich auch sehr gern.
Mit „Sentimental Thing“ hat es allerdings einen sehr schwülstigen, mit „Discipline“ einen sehr strengen, monotonen Track; „Big World“ hat keine solchen Hänger.
Eine leere vierte Seite ist doch eine Entlastung, wenn man sich erschlagen fühlt.
Insofern sei Dir – bei nahezu gleicher Länge – Deine Vorliebe für „Glory“ unbenommen, Deine Schlussfolgerung ist aber nicht so recht nachzuvollziehen.--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsOnkel TomStimmt.
Du kennst mich.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollMC WeissbierAuch ein Novum bis dahin afaik, dass auf einer Doppel-LP eine Seite leer blieb. …
nö, sowas gab es in 1969 :
Hier ist zwar eine spätere Ri; das US Original von 1969 gabs aber genauso !
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!Sokrates„Blaze of Glory“ habe ich auch sehr gern.
Mit „Sentimental Thing“ hat es allerdings einen sehr schwülstigen, mit „Discipline“ einen sehr strengen, monotonen Track; „Big World“ hat keine solchen Hänger.
Eine leere vierte Seite ist doch eine Entlastung, wenn man sich erschlagen fühlt.
Insofern sei Dir – bei nahezu gleicher Länge – Deine Vorliebe für „Glory“ unbenommen, Deine Schlussfolgerung ist aber nicht so recht nachzuvollziehen.Die stilistische Vielfalt auf „Big World“ empfinde ich bei der Länge als anstrengend. „Blaze Of Glory“ ist homogener.
--
AlbertoDie stilistische Vielfalt auf „Big World“ empfinde ich bei der Länge als anstrengend. „Blaze Of Glory“ ist homogener.
Sehe ich auch so.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueLook sharp! ****1/2- (5)
I’m the man ****1/2+ (2)
Night and day ****1/2+ (3)
Body and soul ****1/2 (4)
Live 80/86 ***1/2+ (6)
Big world ***1/2+ (7)
Blaze of glory ***** (# 126)
Laughter and lust *** (8)
Heaven & hell **1/2 (10)
Volume 4 ***- (9)Eine ganz feine und ausgezeichnete Übersicht über sein Schaffen liefert zweieinhalb Stunden lang:
This is it! The A & M Years 1979-1989 *****
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.