-
Beiträge
-
j.w.@ Motörwolf: Bist Du bei Actionfilmen immer so kritisch? Es ist auch völlig unlogisch, dass die Helden immer durch den Kugelhagel laufen und davon kommen, weil die Schützen immer den Lauf ihrem Lauf nachführen und so die Kugeln immer Sekundenbruchteile später an der Stelle sind, wo eben noch einer lief. Und das ist noch eine der an sich doch noch möglichen Situationen.
Ein wenig Übertreibung stört mich gar nicht, das gehört einfach zum Genre, und das Brechen von physikalischen Gesetzen ist nicht nur bei Bond ja schon immer Standard gewesen. Alles kein Problem für mich. Aber Bonds Gegner Silva tut mehr als das. Er scheint nämlich hellseherisch veranlagt zu sein, jedenfalls lassen seine Pläne darauf schließen. Gewisse Reaktionen des MI6 auf seine Aktionen sind natürlich kalkulierbar, damit seine Pläne aber funktionieren, ist ein teilweise sekundengenaues Vorhersagen von Qs,Ms und Bonds Handeln nötig. Scheinbar präkognitiv veranlagte Personen sind freilich auch nicht so selten im Actionfilm zu finden, daß dies bei Skyfall aber besonders auffällt mag daran liegen, daß man als Zuschauer ja immer wieder genügend Zeit zum Nachdenken bekommt.
Davon abgesehen stand für mich das ganze Handeln Silvas immer im Widerspruch zu den Fähigkeiten, die er zugeschrieben bekommt. Er nutzt diese letztlich immer nur für Kinkerlitzchen. Mit seinem Können am PC hätte er seine Rachepläne an M ganz anders und viel effektiver gestalten können. Statt wirklich hart zuzuschlagen, stichelt er im Grunde immer nur ein wenig. Das nimmt Silva viel von seiner Wirkung, und das ich ihn überhaupt ernst nehmen konnte liegt zum größten Teil wohl am guten Spiel Javier Bardems.Der Film hat ja auch einige wirklich schöne Szenen („Wie kommst du darauf, daß das mein erstes Mal ist?“, die Warane, der Aston Martin, die Zug-Sequenz), ist also keine totale Enttäuschung für mich, aber sicher der schwächste Craig-Bond.
--
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the fameHighlights von Rolling-Stone.deBeatles-Wunderstück „Strawberry Fields Forever“: Verrückt oder genial
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Beatles-Hit „She Loves You“: Anfang der „Beatlemania“
Oscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking
7 Bands, die (fast) so gut sind wie Deep Purple
WerbungmotörwolfEin wenig Übertreibung stört mich gar nicht, das gehört einfach zum Genre, und das Brechen von physikalischen Gesetzen ist nicht nur bei Bond ja schon immer Standard gewesen. Alles kein Problem für mich. Aber Bonds Gegner Silva tut mehr als das. Er scheint nämlich hellseherisch veranlagt zu sein, jedenfalls lassen seine Pläne darauf schließen. Gewisse Reaktionen des MI6 auf seine Aktionen sind natürlich kalkulierbar, damit seine Pläne aber funktionieren, ist ein teilweise sekundengenaues Vorhersagen von Qs,Ms und Bonds Handeln nötig. Scheinbar präkognitiv veranlagte Personen sind freilich auch nicht so selten im Actionfilm zu finden, daß dies bei Skyfall aber besonders auffällt mag daran liegen, daß man als Zuschauer ja immer wieder genügend Zeit zum Nachdenken bekommt.
Davon abgesehen stand für mich das ganze Handeln Silvas immer im Widerspruch zu den Fähigkeiten, die er zugeschrieben bekommt. Er nutzt diese letztlich immer nur für Kinkerlitzchen. Mit seinem Können am PC hätte er seine Rachepläne an M ganz anders und viel effektiver gestalten können. Statt wirklich hart zuzuschlagen, stichelt er im Grunde immer nur ein wenig..Du denkst bei einem Bond-Film über solche Dinge nach? Da kann man natürlich keinen Spaß haben. Mich hat auch immer schon gestört, daß der Bösewicht Bond nicht einfach erschießt, wenn die Gelegenheit da ist. Nein, er muß auf einer Liege festgeschnallt werden, damit ein Laser ihn zerteilt (Goldfinger). Oder er muß erst auf einer Insel umgeben von Krokodilen ausgesetzt werden, damit die ihn auffressen. (Live And Let Die) usw. usf.
--
Ich würde mich natürlich gerne von Sophie Marceau foltern lassen…
--
"Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank CaprascorechaserIch würde mich natürlich gerne von Sophie Marceau foltern lassen…
Ist einfach: Schau Dir La Boum an.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
.
--
j.w.Ist einfach: Schau Dir La Boum an.
:lol:
Das wäre wirklich Folter!
--
Mick67Du denkst bei einem Bond-Film über solche Dinge nach? Da kann man natürlich keinen Spaß haben.
Schön wäre gewesen, wenn mir die Zeit gefehlt hätte, über solche Dinge nachzudenken. Da dem Film aber etwas Tempo fehlt, brauche ich noch nicht einmal über sowas nachdenken, solche Gedanken kommen mir dann von ganz allein
--
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the famemotörwolfSchön wäre gewesen, wenn mir die Zeit gefehlt hätte, über solche Dinge nachzudenken. Da dem Film aber etwas Tempo fehlt, brauche ich noch nicht einmal über sowas nachdenken, solche Gedanken kommen mir dann von ganz allein
Okay, ich bin gespannt. Nächste Woche Donnerstag schau ich ihn mir an.
--
Mick67Okay, ich bin gespannt. Nächste Woche Donnerstag schau ich ihn mir an.
Und ich am Sonntag! :sonne:
--
"Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank CapraMorgen ist erstmal „Die Vermessung der Welt“ in 3D dran. Ich lass mich überraschen. Das Buch fand ich schon mal todlangweilig. :zitter:
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Sensationeller Bond. Ein Hauch mehr Ironie als bei Casino Royale (die homoerotische Andeutung im Verhör ist amüsant), dennoch bleibt Craig die beste Verkörperung der Romanfigur. Die Reminiszenzen an alte Bond-Filme und die Aufnahmen von London machen Freude, die Brücke zu den nächsten Filmen ist bereits geschlagen.
--
songbirdSensationeller Bond. Ein Hauch mehr Ironie als bei Casino Royale (die homoerotische Andeutung im Verhör ist amüsant), dennoch bleibt Craig die beste Verkörperung der Romanfigur. Die Reminiszenzen an alte Bond-Filme und die Aufnahmen von London machen Freude, die Brücke zu den nächsten Filmen ist bereits geschlagen.
:bier:
Ich habe ihn gestern gesehen und fand ihn ähnlich sensationell. Ralph Fiennes als neuer „M“ wird großartig sein. Javier Bardem war als Bösewicht einer der großartigsten ever. So einen miesen Sack muß man schauspielerisch erstmal hinbekommen. Definitv der beste Craig Bond.
--
songbirdSensationeller Bond. Ein Hauch mehr Ironie als bei Casino Royale (die homoerotische Andeutung im Verhör ist amüsant), dennoch bleibt Craig die beste Verkörperung der Romanfigur. Die Reminiszenzen an alte Bond-Filme und die Aufnahmen von London machen Freude, die Brücke zu den nächsten Filmen ist bereits geschlagen.
:bier:
Auch die Einspielergebnisse sind sehr erfreulich.
--
Mick67:bier:
Ich habe ihn gestern gesehen und fand ihn ähnlich sensationell. Ralph Fiennes als neuer „M“ wird großartig sein. Javier Bardem war als Bösewicht einer der großartigsten ever. So einen miesen Sack muß man schauspielerisch erstmal hinbekommen. Definitv der beste Craig Bond.
Vor allem die Szene mit dem Whiskey fand ich herbe. Ebenso Bonds Reaktion darauf. Das gab es in der Form eigentlich nur bei Connery.
--
War am Sa. im Kino. Guter Bond, aber imo kein sehr guter, da hat es sich in der ersten Hälfte doch manchmal arg lang gezogen bis die Story voranging. Aber um Klassen besser als „Quantum Trost“. Mein Lieblings-Craig-Bond bleibt „Casino Royal“.
Gut, aber auch gewöhnungsbedürftig, fand‘ ich die düstere Stimmung bis hin zum Showdown in Schottland, der noch etwas spektakulärer hätte sein dürfen. Ein Bond-Schurke muss mehr leiden!
Der neue M passt, Moneypenny auch, ebenso wie Q mit Nerd-Brille. So kann es weitergehen, vielleicht mit etwas mehr Leichtigkeit und Action, aber ohne Pause im Kino! :roll:
--
It's only Rock'n Roll but I like it ---------------------------------------- Wenn die Sonne der Diskussions-Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen langen Schatten. ---------------------------------------- Mein Konzertarchiv @ SONGKICK
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.