-
Beiträge
-
So isses. Floyd stehen bei mir weit über allen anderen Bands.
Was aber nichts mit dem Ranking der einzelnen Musiker zu tun haben muss.
So fehlt z.B. Nick Mason in meiner Liste der besten Drummer. Er ist ein guter, aber kein bester.
Das weiß er übrigens selbst am besten.
Und so geht es mir auch mit Steve Hackett. Der ist klasse – keine Frage.
Aber nicht besser als meine ersten Drei.--
sol lucet omnibusHighlights von Rolling-Stone.deKate Bush: Alle Alben im Ranking
Alle Alben von A-ha im Ranking
Ranking: Die besten Alben von Aztec Camera und Roddy Frame
Die wichtigsten Alben von David Bowie
So wurde „Tim und Struppi“ zum größten Comic der letzten 50 Jahre
Hans Zimmer im Interview: „Hassenswerte Musik zu schreiben, auch das ist mein Privileg“
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
pinkgenesis
So fehlt z.B. Nick Mason in meiner Liste der besten Drummer. Er ist ein guter, aber kein bester.
Das weiß er übrigens selbst am besten.
Dafür ist sein Humor & Selbstironie köstlich. Hast sicher dann seine Bio gelesen.
--
Der Kandidat hat 99 Punkte.
Nick ist nicht nur ein herrlich humorvoller Mann, er weiß auch um seine Schwächen und scheut sich nicht, darüber in Interviews offen zu sprechen.
--
sol lucet omnibusMeine TOP 5 [elektrisch]:
1. Keith Richards
2. Steve Mason
3. Johnny Marr
4. Adam Devlin
5. Mick Jones--
Meine Gitarren-Lieblinge sind:
01. Jimi Hendrix
02. Steve Hackett
03. Ritchie Blackmore
04. Steve Howe
05. David Gilmour
06. Andy Powell
07. Neil Young
08. Brian May
09. Jimmy Page
10. Tony Iommi
11. Carlos Santana
12. The Edge
13. John Frusciante
14. Ted Turner
15. Eric Clapton
16. Mark Knopfler
17. Rory Gallagher
18. Pete Townshend
19. Alex Lifeson
20. Richard Thompson
21. Robert Fripp
22. Frank Zappa
23. Keith Richards
24. Jeff Beck
25. Walter Becker
26. Steven Wilson
27. Johnny Marr
28. George Harrison
29. Martin Barre
30. Slash--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Doc, da ist ja so ziemlich alles drin was rein gehört. Nur die Reihenfolge stimmt nicht.
--
pumafreddyDoc, da ist ja so ziemlich alles drin was rein gehört. Nur die Reihenfolge stimmt nicht.
Die Reihenfolge ist doch wesentlich besser als bei Eurem Idiotenspiel, Puma, oder!??:lol:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dr.musicDie Reihenfolge ist doch wesentlich besser als bei Eurem Idiotenspiel, Puma, oder!??:lol:
das stimmt natürlich :lol:
--
@Doktorchen: Dass Jimi da oben steht, finde ich schön. Der war grandios. Schade, dass er so beschissen gesungen hat, sonst würde ich ihn wohl auch öfter hören.
Hackett dahinter ist mir persönlich zu hoch, aber zumindest meine Sympathie ist seiner Platzierung sicher. Und bei Hackett finde ich so toll, dass er sich lebenslang auf der Gitarre weiterentwickelt hat. Der spielt heutzutage schöner und besser als jemals zuvor.
Gilmour ist mein persönlicher Hero. Es gibt kaum einen Gitarristen, der mir mit seinem Spiel so unter die Haut kriechen kann. Der Mann hat ein unglaubliches Feeling.
Bei Santana ging mir schon des Öfteren auf den Sack, dass der in bestimmten Phasen nach Baukastensystem gespielt hat: Einige Licks hat der in gefühlten 100 Songs in ganz stereotyper Weise verbraten. Andererseits habe ich neulich seine Zeit mit John McLaughlin gehört – und da war er verdammt gut.
A propos John McLaughlin: Hat der keine Chance bei dir? Fällt der deiner Jazzophobie zum Opfer?--
grünschnabel… Andererseits habe ich neulich seine Zeit mit John McLaughlin gehört – und da war er verdammt gut.
A propos John McLaughlin: Hat der keine Chance bei dir? Fällt der deiner Jazzophobie zum Opfer?McLaughlin ist technisch schon sehr gut und vehement talentiert, aber er spielt für mich einfach nicht so die wunderbaren Melodien. Bei einer TOP50 käme er gerade noch hinein.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollgrünschnabel@Doktorchen: Dass Jimi da oben steht, finde ich schön. Der war grandios. Schade, dass er so beschissen gesungen hat, sonst würde ich ihn wohl auch öfter hören.
Du trägst Deinen Nick zurecht. Selten so einen Unsinn gelesen.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BluepumafreddyDoc, da ist ja so ziemlich alles drin was rein gehört.
Ein wenig viele Prog-Saitenquäler…aber nun gut, wenns dem Doc so mundet…;-)
--
j.w.Du trägst Deinen Nick zurecht. .
Ja, das merke ich auch immer wieder.
j.w.Selten so einen Unsinn gelesen.
Dieser Begriff „Unsinn“ passt so gar nicht, wenn es um solche Werturteile geht.
--
SharkattackEin wenig viele Prog-Saitenquäler…aber nun gut, wenns dem Doc so mundet…;-)
Na ja, ich komme gerade mal auf sechs. Du, bei 30.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollgrünschnabel
Dieser Begriff „Unsinn“ passt so gar nicht, wenn es um solche Werturteile geht.Sorry für den vielleicht zu harschen Ton gestern Abend, aber wenn Du Hendrix attestierst, dass er „beschissen singt“, dann fällt mir da nicht viel anderes ein, außer natürlich noch sehr viel schärferen Wortwahlen. Vielleicht trifft sein Stil zu singen nicht Deinen Geschmack, aber für Millionen von Zuhören war/ist auch gerade seine Art zu singen ungemein inspirirend. Ich würde fast sogar sagen, dass sein Gesang auch ein wesentlicher Wegbereiter für Hip Hop gewesen ist, denn ich kenne keinen, der in den 60s einen so entspannten, coolen Flow in seinem durchaus auch oft rhythmischen Gesang hatte. Hör Dir nur mal Castles made of sand an – das ist ganz großes Kino. Den Gesang meine ich, der Song ist es sowieso.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.