-
Beiträge
-
Herr RossiWunderschöne Wörter, aber von einem „Sprengel von Journalistendarstellern“ kann man nicht umgeben sein, denn ein „Sprengel“ ist ein Bezirk, ein Zuständigkeitsbereich, beispielsweise ein Pfarrbezirk.
Für mich ist ‚Sprengel‘ noch immer einfach Schokolade
--
~ Mut ist, zu wissen, dass es weh tun kann und es trotzdem zu tun. Dummheit ist dasselbe. Und deswegen ist das Leben so schwer. ~Highlights von Rolling-Stone.deWerbungHotblack DesiatoFür mich ist ‚Sprengel‘ noch immer einfach Schokolade
Gottschalk war also von Journalistendarstellernschokolade umgeben?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.BullittHier ist übrigens die Wiederholung. Ton klingt wie 96 kb…
Danke ! Und das reicht bereits. Gottschalk wird daran vollends scheitern.
Dass er das überhaupt mitmacht und willentlich mitverantwortet, wundert
mich am meisten. Es fragt sich nicht nur, für welche TV-Klientel die ARD sich
einbildet, diesen Sendezeitraum zu gewinnen ! Schlimmer noch ist erbärmlich
die offensichtliche Selbstüberschätzung T. Gottschalks in Person und der
völlig verfehlten Annahme, er werde die miesen ARD-Quoten wettmachen.Allein seine zu durchschaubar anbiedernde Redeweise gibt dem ganzen
Procedere den Anschein, es entweder mit anvisierten TV-Konsumenten von
gut situierten Familien oder Pflegeheimbewohnern zu tun zu haben.
Sozusagen sich widmend einer projizierten Einschätzung des ‚gutbürgerlichen,
deutschen Mittelmaszes‘, das geistig auch noch >schwer von Begriff< sein soll. Bestehend aus den ca. ab 40jährigen bishin zur Generation 50+ oder so. Dazu ein bischen erlaubter Kinderkram und allerlei täglicher Tratsch. Man darf sich zunehmend fragen müssen, für wie verfehlt bescheuert die ARD+Gottschalk das Niveau der allgemeinen TV-Konsumenten eigentlich inzwischen einschätzen ? Zu eindeutig bemerkt der selbst überzeugt ewig junge T.Gottschalk nicht mehr, dass er im Verein der ARD nun vollends altert und anfängt erheblich zu nerven.--
Na also, geht doch.
--
BullittNa also, geht doch.
Kommt er langsam in Fahrt?! Hab es bis dato noch nicht geschafft die Sendung zu sehen (war immer zu spät zu hause). Heute nehme ich es mir mal vor. Das junge Publikum wird er sicher nicht kriegen, die gucken alle GZSZ. Von daher stellt sich die Frage der Klientel schon.
--
"I believe in love ... but it don't believe in me!" (Rhett Miller)
Satiee
Danke ! Und das reicht bereits. Gottschalk wird daran vollends scheitern.
Dass er das überhaupt mitmacht und willentlich mitverantwortet, wundert
mich am meisten. Es fragt sich nicht nur, für welche TV-Klientel die ARD sich
einbildet, diesen Sendezeitraum zu gewinnen ! Schlimmer noch ist erbärmlich
die offensichtliche Selbstüberschätzung T. Gottschalks in Person und der
völlig verfehlten Annahme, er werde die miesen ARD-Quoten wettmachen.Allein seine zu durchschaubar anbiedernde Redeweise gibt dem ganzen
Procedere den Anschein, es entweder mit anvisierten TV-Konsumenten von
gut situierten Familien oder Pflegeheimbewohnern zu tun zu haben.
Sozusagen sich widmend einer projizierten Einschätzung des ‚gutbürgerlichen,
deutschen Mittelmaszes‘, das geistig auch noch >schwer von Begriff< sein soll. Bestehend aus den ca. ab 40jährigen bishin zur Generation 50+ oder so. Dazu ein bischen erlaubter Kinderkram und allerlei täglicher Tratsch. Man darf sich zunehmend fragen müssen, für wie verfehlt bescheuert die ARD+Gottschalk das Niveau der allgemeinen TV-Konsumenten eigentlich inzwischen einschätzen ? Zu eindeutig bemerkt der selbst überzeugt ewig junge T.Gottschalk nicht mehr, dass er im Verein der ARD nun vollends altert und anfängt erheblich zu nerven. bei dir hat man immer den eindruck, dass du die wörter deiner beiträge kurz vorm posten noch mal rasch in einen würfelbecher gibst, ordentlich schüttelst und dann das zeug einfach so rausplumpsen lässt. da ist ja kein intakter satz dabei. einzigartig!--
rock 'n' roll..., deal with it!Der erste Absatz geht ja noch.
Mein Highlight:
Sozusagen sich widmend einer projizierten Einschätzung des ‚gutbürgerlichen,
deutschen Mittelmaszes‘, das geistig auch noch >schwer von Begriff< sein soll. Das klassische unverständliche Soziologen Geschwätz der 60er/70er, das schon Rudi Dutschke hat scheitern lassen.--
Moooooooooooment. Dutschke war sehr gut zu verstehen.
Satiee bastelt halt gern schwierige Sätze, die man nicht immer verstehen muss.--
Bis eine(r) heult.............. Contre la guerreStormy Monday
Satiee bastelt halt gern schwierige Sätze, die man nicht immer verstehen muss.Satiee macht vier Dinge, die ich eigentlich im Deutschen noch nie gelesen habe – und zwar mit gutem Grund, weil sie nicht funktionieren:
1. Er verwendet eine unfassbare Menge von Partizipien (widmend, bestehend)
2. Die kombiniert er gerne mit unpersönlichen Ausdrücken, reflexiven Wendungen und dem Passiv, das im Deutschen eh immer komisch klingt (sich widmend, es fragt sich, man darf sich)
3. Überhaupt häuft er gerne Adverbien (verfehlt bescheuert), Adjektive oder Verben (Man darf sich zunehmend fragen müssen) und macht seine Aussagen unnötig kompliziert.
4. Und schließlich präsentiert er das ganze in eigenwilligen Satzkonstruktionen (Schlimmer noch ist erbärmlich).Das ließe sich eigentlich recht leicht korrigieren. Einfach Subjekt-Prädikat-Objekt und den ganzen Rest auf ein Minimum reduzieren. Dann kommen verständliche Sätze dabei raus wie:
„Gottschalk wird daran vollends scheitern. Dass er das überhaupt mitmacht und willentlich mitverantwortet, wundert mich am meisten. Es fragt sich nicht nur, für welche TV-Klientel die ARD sich einbildet, diesen Sendezeitraum zu gewinnen!“
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Also mir gefällt @satiee’s Stil! Gerade weil er eigen ist…
--
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, dass er die Menschen schlechter machen kann. "Fackel" - Karl KrausVega4Also mir gefällt @satiee’s Stil! Gerade weil er eigen ist…
Yep. Mir auch. Aber unser Linguistiker nail hat natürlich auch Recht. Bei mir geht da immer der „kriegt-Satiee- satztechnisch- noch- die- Kurve“- Modus an beim Lesen.
--
Bis eine(r) heult.............. Contre la guerreStormy MondayMoooooooooooment. Dutschke war sehr gut zu verstehen….
Wie war das noch mit dem LSD?
Dutschke war ein Schwätzer (ich habe mir tatsächlich mal das legendäre Interview mit Günter Gaus komplett angetan), der zumindest von der ihm so hofierten Arbeiterschicht nicht verstanden wurde.--
Stormy MondayYep. Mir auch. Aber unser Linguistiker nail hat natürlich auch Recht. Bei mir geht da immer der „kriegt-Satiee- satztechnisch- noch- die- Kurve“- Modus an beim Lesen.
Jaja, der gute nail75 – wer kennt ihn nicht;-)
@stormy monday – aber na klar weiss ich meine Dutscken-Grenzwerte satztechnisch auszureizen. Auch @nail muss doch unterhalten bleiben!Wie sich’s für den „wahren Gottschalk“ abzeichnet, scheint es, wie von mir
geahnt, schon in dieser ersten Woche nicht einmal an seiner Lingustik zu liegen:
http://www.tagesspiegel.de/medien/abwaerts-geht-es-immer-gottschalk-live-verliert-heftig-an-quote/6111050.htmlJener ‚Tommy‘ ist genauso alt wie ich ~ also macht höchstens noch „HARIBO&KINDER FROH“, aber garantiert auf Dauer nicht mehr diesen Sendeplatz:lol:
Genauso wie ich @nails Sendeplatz im Forum leider noch nie und nimmer mehr FROH machen konnte:roll:Ich ziehe mich also einmal mehr weinend und völlig unverstanden zurück.
--
Ach, verstanden hat man Dich schon, denke ich, und ich glaube auch nicht, dass Dir jemand ernsthaft widersprechen wird.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.elo4evermattKommt er langsam in Fahrt?! Hab es bis dato noch nicht geschafft die Sendung zu sehen (war immer zu spät zu hause). Heute nehme ich es mir mal vor. Das junge Publikum wird er sicher nicht kriegen, die gucken alle GZSZ. Von daher stellt sich die Frage der Klientel schon.
Naja, wirkt immer noch wie Proben. Das Timing ist nach wie vor nicht perfekt und Gottschalk selbst noch ziemlich überfordert und abhängig von seinen Gästen. Er braucht Dampfplauderer wie sich auf der Couch, dann klappt’s. War am Dienstag mit Beckenbauer und Rohde der Fall. Gestern bei den 5-Freunde-Kindern war’s wieder schlimm. Den konnte er nicht mal zwei Silben am Stück zu entlocken. Nee, ein sonderlich junges Publikum wird er sicher nicht kriegen, auch nicht mir der durchsichtigen Facebook-Masche. Das gucken Leute wie ich, bei den der plaudernden Onkel Thommy halt zum erweiterten Familienkreis gehören.
Zum Thema Sendeplatz: Der ist mir jetzt schon egal. Den Stream gibt’s werbefrei fast direkt im Anschluss der Sendung. Kann man also wunderbar im Laufe des Abends nebenbei schauen. Wie halt eigentlich alles inzwischen. Man schaut ja kaum noch was zur eigentlichen Sendezeit, oder?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.