-
Beiträge
-
Mir gefällt auch die neue Scheibe auch besser als die erste. Die erste Platte halte ich für eine Party-Platte und die neue kann man sich wunderschön bei einer längeren Autofahrt hören, wie ich es vorhin gemacht habe.
--
Du die Schwalbe, wir der Sommer!Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungTolle Platte. Kann man z.B. auch gut vor dem Ausgehen hören. Sie macht Laune und inspiriert dazu, rauszugehen und etwas zu unternehmen – denn man könnte es ja so viel besser haben! Es ist keine Kopie des Vorgängers, aber unverkennbar Franz Ferdinand; die Band hat ihren eigenen Sound und Stil. Sie hat potentielle Fernsehserien-Titelmelodien und wirklich gute, treibende Beats (die Grooves sind noch besser als auf dem Debüt). Es gibt jetzt sowohl mehr Radau als auch mehr ruhige Momente. Die Tracks sind stürmisch und zackig, clever und dramatisch, überspannt und manchmal auch sehnsüchtig. Einige davon sind ziemlich großartig, auch wenn kein zweites „Take me out“ dabei ist. Highlights für mich sind „The Fallen“, „This Boy“, „Walk away“, „You’re the Reason I’m leaving“, „What you meant“ und „Outsiders“. Ich finde die Platte ein bißchen top-heavy: die erste Hälfte hat mehr herausragende Songs als die zweite. Das Album hat etwas länger gebraucht als das Debüt, um bei mir zu zünden, aber inzwischen gefällt es mir fast genauso gut. * * * * Ob ich einen Platz in meiner Top Ten dafür freimache, weiß ich allerdings noch nicht.
--
To Hell with PovertyJessas, warum tut man sich mit einer Popplatte so schwer?
Weil FF das Maß der Dinge in diesen Jahren geworden ist?
Der Rettungsanker des „anspruchsvolleren Pop“?
Ein schöne Vorstellung!
So einfach wie’s einfach sein sollte ist es leider nicht…
Auch ich konnte die CD seit Anfang an nicht so nehmen, wie man eine derartige Platte nehmen soll: einfach nur hören und geniessen, es ist nämlich „nur“ Pop, was soll’s also?
Ganz einfach, das Debut war zu übermächtig, die Vorschusslorbeeren schossen in’s Kraut und jeder ergab sich in wilde Spekulationen. Jetzt ist das Dingens draussen, jeder vergleicht’s mit dem Vorgänger, jeder passt’s an die herangewachsene „Konkurrenz“ (die als Vergleichsreferenz gilt) an. Da bleibt zwangsläufig der Hörgenuss beim ersten Durchlauf auf der Strecke. Ich habe drei Durchgänge gebraucht, um das Album o.k. zu finden, es darf Platz nehmen im Regal neben dem Vorgänger. Aber ich habe auch allerdings dreimal gebraucht, um meine erste Enttäuschung etwas zu kompensieren, da ich zunächst einmal keine zwingenden „Hits“ wie beim Debut ausmachen konnte – und immer noch nicht kann! Ausserdem mir die zickigen New Wave-Adaptionen ein bisserl fehlen.
Die Zukunft wird’s zeigen, ob „FF # 2“ neben „FF # 1“ Bestand haben wird. Leute, eins ist allerdings jetzt schon abzusehen, das dritte Album wird für die Buben richtig schwer…
Und jetzt höre ich mir die EDITORS an, deren Album finde ich nämlich doch besser als FF 2005…--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadEine Riesenüberraschung! Ich hatte nicht mit eine so starken Nachfolger gerechnet. Ich fand allerdings das Debut auch nicht so alles überragend wie scheinbar mancher Kritiker. Aber Album Nummer 2 ist vielseitiger (oder: abwechslungsreicher, was in meinen Augen durchaus eines von diversen Gütekriterium für eine Band ist/in meinen Augen schön zu sehen, dass FF auch ruhige Töne klischeelos meistern), die Arrangements betreffend ausgereifter und insgesamt Zeugnis einer gereiften Klasse.
Glückwunsch, tolle Platte. In meiner Jahres-Top-10!--
Eigentlich bin ich anders, ich komme nur selten dazu.Keine Hits, keine Hits…! Trallalala! Die Platte ist der Hit!
Mein erster Höreindruck ist naja eben trallalala, doch dann zum Ende hin ist mir klar geworden, dieses FFsche Bauernhofwerk weiß in seiner Gesamtheit zu begeistern. Also ich bin mit der Gesamtsituation vollends zufrieden…
Bender Rodriguez Jetzt ist das Dingens draussen, jeder vergleicht’s mit dem Vorgänger, jeder passt’s an die herangewachsene „Konkurrenz“ (die als Vergleichsreferenz gilt) an. Da bleibt zwangsläufig der Hörgenuss beim ersten Durchlauf auf der Strecke.
Und das find ich gar nicht. Denn dann ist man selber schuld, wenn man sich die Vorfreude so vermiesen lässt! Ich bin nicht jeder…aber einer der sich der Platte gleich nochmal hingibt!
--
[indent] Life is Art. Art is Life. But have you met my wife? (Robert Forster) [/indent][/color]Höre sie gerade zum ersten mal und bin begeistert!
--
Bin hier ziemlich der Einzige, dem diese Scheibe nicht so gut gefällt wie das Debüt. Nach gut 10 Durchläufen finde ich das Album gut ***1/2, aber um eine Klasse schwächer als dem Erstling ****1/2.
--
Der Teufel ist ein Optimist, wenn er glaubt, dass er die Menschen schlechter machen kann. "Fackel" - Karl Krausnun, ich habe erst einmal gehört und fand auch die single schon öde. mir gehen die zur zeit total auf die nerven. auch deren getue und so. besonders der gitarrist, der nicht auch sänger ist. war aber auch schon kein großer freund des debuts.
debut: ***
zweite: **--
Do you believe in Rock n Roll?captain kidd auch deren getue und so.
Deines macht mich auch fertig! Ich werd aus dir nicht schlau…gibts irgendwas, was andere toll finden, was du auch magst! Manchmal hab ich den Eindruck nicht?! Hilf mir, bitte, womit kann man dich begeistern?:krank:
--
[indent] Life is Art. Art is Life. But have you met my wife? (Robert Forster) [/indent][/color]Mir ist das Getue völlig egal. Hat ja mit der Musik nichts zu tun. Oder ist mir da was entgangen?
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
captain kiddnun, ich habe erst einmal gehört und fand auch die single schon öde. mir gehen die zur zeit total auf die nerven. auch deren getue und so. besonders der gitarrist, der nicht auch sänger ist. war aber auch schon kein großer freund des debuts.
debut: ***
zweite: **habe deinen beitrag einmal gelesen: * 1/2
--
songbirdhabe deinen beitrag einmal gelesen: * 1/2
Deinen Beitrag finde ich wiederum klasse ****1/2
--
Morgen bekomme ich sie. Bin sehr gespannt, da mir ihre Erste recht gut gefiel und die bisherigen Bewertungen meist sehr gut ausfielen.
Kidds Einlassungen sind zumeist extraordinaire. Ich weiß sie einzuordnen.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollBeim ersten hören ging es mir genauso – ganz leichte Enttäuschung machte sich breit. Da das bei mir aber zum Standardrepertoire gehört, war’s nicht verwunderlich…mittlerweile nähert sich das Album bewertungstechnisch dem Ersten (**** 1/2) an, ohne ihn aber ganz knacken zu können. Die ruhigeren Tracks sind wohltuender Gegensatz zum (fantastischen – Single des Jahres!) Kasernenhof-Disko-Schmackes „Do you want to“, die Scheibe hat aber ein paar Hänger, vor allem nach der Hälfte, sei’s drum…
Für die enorme Erwartungshaltung haben sie sich prima geschlagen. Ich freu‘ mich auf das Münchner FF Konzert, die Rakes als Support sind nicht mal schlecht.
--
Johnny Marr IS GODBisher erst zweimal gehört (weil es einfach bessere Alben derzeit gibt, die gehört werden wollen). Aber da will einfach der Funke nicht überspringen. Vielleicht liegt es an zuviel epigonalen Bands, die im Zuge von Franz Ferdinand angespült wurden. Mir fehlt hier die Catchiness der Songs. Auch die ruhigen und hochgelobten Songs fesseln mich derzeit nicht im Entferntesten. Derzeit sehe ich das Album ähnlich, wie es Stylusmagazine beschreibt. (Für die diskreten Benutzer des Forums: Das Wort Stylusmagazine ist verlinkt.)
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.