-
Beiträge
-
Spaceman SpiffDen hochgradig zickigen 701 aber nur vom Händler in der Nähe mit Garantie kaufen.
Oder ganz hohe Frusttoleranz mitbringen…Keine Ahnung, welche negativen Erfahrungen du gemacht hast, dass du dich auskennst weiß ich. Ich kann nur von meinem Spieler berichten, der funktioniert seit 3(0) Jahren anstandslos. Ich würde mir aber natürlich nur einen gut restaurierten Plattenspieler vom Fachhändler holen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Highlights von Rolling-Stone.deBeatles-Wiki: Alles, was Sie über die „Pilzköpfe“ wissen sollten
„Highlander“– Rockmusik im Schottenrock
Wie schön, dass du geboren bist: Die 50 besten Geburtstagslieder
FAQ The Cure: Alles, was wir über „Songs of a Lost World“ wissen
Die letzten Stunden im Leben von John Bonham
Interview mit Prince-Tänzerin Cat: „Ich las ihm ‚Der Kleine Prinz‘ beim Einschlafen vor“
WerbungJoshua TreeIch werfe standardmäßig noch den Technics 1200 in die Runde.
meine Rede ! Warum nicht Technics ? Alle Ausführungen von 1210 sind äußerst robust und langlebig, fast unkaputtbar (ich spreche von direktangetriebenen, quarzgesteuerten Player). Und, wenn es nicht ein 1210 sein muß, der hochgehandelt wird, bekommt man seine „Brüder“ für nichtmal die Hälfte. Ich schätze zwischen 100 bis höchstens 200.
Dann würde ich in das System gerne weitere 200 investieren und dann bleiben Dir noch über 200 für Platten übrig :lol:Erfahrungen habe ich mit vielen Plattenspieler gesammelt, von Dual z.B. 620Q, 628Q, 741Q (den habe ich neulich für 60,- in TOP stehengelassen), bei manchen spinnte die Elektronik …
Sowas kenne ich bei allen Technics, die ich mal hatte (es war rund ein Dutzend, u.a. SL-Q300, SL-Q2, SL-1610) nicht. Daher habe ich mich letzendlich für einen 1310 Mk II entschieden, den ich vor cca 20 Jahren gebraucht für DM 50,- gekauft hatte.
Mit Shure M95ED (Aufkagekraft 0,9 g empfohlen; klingt aber mit 1,5 g besser, rein subjektiv gesehen) stellt er für mich eine perfekte Symbiose dar …Das ist meine Meinung zu einem guten, sehr gut klingendem Plattenspieler, die ich weiter empfehlen kann.
--
viele sammeln Schallplatten; ich nur !!!KrautathausJa, auch sehr gut. WA muß sich schon deshalb ein paar Euro sparen, damit er endlich den Grundstein für eine Jazzsammlung legen kann.
Nein, es ist genau umgekehrt. Es dürfen schon ein par Euro mehr sein, um meine umfangreiche Jazzsammlung auch entsprechend wiedergeben zu können.
Ich danke Euch allen für die Tipps. Der Technics 1200 kommt in meine Favoritenliste, gefällt mir sehr gut. Mit Tecchnics habe ich bzgl. Langlebigkeit auch gute Erfahrungen gemacht. Der SL-BD3 läuft nach über 20 Jahren immer noch ohne Probleme.
Aber noch eine Frage: gibt es irgendwo eine Aufstellung, welches Tonabnehmer-System zu welchem Plattenspieler am Besten passt?
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Keine Ahnung, welche negativen Erfahrungen du gemacht hast, dass du dich auskennst weiß ich. Ich kann nur von meinem Spieler berichten, der funktioniert seit 3(0) Jahren anstandslos. Ich würde mir aber natürlich nur einen gut restaurierten Plattenspieler vom Fachhändler holen.
Ich halte mit zwei 701 dagegen, die bei mir in der Werkstatt stehen und die mich fast in den Wahnsinn getrieben haben. Bei einem spinnt die Drehzahlsteuerung, beim anderen die Tonarmautomatik.
Und ich würde bei aller Bescheidenheit mal behaupten, daß ich mit mit Dual-Plattenspielern mittlerweile ganz gut auskenne, aber die zwei Kisten werden von mit nur noch mit Verachtung gestraft…
Trotzdem ist der 701, wenn er funktioniert, natürlich ein toller Plattenspieler, keine Frage.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
waAber noch eine Frage: gibt es irgendwo eine Aufstellung, welches Tonabnehmer-System zu welchem Plattenspieler am Besten passt?
in der Form kenne ich da nichts. Es gibt die verschiedenen Datenbanken zu Playern/Tonarmen/Nadeln bei vinylengine, da kann man sich zumindest über die technischen Daten (so vorhanden) informieren und dann theoretisch so etwas wie hohe Compliance zu schwerem Tonarm ausschliessen – aber selbst da gibt es dann widersprüchliche Erfahrungswerte. Im Grunde ist das ein Spiel aus Empfehlungen und persönlichen Erfahrungen und und und…. – irgendwo muss man einfach mal anfangen und wenn einen etwas am Klang stört sich durch die Beschreibungen im Netz wühlen…
--
Mein Technics 1200 läuft hier seit 1982 ohne Murren, von daher ein echter Dauerläufer. Zum Thema Systeme könnte man jetzt viel schreiben, ich empfehle gerne Nagaoka weil die nicht so teuer sind und unproblematisch im Handling. Geheimtip für den Technics: Audio Technica AT 7V. Habe ich seit ein paar Monaten und das harmoniert sehr gut mit dem Technics Tonarm und klingt ganz ausgezeichnet.
--
Spaceman SpiffIch halte mit zwei 701 dagegen, die bei mir in der Werkstatt stehen und die mich fast in den Wahnsinn getrieben haben. Bei einem spinnt die Drehzahlsteuerung, beim anderen die Tonarmautomatik.
Und ich würde bei aller Bescheidenheit mal behaupten, daß ich mit mit Dual-Plattenspielern mittlerweile ganz gut auskenne, aber die zwei Kisten werden von mit nur noch mit Verachtung gestraft… Trotzdem ist der 701, wenn er funktioniert, natürlich ein toller Plattenspieler, keine Frage.
Ich denke auch, dass es in der Tat darauf ankommt, so blöde es klingt. Wenn man einen aktuell funktionierenden Dual 701 kauft, dann sind die Chancen nicht schlecht, dass er auch noch lange läuft. Wenn es irgendwelche Elektronik-Probleme gibt, dann sollte man die Finger davon lassen, denn diese sind wohl – und deine Erfahrungen bestätigen das – sehr hartnäckig.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Ich denke auch, dass es in der Tat darauf ankommt, so blöde es klingt. Wenn man einen aktuell funktionierenden Dual 701 kauft, dann sind die Chancen nicht schlecht, dass er auch noch lange läuft. Wenn es irgendwelche Elektronik-Probleme gibt, dann sollte man die Finger davon lassen, denn diese sind wohl – und deine Erfahrungen bestätigen das – sehr hartnäckig.
Naja, das Problem mit der Tonarmsteuerung ist mechanisch und trotzdem hartnäckig.
Ich habe vor einiger Zeit für einen Bekannten einen 701 durchgesehen, bei dem die Tonarmmechanik auch komplett verstellt war. Das war allerdings in den Griff zu bekommen, wenn auch mit viel Gefluche…
Das Gerät läuft seitdem aber einwandfrei.Aber ich stimme Dir zu, daß das Risiko bei einem funktionierenden 701 vom seriösen Händler vermutlich nicht viel größer ist, als bei anderen Plattenspielern aus der Zeit.
Von einem 701 von privat würde ich einem Dual-Einsteiger allerdings dringends abraten.--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
einigen wir uns auf: keinen Dual!
--
Was legt man aktuell für einen Golden Shadow auf den Tisch? Vielleicht wäre das ja eine Alternative.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Monroe Stahreinigen wir uns auf: keinen Dual!
Ich mag es ja kaum zugeben, aber ich bin mit der Firma mittlerweile auch durch.
Bei den allermeisten Modellen stört mich schon die Optik massiv.
Optisch gefallen mir eigentlich nur der 601 und der 701, wobei der 601 sicher ein gutes und recht unproblematisches Einstiegsgerät ist, aber eben auch nicht mehr.
Und vom 701 habe ich mittlerweile einfach die Nase voll.Next stop: Technics.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Spaceman SpiffNext stop: Technics.
die mag ich auch nicht (einfach nur so).
Bei Dual stört mich auch die Optik, ansprechend ist da kaum einer. Das Reibrad bei einigen Modellen ist das einzig interessante. Ansonsten gibts genug Thorense, die genauso bezahlbar, sicherlich nicht schlechter und optisch akzeptabler sind.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Monroe Stahr Ansonsten gibts genug Thorense, die genauso bezahlbar, sicherlich nicht schlechter und optisch akzeptabler sind.
Ich will aber einen Vollautomaten.
(Und über meine Erfahrungen mit dem Subchassis eines TD-160 breite ich lieber den Mantel des Schweigens…)--
Thorens schmorenz. Bis auf den 124 und 125 spricht mich da kein Gerät an.
--
Spaceman Spiff
(Und über meine Erfahrungen mit dem Subchassis eines TD-160 breite ich lieber den Mantel des Schweigens…)Du sollst ja mit den Thorens auch nicht auf Wanderschaft gehen.
Was mich nur immer wieder verwundert, daß man auf diese häßlichen neuen Plattendreher, ala Rega und Co. stehen kann.
Da muß ich immer an eine Küchenzeile denken, an die von unten ein Motor gepappt wird.
Wenn die wenigstens nicht so überteuert wären…--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.