-
Beiträge
-
weilsteinWird die 200.- Euro Marke wahrscheinlich etwas überschreiten, aber bei diesem Angebot würde ich wohl zuschlagen.
Unverwüstlicher Player und die schönste Zarge der 147er Reihe. Aber ich glaub‘ eher, daß der um die 300 € auslaufen wird.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungKrautathausUnverwüstlicher Player und die schönste Zarge der 147er Reihe. Aber ich glaub‘ eher, daß der um die 300 € auslaufen wird.
Hui, wurden sogar 400.-!
--
weilsteinHui, wurden sogar 400.-!
Puh, ich hab damals für meinen 174er Jubilee „nur“ 320 € gezahlt.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
weilsteinHui, wurden sogar 400.-!
Und sowas hier geht für ca. 120,- EUR weg. Verstehe wer will…
(Und ich ärgere mich gerade grün und blau, daß meine Internetverbindung gestern abend nicht funktionierte. Aaargghh!)
--
Spaceman SpiffUnd sowas hier geht für ca. 120,- EUR weg. Verstehe wer will…
Das ist aber ein normaler Wiederverkaufspreis für ein Dualgerät in der Klasse. Oft bekommt man die unter 100 Euro. Zudem war der Thorens in einem perfekten Zustand, mit neuen Steckern versehen und überholt. Außerdem sieht die Zarge sehr schön aus. Das zieht Bieter an, die sonst nicht bieten würden, und schon geht der Preis nach oben.
Meinen Dual 1219, den ich optisch und technisch für besser als den 701er halte, habe ich auf Ebay für 75 € bekommen.
Für Einsteiger sind die Duals eine günstige Alternative zu Thorens.--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ist eben nur ein Dual, dieses ganze Vollautomat/Direktantrieb-Gedönse ohne Design in eine kleine Zarge gepresst und mit einem Markennamen, der in den letzten 20 Jahren ruiniert wurde. Ein Thorens ist eben ein Thorens – und der 147er sah gut aus, war gepimpt und gut beschrieben.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
KrautathausDas ist aber ein normaler Wiederverkaufspreis für ein Dualgerät in der Klasse.
Nein, nicht für einen 701 in weißer Zarge in dem Zustand.
Zudem war der Thorens in einem perfekten Zustand, mit neuen Steckern versehen und überholt. Außerdem sieht die Zarge sehr schön aus. Das zieht Bieter an, die sonst nicht bieten würden, und schon geht der Preis nach oben.
Klar, auch die Aufmachung der Auktion hat schon einen großen Einfluss auf den Preis. Darum ist der 701 vermutlich auch so günstig weggegangen.
Meinen Dual 1219, den ich optisch und technisch für besser als den 701er halte, habe ich auf Ebay für 75 € bekommen.
Ähm, ernsthaft? Ein 1219 besser als ein 701? Never ever.
Hast Du einen 701 schon mal aus der Nähe gesehen, bzw. ihm unter die Haube geguckt?
Das ist meiner Meinung nach technisch und haptisch das Beste, was Dual gebaut hat.Für Einsteiger sind die Duals eine günstige Alternative zu Thorens.
Nach diversen Erfahrungen mit diversen Dual- und Thorens-Geräten halte ich die „großen“ Duals aus den Siebzigern für mindestens so gut wie die Thorens-Geräte aus der Zeit.
Die Duals haben halt ein Imageproblem. Die Dinger sind quasi Plug&Play und nichts zum tunen und hochrüsten. Muss aber ja auch nicht sein.
Darum würde ich die Einschränkung „für Einsteiger“ nicht unterschreiben.
OK, ich bin auch Dual-Fanboy…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Monroe Stahrist eben nur ein Dual, dieses ganze Vollautomat/Direktantrieb-Gedönse ohne Design in eine kleine Zarge gepresst und mit einem Markennamen, der in den letzten 20 Jahren ruiniert wurde.
Das „Vollautomat/Direktantrieb-Gedönse“ ist großartig. Ein Plattenspieler ohne Automatik kommt mir nicht mehr ins Haus.
Und in die Zarge „gepresst“ ist da auch gar nichts. Hast du einen 701 mal aufgemacht? Das ist technisch extremst beeindruckende, feinste Ingenieurskunst.
OK, zugegeben: der Markenname ist mittlerweile für den Arsch.
--
Spaceman Spiff
Ähm, ernsthaft? Ein 1219 besser als ein 701? Never ever.
Hast Du einen 701 schon mal aus der Nähe gesehen, bzw. ihm unter die Haube geguckt?
Das ist meiner Meinung nach technisch und haptisch das Beste, was Dual gebaut hat.Meine Tochter hört ihre Punkplatten auf einem 701er.
Du meinst ich sollte tauschen?Mit technisch besser, meine ich, daß ich schon 3 Geschwindigkeiten habe, die ich auch brauche.
Haptisch habe ich gar keine Probleme mit dem 1219er und besser aussehen tut er in meinen Augen auch.
Den ersten 1219er habe ich für 90 € ersteigert und der ist leider bei einem Unfall kaputtgegangen. Dann habe ich mir den zweiten für 75 € geholt.
Technisch laufen die beiden 1a.Der 1219er steht im Büro (und hat auch die meisten Einsätze), im Eßzimmer und Wohnzimmer stehen jeweils ein 320er und 147er.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Spaceman SpiffDas „Vollautomat/Direktantrieb-Gedönse“ ist großartig. Ein Plattenspieler ohne Automatik kommt mir nicht mehr ins Haus.
Und in die Zarge „gepresst“ ist da auch gar nichts. Hast du einen 701 mal aufgemacht? Das ist technisch extremst beeindruckende, feinste Ingenieurskunst.
von innen kenne ich nur die 12er, auch das ist Ingenieurskunst. Und genau diese Ingenieurskunst ist den Duals heute im Weg. Mit einem Plattenspieler will man ja grundsätzlich eher zurück als nach vorne…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
KrautathausMeine Tochter hört ihre Punkplatten auf einem 701er.
Du meinst ich sollte tauschen?Ja.
Mit technisch besser, meine ich, daß ich schon 3 Geschwindigkeiten habe, die ich auch brauche.
OK, das ist dann tatsächlich ein Argument für den 1219.
Haptisch habe ich gar keine Probleme mit dem 1219er und besser aussehen tut er in meinen Augen auch.
Naja, da sind wir dann wohl tatsächlich im Bereich „Geschmackssache“ angekommen…
--
Jungs, der beste Dual aller Zeiten ist und bleibt der 1019.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Monroe Stahrvon innen kenne ich nur die 12er, auch das ist Ingenieurskunst.
Ja. Aber der 701 ist schon was besonderes (Duals erster Direkttriebler) und auch nicht mit den späteren Direkttrieblern (z.B. 621 oder 721) zu vergleichen.
Vielleicht muss man einfach ein Faible für sowas haben, aber ich bin jedesmal massiv beeindruckt, wenn ich einen 701er aufmache.Und genau diese Ingenieurskunst ist den Duals heute im Weg. Mit einem Plattenspieler will man ja grundsätzlich eher zurück als nach vorne…
Was meinst Du damit?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Joshua TreeJungs, der beste Dual aller Zeiten ist und bleibt der 1019.
Dein 1019?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Spaceman SpiffWas meinst Du damit?
vollautomatisch sind CDs und mp3s. Wieso sollte ich das bei einem Plattenspieler wollen?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.