-
Beiträge
-
Könnte man dem RS das Forum samt Inhalten evtl. „abkaufen“ und dann unter neuem Namen selber weiterbetreiben?
--
"Really good music isn't just to be heard, you know. It's almost like a hallucination." (Iggy Pop)Highlights von Rolling-Stone.deDie 100 besten Gitarristen aller Zeiten: Plätze 50-1
ROLLING-STONE-Ranking: Die Alben von George Michael und Wham!
Ranking: Die Alben von The Cure im ROLLING-STONE-Check
Ranking: Die wichtigsten Alben von Sonic Youth
„Bad“ von Michael Jackson: Der König ist gestürzt
The Australian Pink Floyd Show: „Der beste Job der Welt“
WerbunggipettoKönnte man dem RS das Forum samt Inhalten evtl. „abkaufen“ und dann unter neuem Namen selber weiterbetreiben?
Naja, dafür müsste man überhaupt mal einen festen Kontakt zum aktuellen Betreiber haben.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass man dieses Forum mit sämtlichen Inhalten sozusagen übernehmen kann. Aber ich bin technischer Laie und nicht im Stande das zu beurteilen.--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.gipettoKönnte man dem RS das Forum samt Inhalten evtl. „abkaufen“ und dann unter neuem Namen selber weiterbetreiben?
Ich hoffe nicht.
Ich hoffe vielmehr dass das Forum dem RS so wichtig ist das es unverkäuflich ist.
Und das ded RS uns ein tolles neues Forum zur Verfügung stellt.Ansonsten hätte man das Forum einfach sterben lassen.
--
http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.august-ramone
gipettoKönnte man dem RS das Forum samt Inhalten evtl. „abkaufen“ und dann unter neuem Namen selber weiterbetreiben?
Ich hoffe nicht.
Ich hoffe vielmehr dass das Forum dem RS so wichtig ist das es unverkäuflich ist.
Und das ded RS uns ein tolles neues Forum zur Verfügung stellt.
Ansonsten hätte man das Forum einfach sterben lassen.ich lass mich mal überraschen und glaube an das Gute…
that said: Wenn mich ein Betreiber fragen würde, wie man so ein Forum abschaltet, ohne dass es bei Abschaltung und/oder Ankündigung einen Aufschrei gibt, dann würd ich eine ähnliche Strategie vorschlagen wie das, was wir hier sehen… dezentral, so dass unterschiedliche Betroffene die Hoffnung zu unterschiedlichen Zeitpunkten aufgeben, sich nie eine kritische Masse bildet, die einen Nutzer noch andere beschwichtigen, während andere gerade wütend sind, was dritte zu dem Zeitpunkt schon lange hinter sich haben…
--
.redbeansandriceenn mich ein Betreiber fragen würde, wie man so ein Forum abschaltet, ohne dass es bei Abschaltung und/oder Ankündigung einen Aufschrei gibt, dann würd ich eine ähnliche Strategie vorschlagen wie das, was wir hier sehen…
Ich bin ja bis zum Beweis des Gegenteils optimistisch, denn mal ernsthaft: Was für ein Aufschrei wäre denn zu erwarten? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wir uns alle zusammen aus Protest vor dem Haupteingang des RS festkleben. Wenn man hier abschalten wollte, würde man das wahrscheinlich einfach machen – ohne die Ankündigung einer Alternative oder Fortsetzung.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dickherr-rossi Eine Diskussion, die ganz sicher nicht nur hier geführt wurde und auch nicht „bizzar“ war, sondern einen Wandel des Zeitgeistes auch hier abgebildet hat.
ähh, doch. In Anbetracht der Heterogenität der beteiligten User und der Anzahl von entsprechend kontroversen Beiträgen kann man das im Nachhinein als „bizarr“ im besten Sinne bezeichnen. Es reicht doch schon, einmal wild in den Thread reinzuklicken, so wurde im August 2010 über mehrere Seiten erörtert, ob Musiker Noten lesen können sollten oder nicht. Dass Lady Gaga zu der Zeit auch heißes Thema im intellektuellen Pop-Feuilleton war, ist bekannt.
zuletzt geändert von wenzel
Ich glaube, meine damalige Frage, ob die Enthusiasten hier tatsächlich sich zu Hause ihre Platten aufgelegt und mit Genuss gehört haben oder ob es nicht lediglich eine pop-ästhetische Faszination war, blieb unbeantwortet.
Nichtsdestotrotz war der Thread natürlich ein Highlight der eventuell bald abgeschlossenen Forumshistorie.--
Aber warum sollte man das tun? Ich habe nicht den Eindruck, dass der Moderationsaufwand, den die RS-Redaktion hat, durch dieses Forum besonders groß ist. Die paar Hanseln, die sich hier regelmäßig tummeln, vor den Kopf zu stoßen, wird sich die Redaktion gut überlegen, denn die machen einen sicherlich nicht ganz zu vernachlässigenden Teil der Leserschaft aus. Es ist ja nun nicht so, dass sich Musikzeitschriften im Jahr 2023 noch verkaufen wie geschnitten Brot.
zuletzt geändert von liam1994--
Nie mehr Zweite Liga!!!herr-rossi Die Lady Gaga-Debatte war hier im Forum ganz sicher ein Wendepunkt. Sie war seit Entstehen des Forums 2002 der erste neue Popstar, der so groß wurde, dass man seine Existenz nicht nicht wahrnehmen konnte. Da musste auf einmal jeder eine Meinung haben, und die war bei der Mehrheit erstmal das Bündel aller Vorurteile gegen – zumal weibliche – Pop-Stars, mit denen man als „ernsthafter“ Musikhörer sozialisiert worden war – also: Plastik, fremdgesteuert, Hupfdohle, „Sex sells“, billig, talentlos, „davon spricht in einem Jahr kein Mensch mehr“ usw. usw.
Das stimmt. So engstirnig wurde über Billie dann glücklicherweise nicht mehr diskutiert. Ich glaube, Du hast den Rockismus besiegt!
Im Rückblick frage ich mich allerdings, ob in Lady Gaga nicht auch die Wohlwollenden einschließlich Dir etwas arg viel reinprojiziert haben. Ich fand sie damals als postmoderne Popinszenierungsvirtuosin intellektuell spannend, ihre Musik aber eher so lala – und fühle mich durch die retrospektive Betrachtung nicht direkt widerlegt. Ich glaube: All jene, die damals die Musik nicht gerade als epochal empfanden, stehen im Nachhinein nicht unbedingt als verständnisunfähige Altmachos da.
Hübsche Pointe: Jetzt singt sie bei den Stones.
--
liam1994 Die paar Hanseln, die sich hier regelmäßig tummeln, vor den Kopf zu stoßen, wird sich die Redaktion gut überlegen, denn die machen einen sicherlich nicht ganz zu vernachlässigenden Teil der Leserschaft aus. Es ist ja nun nicht so, dass sich Musikzeitschriften im Jahr 2023 noch verkaufen wie geschnitten Brot.
Ich dachte die meisten hier wären stolz darauf, den RollingStone nur an der Tanke durchzublättern?
--
What? Me Worry? // Top 20 ListenWenn hier im Forum irgendwas bizzar war, dann war das der Lena Meyer-Landrut Thread. Und der Oasis Hass.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?nicht_vom_forum
redbeansandriceenn mich ein Betreiber fragen würde, wie man so ein Forum abschaltet, ohne dass es bei Abschaltung und/oder Ankündigung einen Aufschrei gibt, dann würd ich eine ähnliche Strategie vorschlagen wie das, was wir hier sehen…
Ich bin ja bis zum Beweis des Gegenteils optimistisch, denn mal ernsthaft: Was für ein Aufschrei wäre denn zu erwarten? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wir uns alle zusammen aus Protest vor dem Haupteingang des RS festkleben. Wenn man hier abschalten wollte, würde man das wahrscheinlich einfach machen – ohne die Ankündigung einer Alternative oder Fortsetzung.
--
Come with uncle and hear all proper! Hear angel trumpets and devil trombones. You are invited.
ford-prefect Feeling all right in the noise and the lightRegistriert seit: 10.07.2002
Beiträge: 10,358
Noch ein Song, der zur bevorstehenden Zeitenwende des RS-Forums passt: „The other side“ von Aerosmith
--
Wayne's World, Wayne's World, party time, excellent!nicht_vom_forum
redbeansandriceenn mich ein Betreiber fragen würde, wie man so ein Forum abschaltet, ohne dass es bei Abschaltung und/oder Ankündigung einen Aufschrei gibt, dann würd ich eine ähnliche Strategie vorschlagen wie das, was wir hier sehen…
Ich bin ja bis zum Beweis des Gegenteils optimistisch, denn mal ernsthaft: Was für ein Aufschrei wäre denn zu erwarten? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wir uns alle zusammen aus Protest vor dem Haupteingang des RS festkleben. Wenn man hier abschalten wollte, würde man das wahrscheinlich einfach machen – ohne die Ankündigung einer Alternative oder Fortsetzung.
Ach, zehn unfreundliche E-Mails am gleichen Tag will auch keiner… Ich behaupt auch nicht, dass irgendwer soweit gedacht hat… Bloß, anerkennend, dass man diesen Typ Krise – egal ob gross oder winzig klein – wahrscheinlich wirklich am besten so verwaltet, wie diese hier verwaltet wird … (Es sei denn man hat eine unfassbar tolle Lösung quasi als As im Ärmel… Dann würde man ein bisschen konkreter über die Zukunft reden… Wenn man schlau ist…)
--
.herr-rossi
bullittWann ging es denn hier „immer nur“ um diese Acts?
Naja, ich habe die von Dir beschworene Lagerfeuerromantik etwas zugespitzt, aber in den 2000ern habe ich es tatsächlich so empfunden, dass hier – wenn es um damals aktuelle Musik ging – ein von der Zeitschrift vorgeprägter Mehrheitsgeschmack herrschte, der eben Bands wie die genannten in den Mittelpunkt rückte. Man kann das als gemeinschaftsstiftend empfinden, aber auch als etwas öde … Das hat sich in den 2010ern aufgelöst. Die Ausdifferenzierung habe ich als Bereicherung erlebt.
Interessentante Sichtweise, die ich tatsächlich so gar nicht nachvollzeihen kann. Es war 2002 doch komplett neu und spannend, dass man sich erstmals über Musik abseits des Mainstream-Pops austauschen konnte. Das war ja gerade das tolle am Forum. Logischerweise hat das Magazin seinerzeit hier noch die grobe St0ßrichtung vorgegeben, aber diese Acts waren doch sonst nirgends Thema. Erst recht nicht die unzähligen weiteren, noch viel abseitigeren, über die dann in kurzer Zeit hier die Thread aus dem Boden gesprießt sind. Dass ausgerechnet das dann 20 Jahre später bei der Beerdigung des Forums als „öde“ Phase gesehen wird, bis es hier dann na endlich auch um Mainstream-Acts ging, die ohnehin wirklich überall die maximale Aufmerksamkeit genießen, finde ich schon einigermaßen schräg.
Über Taylor Swift, Lana del Rey oder Olivia Rodrigo kann man sich im Netz überall austauschen
Inzwischen ja, aber in den 2000ern? Abgesehen davon, dass die genannten damals ja noch keine Rolle spielten, Taylor wurde hier erst ab der „Red“-Ära 2012 zum Thema. Und hier gab es auch in den 2000ern schon einen Pop-Diskurs, aber da musste noch Grundlagenarbeit geleistet werden und jeder Thread zu einem aktuellen oder auch „historischen“ Pop-Act wurde mit Skepsis betrachtet und kommentiert. Selbst über ABBAs künstlerische Meriten musste man damals noch ernsthaft diskutieren.
In der Zeit gab es doch Foren und Boards wie Sand am Meer und bereits unzählige Gruppen in Netzwerken wie StudiVZ, die im Prinzip genauso funktionieren wie heute. Es war garantiert gar kein Problem, sich da mannigfaltig über Shakira auszutauschen (vermutlich habe ich das sogar gemacht;). Auf jeden Fall musste man sich doch nicht ausgerechnet im RS-Forum anmelden, um über aktuelle Chartphänomene zu plaudern. Genauso wenig hat sich vermutlich von hier jemand im Zillo-Board angemeldet, um sich über die Beatles auszutauschen. Mal ganz abgesehen davon habe ich das Forum auch zu dieser Zeit nie als so engstirnig empfunden, dass solche Themen kategorisch abgelehnt worden wären. Mein erster eröffneter Thread hier war „Sissi – kitsch oder kult“. Selbst den hat man mir problemlos durchgehen lassen. :))
Dass es hier feste Forums-Lieblinge und skurrile Hypes wie Matana Roberts gab, gehörte für zum Charakter des Forums zwingend mit dazu.
Klar, wobei das schon eine Suppenschüssel-Perspektive war/ist, wenn etwa von Matana Roberts, Joanna Newsom, Scott Walker usw. als „reinen Forumsphänomene“ gesprochen wurde, denn die wurden alle auch durchaus im angloamerikanischen Raum wahrgenommen von Leuten, die nie den Namen Doebeling gehört haben dürften.
Naja, eben, diese WD-Hörigkeit war schon zeitweise lustig. Plötzlich feierten alle Matana Roberts ab und waren für zwei Wochen die totalen Free Jazz-Freaks. Vorher und nachher aber nie wieder. Das war dann schon etwas zum Fremdschämen, was nicht heißen soll, dass ich Matana Roberts klein reden will.
--
Jetzt hat der Chefredakteur den Thread ja „Forum macht Pause und kommt neu“ benannt. Da ich den Zabel schon für einen integeren Typen halte, gehe ich davon aus, dass das dann auch passiert. Die Umstände und die spärliche Kommunikation können natürlich misstrauisch stimmen.
Ob die Inhalte erhalten bleiben, ist mir eigentlich relativ egal. Der ganze alte Schrott muss raus und neuer Schrott kommt rein…(wobei es ja im Jazz und Klassik Forum hochwertige Beiträge geben soll, wäre natürlich für die Beteiligten schade)
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.