-
Beiträge
-
nikodemus…, wahrscheinlich kommen aber weder die Beatles, noch die Stones oder Oasis vor (obwohl ich alle drei Bands schätze)
Ach wie schrecklich! Herrgott erbarme Dich unser!!
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deOscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking
7 Bands, die (fast) so gut sind wie Deep Purple
Wieso „Schuld war nur der Bossa Nova“ auf dem Index landete
Die 22 fiesesten „Stromberg“-Sprüche: Büro kann die Hölle sein!
Ranking: Die schlechtesten „The Walking Dead“-Charaktere
Er isst nicht Honig, er kaut Bienen: Die 13 besten Chuck-Norris-Witze
WerbungSchon gut, hab mit Clau telefoniert und hab ihn B-O-R-U-S-S-I-A vorgesungen… also, keine Bange. Ansonsten, nehme mich nicht so wichtig, doc
--
and now we rise and we are everywhereDanke, Kraus. White Light habe ich ganz übersehen, sorry. Schön, dass es Dir gefällt, ich schätze es nämlich auch sehr.
Naja, vielleicht entdeckst Du ja wieder Deine Liebe zu den klassischen Platten des frühen Neil Young. Schade, dass Dir jemand Dylan so verleidet hat, die religiöse Phase ist auch musikalisch ziemlich schlimm und nicht nur inhaltlich. Zum Glück dauerte sie nicht sehr lange.
10.000 ist viel! Ich habe mich gewundert, dass Du nur auf 40 *****-Alben kommst.
Ich kenne das erste Bill Fay-Album nicht, das zweite ist ja sehr eklektisch . Ich mag es gerne, ohne dass es mir als Meisterwerk erscheint.krauskopp@nail75
„White Light“ ist bei mir irgendwo bei 40 gelistet… Eine Platte die bei mir jahrelang relativ ungehört herumstand (was wohl hauptsächlich am sehr dumpf/schwammig klingenden Vinyl lag) und erst jetzt durchgestartet ist…Neil Young habe ich früher recht gern gehabt.. aber als dann Quanti- und Qualität in keinem Verhältnis mehr zu standen schienen, habe ich ihn irgendwann aus dem Focus verloren… Mit Dylan hatte ich nie etwas am Hut, obwohl ich seine Songs in Interpretationen Dritter durchaus schätze… In der Schule saß ein Jesus-Freak neben mir, der mich immer mit dem ‚religiösen‘ Dylan versuchte zu bekehren… vielleicht ein Grund…
Also, da ich kein Sammler und Jäger bin und relativ oft und gerne ausmiste bzw. anderweitig archiviere habe ich da keine absoluten Zahlen zu bieten… aber ich gehe mal so von 10.000 aus…
Gegen Stones,Beatles, Oasis etc. habe ich i.Ü. nichts, ich sehe sie aber mehr als Singles- denn als Albenkünstler…
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Ich habe nicht gesagt, dass Du nicht differenzierst, ich habe gesagt, dass es mir schwerfällt zu erkennen, wonach Du differenzierst, weil Du Dich auch nicht allzu häufig inhaltlich äußerst, was genau Dir denn so gut gefällt. Ich wollte Dir sicherlich nicht unterstellen, dass Du nicht Dir die Musik gar nicht anhörst, daran habe ich nun wirklich keinerlei Zweifel.
Ich frage mich eben, was Du mit der Äußerung, dass Du es Dir nicht vorstellen kannst, wie es möglich sei, Listen ohne die Stones, Oasis und die Beatles zu erstellen, bezweckst. Ich glaube jedem hier ist in der Tat klar, dass Deine Liste voll mit deren Alben wäre. Der Grund warum das bei anderen Personen nicht der Fall ist, ist dass Sie nicht Du sind. Wenn Du Dich nicht „wertend“ äußern willst, warum dann der Kommentar?
Ich habe Deine Äußerung nicht als Angriff oder Wertung aufgefasst (gegen letzteres habe ich übrigens gar nichts), sondern mich lediglich gewundert.
ClauHmmm. Es gibt zwei Interpreten, die in meinem Kosmos bisher ***** für alle ihre Alben bekommen: Oasis und die Babyshambles. Genaugenommen reden wir hier von insgesamt 8 Alben, die in einem Zeitraum von 13 Jahren erschienen sind. Warum ich deshalb „für Dich nicht differenziere“ bleibt schleierhaft.
Die Babyshambles haben gerade mal zwei Alben veröffentlicht. Deine These ist deshalb mehr als gewagt. Wenn diese beiden Alben in meinem Kosmos ***** verdient haben, bekommen sie die auch. Irgendwie verstehe ich aber überhaupt nicht, worauf du hinhaus möchtest. Und nein, mein Urteil beruht nicht auf vorgefaßten Schemata, laß Dir versichern, daß ich mir jede Platte anhöre zu der ich mich in irgendeiner Form äußere. Andernfalls wäre die Bewertung ja völlig sinnfrei.
Nein, ich verfahre nicht so, wie von Dir gemutmaßt und es fällt mir darüberhinaus schwer zu glauben, daß dies jemand in diesem Forum so macht.
Hilfreich? Das ist eine Feststellung. Was ist daran schlimm zu schreiben, daß man sich nicht vorstellen kann, eine Liste der 100 besten Alben ohne den Interpreten XY zu erstellen?
Wie ich bereits schrieb liegt es mir fern, mich zu einer Liste eines Foris wertend zu äußern. Auch dies wäre sinnfrei.Eben.
Darum geht es doch in einem Forum: um die Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Sichtweisen. Ich bin ganz sicher nicht der Ansicht, in diesem Forum irgendwen auf irgendetwas hinweisen zu müssen. Das ein jeder hier des Lesens mächtig ist, setze ich voraus.
Eben.
Offensichtlich hast Du meinen Einwurf, ich könne es nicht verstehen, wie man eine Liste mit 100 Alben ohne Berücksichtigung der Stones oder der Beatles erstellen kann, als Wertung oder Angriff aufgefaßt. Verstehe das, wer will. Für mich nicht nachvollziehbar.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Ich frage mich eben, was Du mit der Äußerung, dass Du es Dir nicht vorstellen kannst, wie es möglich sei, Listen ohne die Stones, Oasis und die Beatles zu erstellen, bezweckst. Ich glaube jedem hier ist in der Tat klar, dass Deine Liste voll mit deren Alben wäre. Der Grund warum das bei anderen Personen nicht der Fall ist, ist dass Sie nicht Du sind. Wenn Du Dich nicht „wertend“ äußern willst, warum dann der Kommentar?
Meine Intention ist die gleiche, die jeder hat, der in einem Forum etwas postet. Man äußert sich, stellt fest, tauscht sich aus, fragt nach, beantwortet Fragen oder kommentiert. Darin liegt für mich der Sinn eines Forums.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Ich will nur Coolness, Kurzweil und schnelle Lacher.
--
A Kiss in the DreamhouseIch will Kühe!
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich will von allen geliebt werden.
--
kramerIch will von allen geliebt werden.
must try harder
--
Don't think twice / Shake it on iceNapoleon DynamiteIch will nur Coolness, Kurzweil und schnelle Lacher.
Bin schon da.
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENIch will ein Schokoladeneis und auf ’n Arm.
Lose Reihenfolge:
James Taylor-Hourglass
Bob Dylan-Time Out Of Mind
Bob Dylan-Blond On Blonde
Van Morrison-Days Like This
Def Leppard-Hysteria
Willy DeVille-Live
Williy DeVille-Loup Garou
Jayhawks-Hollywood Town Hall
Jayhawks-Rainy Day Music
Journey-Escape
Journey-Trail By Fire
Eric Clapton-Unplugged
Eric Claptom-Pilgrim
Neil Young- Everybody Knows…
Lyle Lovett-Live In Texas
Ryan Adams-Gold
Ryan Adams-Easy Tiger
Lucinda Williams-Car Wheels On Gravel Road
Lucinda Williams-West
Paul Weller-Stanley Road
Paul Weller-Studio 150
Joe Henry-Civilians
Loudon Wainwright III- Strange Weirdos
Lyle Lovett-It´s Not Big It´s Large
Wilco-Sky Blue Sky
Travis-The Boy With no Name
Crowded House-Time On Earth
Crowded House-Woodface
The Killers-Sam´s town
Prince- 1999
Curtis Stigers-Real Emotional
Patti Scialfa-Play It as It Lays
Steve Earle- Washighton Square Serenade--
@singer: Hier geht es um die 100 Lieblingsalben der Forumianer, mit dem Ranking der Neuerscheinungen 2007 bist Du in diesem Thread besser aufgehoben: http://forum.rollingstone.de/showthread.php?t=22949
--
Fanti, sehr schön, dass hier auch Chris Whitley einmal gewürdigt wird.
--
so little is funfanti
59)Gram Parsons – Gp
62)Gram Parsons – GpDie korrigierte Liste:)
Hey Fanti, jetzt vielleicht noch einen Ersatzspieler für die zweite GP einwechseln, dann passt es.;-)
Ansonsten könnte ich mich durch Deine Liste gut durchhören. Das steht zu ca. 2/3 auch in meinem Schrank auf privilegierten Plätzen.
Ich dachte übrigens immer, Du wärst so begeistert von den Chilli Peppers, hat sich das mittlerweile abgekühlt?--
I like to move it, move it Ya like to (move it)
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.