-
Beiträge
-
Ich will ein Album so, wie es der Künstler zusammengestellt hat und wie es seinen Wünschen entspricht.
Blödsinn, zwei Tage später und der Künstler hätte was anderes gewollt. Vermutlich hat er sich sowieso nicht selber drum gekümmert…. Ich zumindest hab da keine Illusionen, aber ich will euch die euren auch nicht nehmen….
(derselbe Blödsinn wie „director cuts“ – alles Schmarrn….)
@ niteowl
dann hol dir die rundum sorglos pakete in form der neuen 2 cd editionen :roll: :D--
Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
Werbungich finde solche sachen partout nicht unwichtig, muffki. weil sie nämlich das bild, das man von einer lp hat, ganz schön verfälschen können. sonst können wir von vornherein compis machen. jedem die seine.
Okay, ich gebe Dir insofern Recht, als auch ich gern die Songs in der vom Künstler vorgesehenen Auswahl und Reihenfolge habe. Aber ich denke, dass da in vielen Fällen nicht der Künstler, sondern die Plattenfirma entscheidet. Und von dem ganzem Vinyl-Fetischismus und dem Wahn, man müsse diese oder jene Pressung besitzen, halte ich nichts. Die Songs in der Original-Reihenfolge auf einer CD mit hübschem Booklet – mehr brauche ich nicht.
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Ich will ein Album so, wie es der Künstler zusammengestellt hat und wie es seinen Wünschen entspricht.
Blödsinn, zwei Tage später und der Künstler hätte was anderes gewollt. Vermutlich hat er sich sowieso nicht selber drum gekümmert…. Ich zumindest hab da keine Illusionen, aber ich will euch die euren auch nicht nehmen….
Ich gehe davon aus, dass das bedeutet, dass Du beide Versionen nur MIT „Detectives“ hast, und es auch bei beiden immer mithörst. :D
Ob es eine Verschlechterung auf beiden Alben darstellt? Natürlich nicht.
Aber ich hatte früher die „My Aim Is True“ CD mit „Detectives“ und habe es auch immer mitgehört, kannte das Album also auch gar nicht anders (wusste ja nicht, dass das nicht darauf gehört).
Bei meinem Vinyl ist es ja nicht mehr drauf, und meine „Model“ höre ich immer ohne, drücke also vorher den Reject Knopf. Denn wie Dock schon sagte, es passt absolut auf keins der beiden Alben.Und ich glaube sehr wohl, dass Costello sich darum „gekümmert hat“, denn einer Plattenfirma ist sehr viel lieber, wenn die (eine) Single mit auf dem Album ist, da es für viele ein Kaufargument ist. Ansonsten hätte man es ja, nachdem es schon im Nachhinein lieblos auf „My Aim Is True“ raufgesetzt wurde, nicht noch mal auf die ausländischen Pressungen von „Model“ gepresst.
--
Flow like a harpoon daily and nightly
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ich hab gebrannte Remasters mit Bonus-Tracks, steinigt mich….
Wenn die Single nach dem Album erscheint geht deine Argumentation aber flöten, dann ist es ein Kaufargument für die Single, wenn sie nicht auf dem Album ist (also Kommerz, also Plattenfirmengesteuert – oder vielleicht doch nicht…)
Wenn mich „Detectives“ irgendwo stören würde, würde ich es skippen – egal was der Interpret davon denkt!
Aber die generelle Sache ist die: Ich als Musikkonsument habe keine Ahnung, was der Künstler wollte und was die Plattenfirma änderte. Natürlich kann ich an Interviews und Berichte in Zeitschriften glauben und mich in irgendeine Richtung beeinflussen lassen – letzlich ist das ganze aber nur eine Illusion und Einbildung, also warum sollte ich mir darüber Gedanken machen?
Und ohne den Informationsoverflow des Internets wüsste hier ausser Sammlern wie tops und vielleicht otis sowieso keiner Bescheid – und alle wären mit der Platte glücklich, die sie grade zuhause rumstehen haben…--
Die Songs in der Original-Reihenfolge auf einer CD mit hübschem Booklet – mehr brauche ich nicht.
..gibts das auf CD :D
ach, ich vergaß…wozu gibts eigentlich überhaupt noch platten im „ursprünglichen sinne“ ?? wo man doch heutzutage alles beliebig programmieren kann…. :D :-o
--
Wenn die Single nach dem Album erscheint geht deine Argumentation aber flöten, dann ist es ein Kaufargument für die Single, wenn sie nicht auf dem Album ist
Nicht unbedingt bzw. im Gegenteil. Denn die Pressungen mit „Detective“ waren ja in gewisser Weise Nachpressungen, und sind wohl erst erscheinen, als „Detectives“ schon als Single rausgekommen ist. Sofern die Single überhaupt nach dem Album erschienen ist (was ich nicht glaube)…weiß jemand, wie es war?
Oder meinst Du es gar nicht auf diesen Fall bezogen, sondern generell?
Und meine Argumentation geht in der Hinsicht, dass es noch mal auf „Model“ raufgenommen wurde, überhaupt nicht flöten. Sondern ist gerade dann stichhaltig.
Und ohne den Informationsoverflow des Internets wüsste hier ausser Sammlern wie tops und vielleicht otis sowieso keiner Bescheid – und alle wären mit der Platte glücklich, die sie grade zuhause rumstehen haben…Richtig.
Also: Dank an den Informationsoverkill!
--
Flow like a harpoon daily and nightlyDie Songs in der Original-Reihenfolge auf einer CD mit hübschem Booklet – mehr brauche ich nicht.
..gibts das auf CD :D
ach, ich vergaß…wozu gibts eigentlich überhaupt noch platten im „ursprünglichen sinne“ ?? wo man doch heutzutage alles beliebig programmieren kann…. :D :-o
Ich rede nicht von beliebig programmieren. Ich rede von der ORIGINAL-Auswahl der Songs in ORIGINAL-Reihenfolge, nur eben auf einer CD (nach Möglichkeit nicht gebrannt, sondern als „Original“) und nicht auf einer unhandlichen Schallplatten. Aber ich denke, die Diskussion pro und contra Vinyl sollten wir uns schenken – ich und einige andere halten Vinyl für unpraktisch und die Vinyl-Puristen für albern, Du und einige andere finden Vinyl klangechter, ästhetischer oder weiß der Geier. Eine Einigung wird es da wohl nicht geben.
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Und ohne den Informationsoverflow des Internets wüsste hier ausser Sammlern wie tops und vielleicht otis sowieso keiner Bescheid – und alle wären mit der Platte glücklich, die sie grade zuhause rumstehen haben…
ich brauche weder ein buch noch das internet um zu erkennen das z.b.
paint.. auf aftermath
ruby… auf buttons
watching auf aimüberhaupt nicht auf die besagten alben passen :sauf:
--
Und ohne den Informationsoverflow des Internets wüsste hier ausser Sammlern wie tops und vielleicht otis sowieso keiner Bescheid – und alle wären mit der Platte glücklich, die sie grade zuhause rumstehen haben…
ich brauche weder ein buch noch das internet um zu erkennen das z.b.
paint.. auf aftermath
ruby… auf buttons
watching auf aimüberhaupt nicht auf die besagten alben passen :sauf:
Jetzt komm doch dem Niteowl nicht mit den Stones! Das nutzt der doch nur wieder als Steilvorlage. :D
--
Flow like a harpoon daily and nightly
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ich meinte es allgemein….
also:
1977-07-22 My Aim Is True (UK)
1977-10-14 Watching The Detectives (Single)
irgendwann 78 dann mit (Watching The Detectives — not included on UK, Belgian & Portugese versions)1978-03-17 This Year’s Model (Watching The Detectives — only included on Belgian, French, German, Swedish & Argentinian releases)
@dock: Hinterher kann man das immer sagen, tolles Argument (den Rest erspar ich mir und euch mal, gelle candy…. :D )
--
ich meinte es allgemein….
also:
1977-07-22 My Aim Is True (UK)
1977-10-14 Watching The Detectives (Single)
irgendwann 78 dann mit (Watching The Detectives — not included on UK, Belgian & Portugese versions)Gut, war die Single also danach. Aber die „Aim“-Fassung mit „Detectives“ dann danach. Und was sollten andere Gründe dafür sein, als kommerzielle, und zwar hinsichtlich des Albums und nicht der Single?
(den Rest erspar ich mir und euch mal, gelle candy…. :D )
Aber da ich ja Gedanken lesen kann…--
Flow like a harpoon daily and nightlyAch so, „This Year’s Model“ war mir immer zu reduziert. Also musikalisch.
--
Flow like a harpoon daily and nightly
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
gabs überhaupt ne UK-Fassung mit „Detectives“???? Und vielleicht wollte man demzufolge in D nur den Käufern die Doppelausgabe für Single und LP ersparen, wieso sonst sollte man es denn dann auch noch auf Model stecken?
Und was ist eigentlich mit „Sloop John B“ auf „Pet Sounds“? Ist Spector wirklich Schuld an „Let It Be“ oder waren die Beatles einfach nur zugedröhnt? Und warum hat ne LP zwei Seiten und ne CD nur eine (also bespielte…)? Und wieso hat Oldham nen Apple Laptop – zur Musiknachbearbeitung? Und waren die Amis auf dem Mond? Gab es das 8. Jahrhundert wirklich? Und was ist eigentlich aus Afri-Cola geworden…..
(wollte damit nur sagen, ich klinke mich hier aus…)--
Ist letztlich ein (lebens)philosophisches Problem. Wie sagte der gute Friedrich Nietzsche gern: Anspruchslosigkeit ist die Geisteshaltung der Geistlosen.
Eine Erkenntnis, die hier aus jedem Thread spricht. Kaum sagt einer WAHR oder SCHÖN oder RICHTIG, kommt ein Wicht des Wegs und plärrt SCHEISSEGAL oder LIEBER HANDLICH oder HAUPTSACHE BILLIG.
Da fehlt das kleinste Fitzelchen COMMON GROUND, auf dem sich diskutieren liesse. Weshalb man halt Zuflucht im GESCHMÄCKLERISCHEN sucht. Und natürlich nicht findet.
Von wegen: MY AIM IS TRUE.--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Eine Erkenntnis, die hier aus jedem Thread spricht. Kaum sagt einer WAHR oder SCHÖN oder RICHTIG, kommt ein Wicht des Wegs und plärrt SCHEISSEGAL oder LIEBER HANDLICH oder HAUPTSACHE BILLIG.
ich plärre nur bei WAHR und RICHTIG, nicht bei SCHÖN. Aber den Unterschied dazwischen erklär ich dir in der nächsten Folge….
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.