-
Beiträge
-
@ Pavlover
Irgendwo hast Du ja geschrieben, dass Dir im neuen Heft bei den „TOP100 der besten Debuts“ der Start von „WA“ fehlt. Kann Dich gut verstehen, da Du immer auf sie verweist. Nun ja, man kann nicht alles haben.
Unterm Strich sind doch sehr viele Meisterwerke dabei, oder nicht!?--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deDie 100 größten Musiker aller Zeiten: John Lennon
Taylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Werbungdr.music@ Pavlover
Irgendwo hast Du ja geschrieben, dass Dir im neuen Heft bei den „TOP100 der besten Debuts“ der Start von „WA“ fehlt. Kann Dich gut verstehen, da Du immer auf sie verweist. Nun ja, man kann nicht alles haben.
Unterm Strich sind doch sehr viele Meisterwerke dabei, oder nicht!?Der Sprengstoff ist schon besorgt um die ECLIPSED Redaktion in die Luft zu jagen….hähähä
wie kann man nur diese Platte vergessen – und Du aus der Asche der Gruppe praktisch gezeugt, müßtest Dich ja auch aufregen HANY; PHOENIX, QUEEN OF TORTURE, LADY WHISKEY, BLIND EYE und vor allem ERRORS OF MY WAY –
Du weißt ja das ich beide ARGUS und FIRST für gleichstark halte…Nicht KING CRIMSON war damals Platte des Jahres sonder Wishbone Ash
--
"...and if I show you my weak side ... will you sell the story to the ROLLING STONE ? ... Roger Waters - The Final Cut "1983"Pavlov und sein Hund… Du weißt ja das ich beide ARGUS und FIRST für gleichstark halte…
Ja, ich weiß es! Bei mir liegen zwischen beiden exakt 89 Plätze…;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollBei den besten Debut-Alben aller Zeiten der „Eclipsed“-Leser selber liegen in der Juni-Ausgabe vorne:
10. Black Sabbath – „Black Sabbath
09. Pink Floyd – „The piper at the gates of dawn“
08. Saga – „Saga“
07. Dire Straits – „Dire Straits“
06. Mike Oldfiled – „Tubular bells“
05. Alan Parsons Project – „Tales of mystery and imagination“
04. The Doors – „The Doors“
03. Led Zeppelin – „I“
02. King Crimson – „In the court of the Crimson King“
01. Marillion – „Script for a jester’s tear“Immerhin sind da bei mir auch 8 strahlende 5-Sterner darunter…:angel:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollDie Doppel-Ausgabe Juli/August ist fein geraten:
Berichte u. a. über Jimi Hendrix‘ Auftauchen in London vor 40 Jahren und seine Bio; The Doors; Sonic Youth; Bilder-Ausstellung „Just wanna see his face – die Gesichter der Rolling Stones und die archaischen Avantgardisten von Can.
Weiter so!--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollJo, ich lese Eclipsed ebenso gern wie den ollen RS; als Informationsquelle ist es sogar wichtiger. Vor allem seit ich gelernt habe, die „Plattenkritiken“ als Marktübersicht zu begreifen und die Finger von den Platten des Monats zu lassen. Die Kritiken lassen zwar nur wenig Rückschlüsse auf die Qualität der Musik zu, aber die Beschreibungen der Musik (also des Stils usw) finde ich recht nützlich, da leicht verständlich.
Meine ewige Dankbarkeit gebührt Eclipsed dafür, daß sie letztes Jahr ’nen Tracks vom Debut-Album vom Black Noodle Project auf dem Sampler plaziert haben.
--
Ich weiß nicht, ob´s schon mal jemand geschrieben hat, aber da ich grade keine Lust habe, alle Seiten durchzuwühlen, schreibe ich´s halt im Zweifelsfalle noch mal : Mich wunderte es in einer der vorausgegangenen Ausgaben doch sehr ( im Grunde hat es mich geärgert.. ), dass, und über das ganze Heft verteilt – > also kein Druckfehler , Darius Keeler von Archive als Darius Keele bezeichnet wurde….! Sowas darf nicht passieren. Bis dahin war ich zwar nur gelegentlicher, aber freudiger Leser des Blattes, aber so etwas geht einfach nicht.
DJ@RSODarius Keeler von Archive als Darius Keele bezeichnet wurde….! Sowas darf nicht passieren. Bis dahin war ich zwar nur gelegentlicher, aber freudiger Leser des Blattes, aber so etwas geht einfach nicht.
Wenn das alles wäre…die Kritiken sind unter aller Sau.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Eclipsed hat im neuen Heft einige Veränderungen. U. a. eine erstmalige konkrete Plattenbewertung von 1 (= unzumutbar) -10 (= unübertrefflich). Mir fällt auf, dass man dazu neigt, viel zu viele Scheiben mit 7-9 Punkten zu bewerten. Des Weiteren sind die Kritiken zu kurz.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollwie ich schon früher in dem Thread angemerkt habe, liegt das meiner Meinung nach an der zu großen Nähe zu den Plattenfirmen. Die Anzahl der Anzeigen ist für so eine Zeitschrift einfach enorm hoch. Bezeichnend ist auch, dass gelegentlich Werbungen zu sehen sind, die Plattenbelobigungen aus der gleichen Ausgabe zitieren. Dies war z.B. beim Rock Hard früher auch so. Das bedeutet dass Anzeigenabteilung und Redaktion, anders als bei anderen größeren Zeitschriften, nicht voneinander getrennt sind, also die Plattenfirmen bereits Wertungen im voraus kennen. Selbstverständlich würde eclipsed alles abstreiten, das ist deren gutes Recht, aber mir erscheint das schon recht offensichtlich.
--
"Pink Floyd" sind eine Coverband von "Australian Pink Floyd Show" unter vielen. Der Gitarrist scheint aber gut zu sein :-)@ UltraBB
Richtig, gilt aber eigentlich leider für alle, nicht wahr!??--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSandheadJo, ich lese Eclipsed ebenso gern wie den ollen RS; als Informationsquelle ist es sogar wichtiger. Vor allem seit ich gelernt habe, die „Plattenkritiken“ als Marktübersicht zu begreifen und die Finger von den Platten des Monats zu lassen. Die Kritiken lassen zwar nur wenig Rückschlüsse auf die Qualität der Musik zu, aber die Beschreibungen der Musik (also des Stils usw) finde ich recht nützlich, da leicht verständlich.
Meine ewige Dankbarkeit gebührt Eclipsed dafür, daß sie letztes Jahr ’nen Tracks vom Debut-Album vom Black Noodle Project auf dem Sampler plaziert haben.
Sehe ich auch so – habe die selben Erfahrungen gemacht –
manchmal gibt es in einem Monat / Jahr sehr viel gute Platten , oft aber auch nicht.
Die Zeitschriften müssen aber immer ein Platte des Monats küren.--
"...and if I show you my weak side ... will you sell the story to the ROLLING STONE ? ... Roger Waters - The Final Cut "1983"@ dr. music
Ja, alleine schon wenn ein Redakteur die Band persönlich kennt wirds wohl schwierig. Solange man halt keinen absolut über den Dingen stehenden Journalismus erwartet…--
"Pink Floyd" sind eine Coverband von "Australian Pink Floyd Show" unter vielen. Der Gitarrist scheint aber gut zu sein :-)Pavlov und sein Hund…manchmal gibt es in einem Monat / Jahr sehr viel gute Platten , oft aber auch nicht.
Die Zeitschriften müssen aber immer ein Platte des Monats küren.Das ist ne Erklärung. Sie müßten die Platte des Monats ja nicht in den Himmel loben, sondern könnten auch hier Kritik anbringen. Die „Stimmen zur Platte“ wären dafür ein gutes Mittel, nicht nur bei der Platte des Monats.
--
SandheadDie „Stimmen zur Platte“ wären dafür ein gutes Mittel, nicht nur bei der Platte des Monats.
Das macht ja „Eclipsed“ schon recht gut bei der „Platte des Monats“. Da liest man des Häufigeren, dass andere Schreiber sie weniger gut einstufen. Am besten war früher immer die Gesamtübersicht im „ME. Mann, ist das schon wieder lange her. Da gab es dann hinterher so gut wie nie Fehlkäufe.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.