-
Beiträge
-
Hey Wolferl, der Schimmy und sein 1967er Jahr ist doch schon ein wahres Muss.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deGuns N‘ Roses vs. Nirvana: Chronik eines Streits mit gutem Ausgang
„Blonde On Blonde“ von Bob Dylan: Manische Brillanz
Todesursache Freddie Mercury: Woran starb der Queen-Sänger?
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: David Bowie – Essay von Lou Reed
So entstand Brian Wilsons Meisterstück „Good Vibrations“
Warum Stephen King die „Doctor Sleep“-Verfilmung gar nicht hätte gefallen dürfen
Werbungbeatgenroll
onkel-tomEinkaufszettel R.E.M. Ich ahne schlimmes …..
Und warum denn?? Weil „AFTP“ vorne liegt??
Das sicher nicht. Ist doch auch mein Lieblingsalbum von Ihnen und sogar Nummer 9 meiner Alltime Favs. Nein, ich hatte befürchtet dass sie zu sehr von meiner Sichtweise abweichen, was aber gar nicht so extrem der Fall ist. Nur „Out Of Time“ finde ich etwas zu weit vorne bei ihnen einsortiert.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.@ Tomses
Deine Ansicht zur nur teilweise überzeugenden „Out of time“ teile ich völlig. Hätte mir aber dabei die „New adventures in hi-fi“ und die „Green“ weiter vorne gewünscht. Des Weiteren die „Monster“ wesentlich zu schwach – und die mäßige und langweilige „Up“ zuuu hoch.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollNach der Nullnummer vom letzten Monat bietet das neue Heft:
Titel: Pink Floyd – 40 Jahre Animals
Yes, Quatro/Scott/Powell, Psych-Kraut, Vanilla Fudge, Mastodon, The Darkness, ELP, Monarch Trail, Wobbler, The Weight, Chris Hillman, PFM, Steely Dan
Einkaufszettel XL – UFO (Mit den erwartbaren Top Alben)
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryFand nicht, dass das letzte Heft eine Nullnummer war und beim durchblättern der neuen Ausgabe bekam ich jetzt auch keinen Schweißausbruch vor lauter Vorfreude. Insgesamt also alles im Lot. Zwei solide Ausgaben mit jeweils durchaus reizvollen Einzelthemen.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.onkel-tom Insgesamt also alles im Lot. Zwei solide Ausgaben mit jeweils durchaus reizvollen Einzelthemen.
Genau so lese ich es auch. Wobei die neue Ausgabe bei mir vorne ist, auch wegen der interessanteren Themen (insbesondere 40 Jahre „Animals“). Ja, ich bin da gut zufrieden.
Ein wenig enttäuschend sind diesmal die 20 besten Monatsalben und die zu vielen hohen Wertungen für UFO.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollSie machen sich lächerlich: “ Crest Of A Knave“ von Jethro Tull als Weltkulturalbum. In „Rock, Bd. 1“, wird diese Platte bandintern als Nr. 7 (= Pflichtkauf , Kategorie 2 bei denen) aufgeführt.
--
@ Dengel
Stimmt, da habe ich mir die Augen gerieben. Das ist purer Unsinn. Und Du wirst ja immer strenger und beinahe zum Chefankläger.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' Rollbeatgenroll@ Dengel Stimmt, da habe ich mir die Augen gerieben. Das ist purer Unsinn. Und Du wirst ja immer strenger und beinahe zum Chefankläger.
Nein, dafür entschädigt der „Einkaufszettel“.
--
beatgenrollEin wenig enttäuschend sind diesmal die 20 besten Monatsalben
Für die Neuerscheinungen können die aber nichts.
--
dengel
beatgenrollEin wenig enttäuschend sind diesmal die 20 besten Monatsalben
Für die Neuerscheinungen können die aber nichts.
Aber für die dann daraus folgende Rangliste schon.
Was gefällt Dir am UFO-Einkaufszettel so gut?? Dass die „Stranger…“ vorne ist – oder so viele Alben voll empfehlenswert sind?
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollDer Einlauf, der Empfehlungen sind es aber zu viele.
--
Schon jemand ins neue Heft geschaut? Ich hab es mal beiseite gelegt, nachdem ich auf ihr „Weltkulturalbum“ gestossen bin.
--
Nein, noch nicht, ich hoffe, ich komme nachher mal ein wenig dazu. Wie heißt denn der neue Schock??
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollDr. John – Gris-Gris
Sonst scheint das Heft aber ganz ok. zu sein. Grosser Jahresrückblick und die Rangliste ist so schlecht auch nicht.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.