-
Beiträge
-
Ich persönlich kann mit folgenden – gelobten, populären, anerkannten – Künstlern/Bands nicht viel anfangen:
Sting
Pink Floyd (ich liebe aber die Gilmour DVD ‚In Concert‘
The Doors
Nirvana (einige Songs sind für mich OK, aber etwas Besonderes sind die für mich nicht)
Björk (ist so ein Grenzfall, ich mag z.B. Vespertine sehr, aber auf die Dauer wird sie mir zu anstrengend)
Robbie Williams (ist vielleicht eine hier nicht passende Kategorie, aber trotzdem)
James Blunt
White Stripes
Jeff Buckley (hat auch einige Lieder, die mir gut gefallen, aber auf lange Distanz nervt’s mich einfach)
Rufus Wainwright (für ihn gilt das selbe wie für Jeff Buckley)
U2 (sind für mich OK, aber ihr Erfolg steht für mich in keinem Verhältnis zur gebotenen Musik)
Robert Plant (von dem habe ich mir seine Doppel-Best-Of zugelegt und finde das gehörte wirklich langweilig und überflüssig. Gut, 2-3 gute Lieder gibt’s schon, aber bei einer Best-Of? Ich dachte mir, dass das was Besonderes werden wird).
ColdplayDiese fielen mir gerade ein, aber es gibt noch Vieles mehr, dass allgemein in hoher Würde steht, ich aber nicht wirklich was damit anfangen kann. Das heißt jetzt nicht, dass diese Sachen schlecht sind, das lässt sich ja objektiv gar nicht sagen. Es geht lediglich darum, dass ich mich bezüglich dieser Künstler nicht der allgemeinen Mehrheit anschließen kann.
Aus meinem Aspekt sind sie also „überbewertet“, aber dies gilt natürlich nur für meine subjektive ästhetische Auffassung.Gruß
Peter
--
Highlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Beatles-Wunderstück „Strawberry Fields Forever“: Verrückt oder genial
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Beatles-Hit „She Loves You“: Anfang der „Beatlemania“
Oscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking
WerbungfolkmusicIch persönlich kann mit folgenden – gelobten, populären, anerkannten – Künstlern/Bands nicht viel anfangen…
Das heißt jetzt nicht, dass diese Sachen schlecht sind, das lässt sich ja objektiv gar nicht sagen. Es geht lediglich darum, dass ich mich bezüglich dieser Künstler nicht der allgemeinen Mehrheit anschließen kann.
Aus meinem Aspekt sind sie also „überbewertet“, aber dies gilt natürlich nur für meine subjektive ästhetische Auffassung.Gruß
Peter
Da hast Du Dich aber weit aus dem Fenster gelehnt, Peter. Alle Achtung.
--
@ tops: Post # 444?
--
SENOL PIRGONPost # 444?@SENOL
.
--
tops.
.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Der Stachel muss aber sehr sehr tief sitzen, tops.
--
SENOL PIRGONDer Stachel muss aber sehr sehr tief sitzen, tops.
Stachel? Manchmal, Wertester, kapiere ich nicht ansatzweise was Du mitteilen willst. Dein 444er Post gibt für mich keinerlei Sinn. Es sei denn, Du meinst, es wäre letztlich egal, worüber man auf welchem Niveau schreibt. Weil alles sowieso dieselbe Musiksauce ist. Ja? Kann eigentlich nicht sein. Aber was dann?
--
Nein, das meine ich nicht, tops. Nur frage ich mich, worauf Dein Urteil beruht, dass der „Rolling Stone“ für etwas offensichtlich Bestimmtes steht, was sich in den Forumsuser-Beiträgen vermeintlich nicht widerspiegelt. Nur: Als Du mit einem „.“ geantwortet hast, musste ich mir die Aussage (oder die Absicht dahinter) halt zusammenreimen.
--
SENOL PIRGONNein, das meine ich nicht, tops. Nur frage ich mich, worauf Dein Urteil beruht, dass der „Rolling Stone“ für etwas offensichtlich Bestimmtes steht, was sich in den Forumsuser-Beiträgen vermeintlich nicht widerspiegelt.
Ach Senol, das kann doch nur eine Provokation sein. So naiv bist nicht einmal Du. Wäre der Müll, der in diesem Forum täglich affirmativ abgehandelt wird (von schwülstigem Schlagermief bis zu den Debilen im Dschungelcamp) auch nur entfernt „RS“-tauglich, würde ich lieber tot umfallen als das Ding zu lesen oder gar dafür zu schreiben. Und umgekehrt: wo „spiegelt“ sich denn das „wieder“, was im Heft passiert? Nicht einmal im dafür vorgesehenen Thread werden Heftinhalte diskutiert. Man mosert über das Cover und darüber, daß das Heft wieder nicht im Briefkasten ist. Bestenfalls wird gefragt, wie viele Sterne diese oder jene Platte bekommen hat. Und dann gemosert, wenn ein halber fehlt. Und das war’s dann auch schon. Macht aber jemand einen Bekenntnis-Thread auf, in dem er sich als begeisterter Gucker irgendeiner idiotischen Soap oder Kochsendung outet, sind sofort Dutzende zur Stelle, die den Dreck schon immer geil fanden. Es ist nichts zu eklig, zu dämlich, zu peinlich. Ins Musikalische gewendet: ob Heino oder Toto, Louisan oder Farian, Peter Alexander oder Porno-Räp: alles wohlgelitten. Von Prog mal ganz abgesehen. Nun siedle ich Prog-Rock beileibe nicht in den Niederungen von Rosenstolz oder Pur an, aber im Kontinuum des „RS“ kommt auch Prog nur vor, wenn Franz Schöler mal eine einschlägige Box bespricht. Also ca. alle 23 Monate. Kurzum, wie oben bereits geschrieben: es wäre fein, wenn es für die Apologeten gepflegter Progmusik ein Forum gäbe (deshalb der Hilferuf an „Eclipsed“), wenn es Irrlicht ins „Visions“-Forum verschlüge (wo er Gleichgesinnte träfe) und wenn die Freunde des meinetwegen anspruchsvollen Schlagers ebenfalls ihre virtuelle Heimstatt fänden. Im „ZDF“-Forum vielleicht. Und wer sich nicht schämt, „Big Brother“ zu gaffen, kann sich doch im „RTL2“-Forum verlustieren. Stattdessen werden diese Berge geistigen Abfalls hier abgeladen. Was ich beklage, Senol, ist das Fehlen einer Schnittmenge zwischen dem „Rolling Stone“, dessen Forum dies immerhin ist, und rund der Hälfte der Forums-User. Manchmal habe ich den Eindruck, daß die fleißigsten User auch die „RS“-fernsten sind. Die halten das hier für einen Chatroom. Was es nicht ist, damn it.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
topsManchmal habe ich den Eindruck, daß die fleißigsten User auch die „RS“-fernsten sind. Die halten das hier für einen Chatroom. Was es nicht ist, damn it.
Ja, der RS und vor allem das Forum sind vielleicht doch nicht so beschränkt wie du glaubst. Hier gibts sogar Threads, da wird jeden Sonntag ne Radiosendung abgefeiert. Keine Ahnung was Radio mit ner Zeitschrift zu tun hat. Daher ja auch meine Frage nach dem Radio1 Forum…
--
topsAch Senol, das kann doch nur eine Provokation sein. So naiv bist nicht einmal Du. Wäre der Müll, der in diesem Forum täglich affirmativ abgehandelt wird (von schwülstigem Schlagermief bis zu den Debilen im Dschungelcamp) auch nur entfernt „RS“-tauglich, würde ich lieber tot umfallen als das Ding zu lesen oder gar dafür zu schreiben. Und umgekehrt: wo „spiegelt“ sich denn das „wieder“, was im Heft passiert? Nicht einmal im dafür vorgesehenen Thread werden Heftinhalte diskutiert. Man mosert über das Cover und darüber, daß das Heft wieder nicht im Briefkasten ist. Bestenfalls wird gefragt, wie viele Sterne diese oder jene Platte bekommen hat. Und dann gemosert, wenn ein halber fehlt. Und das war’s dann auch schon. Macht aber jemand einen Bekenntnis-Thread auf, in dem er sich als begeisterter Gucker irgendeiner idiotischen Soap oder Kochsendung outet, sind sofort Dutzende zur Stelle, die den Dreck schon immer geil fanden. Es ist nichts zu eklig, zu dämlich, zu peinlich. Ins Musikalische gewendet: ob Heino oder Toto, Louisan oder Farian, Peter Alexander oder Porno-Räp: alles wohlgelitten. Von Prog mal ganz abgesehen. Nun siedle ich Prog-Rock beileibe nicht in den Niederungen von Rosenstolz oder Pur an, aber im Kontinuum des „RS“ kommt auch Prog nur vor, wenn Franz Schöler mal eine einschlägige Box bespricht. Also ca. alle 23 Monate. Kurzum, wie oben bereits geschrieben: es wäre fein, wenn es für die Apologeten gepflegter Progmusik ein Forum gäbe (deshalb der Hilferuf an „Eclipsed“), wenn es Irrlicht ins „Visions“-Forum verschlüge (wo er Gleichgesinnte träfe) und wenn die Freunde des meinetwegen anspruchsvollen Schlagers ebenfalls ihre virtuelle Heimstatt fänden. Im „ZDF“-Forum vielleicht. Und wer sich nicht schämt, „Big Brother“ zu gaffen, kann sich doch im „RTL2“-Forum verlustieren. Stattdessen werden diese Berge geistigen Abfalls hier abgeladen. Was ich beklage, Senol, ist das Fehlen einer Schnittmenge zwischen dem „Rolling Stone“, dessen Forum dies immerhin ist, und rund der Hälfte der Forums-User. Manchmal habe ich den Eindruck, daß die fleißigsten User auch die „RS“-fernsten sind. Die halten das hier für einen Chatroom. Was es nicht ist, damn it.
Da ist was dran, das wird sogar Senol zugeben müssen. Leider wird dein Beitrag aber nicht viel daran ändern. Kaum zu glauben, dass im RS-Forum der Monroes Thread mehr Beiträge hat als zum Beispiel der gewichtiger Künstler wie Hot Chip. Abhilfe könnte wohl nur durch Moderatoren geschaffen werden. Wie wäre es zum Beispiel mit gesperrten Forumsbereichen, die nur für Abonenten zugänglich sind? Wären die Themen und das Niveau darin RS-tauglicher? Ich bezweifle es.
Letztendlich ist es jedem Forumianer selbet überlassen, wo er mitredet.--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.Dick LaurentJa, der RS und vor allem das Forum sind vielleicht doch nicht so beschränkt wie du glaubst. Hier gibts sogar Threads, da wird jeden Sonntag ne Radiosendung abgefeiert. Keine Ahnung was Radio mit ner Zeitschrift zu tun hat. Daher ja auch meine Frage nach dem Radio1 Forum…
„Roots“ ist „RS“-kompatibel, Dickie. Vollinhaltlich. Und die hiesigen „Roots“-Hörer lesen „RS“. Würde mich wundern, wenn’s anders wäre. Kann dort ja mal eine Umfrage starten.
--
Fruchtfliege Wie wäre es zum Beispiel mit gesperrten Forumsbereichen, die nur für Abonenten zugänglich sind?
Das wär cool, ja.
Ich höre aber auch Rosenstolz und Peter Alexander. Und jetzt?--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102topswenn es Irrlicht ins „Visions“-Forum verschlüge (wo er Gleichgesinnte träfe)
Wenn die „Gleichgesinnten“ immer schön unter sich blieben, wäre das Leben ausgesprochen langweilig. Da findet keine Entwicklung mehr statt, ein Schmoren im eigenen Saft. Irrlicht ist 17, er hat noch ein Leben voller musikalischer Entdeckungen vor sich. Ich kann nur von mir sprechen – in knapp 3 Jahren Forum hab ich mehr über Musik erfahren und nachgedacht als in den drei Jahrzehnten davor, in denen ich keinen Austausch hatte. Das hat mir mehr gebracht als die Lektüre des RS von Ausgabe 1 an (die für mich auch schon prägend war).
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.