die größten hypes der pop-geschichte

Startseite Foren Fave Raves: Die definitiven Listen Sonstige Bestenlisten die größten hypes der pop-geschichte

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 38)
  • Autor
    Beiträge
  • #1164903  | PERMALINK

    justin-cognito

    Registriert seit: 31.10.2002

    Beiträge: 1,212

    Na dann schaumal welche grungebands HEUTE noch was abwerfen ? Die meißten sind aufgelöst worden ohne den plattenvertrag zu erfüllen weil sie den Hype nicht ertragen haben. Und schon war für grunge Schluß…kaum zwei jahre an der Spitze und shcon war er tot. Ich bin mir sicher das die Plattenfirmen das längerfristig geplant hatten so wie sie Kurt und Eddie als Ikonen aufgebaut haben.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #1164905  | PERMALINK

    siddharta

    Registriert seit: 10.08.2002

    Beiträge: 1,362

    Na dann schaumal welche grungebands HEUTE noch was abwerfen ? Die meißten sind aufgelöst worden ohne den plattenvertrag zu erfüllen weil sie den Hype nicht ertragen haben. Und schon war für grunge Schluß…kaum zwei jahre an der Spitze und shcon war er tot. Ich bin mir sicher das die Plattenfirma das längerfristig geplant hatten so wie sie Kurt und Eddie als Ikonen aufgebaut haben.

    Die Grundge Bands werfen heute nichts mehr ab, kosten die Plattenfirmen aber auch nichts mehr. Ich denk mit den meisten haben die trotzdem insgesamt gute Gewinne gemacht.
    NiteOwl hat ja z.B. nur Nirvana genannt. Da hat der Hype ja funktioniert.
    Nur bei ihm persönlich nicht. Trotzdem hat da die Plattenfirma nicht fehlkalkuliert.

    Außerdem gibt es da sicher noch viel extremere Beispiele. Also Bands für die viel Geld ausgegeben wurde. Und wo dann fast überhaupt nichts rein kam. Mir fällt nur so spontan jetzt keines ein.

    --

    "All I need is a big surfboard and a piano."
    #1164907  | PERMALINK

    siddharta

    Registriert seit: 10.08.2002

    Beiträge: 1,362

    Und wenn es hier um Hypes gehen, die nur bei einem selbst nicht funktioniert haben. Dann ist das Thema falsch gestellt.

    --

    "All I need is a big surfboard and a piano."
    #1164909  | PERMALINK

    justin-cognito

    Registriert seit: 31.10.2002

    Beiträge: 1,212


    Außerdem gibt es da sicher noch viel extremere Beispiele. Also Bands für die viel Geld ausgegeben wurde. Und wo dann fast überhaupt nichts rein kam. Mir fällt nur so spontan jetzt keines ein.

    Beim zweiten Album von Crazy Town wars so. Da wurde ne Menge Promo und auch Hype gemacht und verkauft hat sichs garnicht. Könnte aber auch eher in den One Hit Wonder Bereich passen

    --

    #1164911  | PERMALINK

    siddharta

    Registriert seit: 10.08.2002

    Beiträge: 1,362

    Genau. So was wie Crazy Town habe ich gemeint.
    Neulich habe ich gelesen, das vom neuen CT Album in den USA nur 13 000 Stück verkauft wurden. Vom Vorgänger noch 2,5 Millionen. Obwohl die Plattenfirma sicher viel Geld für das Video und Anzeigen usw. ausgegeben hat.

    Ich hoffe der neuen Limp Bizkit ergeht es ähnlich. :D

    --

    "All I need is a big surfboard and a piano."
    #1164913  | PERMALINK

    justin-cognito

    Registriert seit: 31.10.2002

    Beiträge: 1,212

    Ich hoffe der neuen Limp Bizkit ergeht es ähnlich. :D

    :twisted:

    --

    #1164915  | PERMALINK

    otis
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 22,557

    ja, wie sid es versteht, so hatte ich diesen thread gemeint.

    die letzten michael jacksons fallen darunter

    (ps: nochmal interessehalber zu nirvana: ist schon die single smells like a teen spirit gehypt worden oder kam der hype danach? habe das damals nicht mitbekommen.)

    --

    FAVOURITES
    #1164917  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    ehrlich gesagt, keine Ahnung, war halt plötzlich da… Hat mich nicht gekümmert, das meine ich mit „für mich Hype“. Finde bis heute nix an der Band, keine Substanz…

    :twisted:

    --

    #1164919  | PERMALINK

    midnight-mover

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 4,778

    Natürlich war Nivana ein Hype. Nicht nur, dass man die Videos dauernd auf MTV reingedrückt bekam, aus jeder Ecke kam einer der meinte endlich würde eine Band wieder richtig rocken oder so ähnlich. In Anbetracht der Tatsache, dass ich Ende der 80er viel Hüsker Dü gehört hatte, kam mir das aber nun nicht soo rockig vor. Im Gegenteil: die Stücke auf Nevermind sind dermaßen bis ins Kleinste produziert, da ist nix mit wild. Und worum es bei „Teenspirit“ gehen sollte weiß ich auch heute noch nicht…

    --

    "I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966
    #1164921  | PERMALINK

    siddharta

    Registriert seit: 10.08.2002

    Beiträge: 1,362

    Und worum es bei „Teenspirit“ gehen sollte weiß ich auch heute noch nicht…

    Mir geht das bei vielen Liedern so. Deshalb kann man es trotzdem mögen.

    --

    "All I need is a big surfboard and a piano."
    #1164923  | PERMALINK

    deleted_user

    Registriert seit: 20.06.2016

    Beiträge: 7,399

    „Nevermind“ gab es schon Monate bevor der ganz große Run auf Grunge losbrach. Als es erschien, hat kaum jemand dieses Album zur Kenntnis genommen. Zu behaupten, „Nevermind“ wäre ein kalkuliertes Produkt um am „Hype Grunge“ zu verdienen, entspricht nicht den Tatsachen.

    --

    #1164925  | PERMALINK

    otis
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 22,557

    so meine ich mich auch erinnern zu können, aquarius. und soundgarden kannte ich vorher schon und hüsker dü und nirvana sind kein gegensatz. :D
    wenn der grunge hype war, dann ein recht hochwertiger, der dem geschmack vieler kids nicht geschadet hat :D :D
    eh, vielleicht doch. war das der direkte weg zu limp bizkit?

    nein, wir suchen hier nach so richtig schön gefloppten sachen, obwohl unmengen in sie investiert worden sind. :lol:

    --

    FAVOURITES
    #1164927  | PERMALINK

    kritikersliebling

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 18,340

    Um auf den Ausgangspunkt zurück zu kommen:
    Ich weiß wohl, dass CBS damals Pavlov’s Dog ziemlich gehypt hat und als das nicht klappte wurde versucht über Legendenbildung (diverse Tode, Verkrüppelungen) die Band interessant zu machen. Als ich sie für mich entdeckte sprach mich einzig und allein die Musik an, nichts weiter.

    Ich weiß nicht, ob es immer Hype sein muss, aber ohne massive Unterstützung einer Plattenfirma hat doch eine Band keine Chance. Damals wie heute.
    Es ist heute nur intensiver, denn mit der aktuellen Album-Veröffentlichung muss der Terminplan stimmen (diverse Radio-Interview-Touren, dann Fernseh-Interview-Touren, dann noch für alle Zeitschriften zur Verfügung stehen und jede Menge Presse-Info-Material verteilen und in den Heften Artikel platzieren usw. usw., bnis auch der letzte kapiert hat, dass diese Band „X“ unheimlich neu und wichtig ist.)
    Es gibt keine Zufälle mehr…

    --

    Das fiel mir ein als ich ausstieg.
    #1164929  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0


    Ich weiß nicht, ob es immer Hype sein muss, aber ohne massive Unterstützung einer Plattenfirma hat doch eine Band keine Chance. Damals wie heute.

    Erfolg ist relativ.
    Ich möchte dennoch widersprechen. Jedenfalls im Sinne von massive Unterstützung = viel Geld.

    --

    #1164931  | PERMALINK

    kritikersliebling

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 18,340

    Ich sprach im zweiten Absatz nicht von Geld, sondern von Unterstützung. Das können Geld, aber auch Vitamin B, Sympathie oder einfach auch musikalisches Können sein.

    --

    Das fiel mir ein als ich ausstieg.
Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 38)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.