-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MistadobalinaDann wären z.B. alle Rolling Stones-LPs und alle Depeche Mode-LPs zeitlich untereinander austauschbar. Das kann es ja nun nicht sein, oder?
das denk ich bei den Stones auch immer…
--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungDick Laurentdas denk ich bei den Stones auch immer…
Deswegen habe ich ja Depeche Mode mitaufgeführt, wie du dir denken kannst.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
kann ich. Aber auch da ist es mir egal. Vielleicht könnte ich die meisten Alben auf +-3 Jahre zuordnen, vielleicht auch nicht. Es ist für mich absolut unwichtig!
--
Manchmal wünschte ich mir, Depeche Mode hätten, so wie man sie kennt, schon in den Sechzigern existiert…
--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadAh UmRock’n’Roll wird also nach Jahrgängen geordnet und mit buchhalterischer Präzision verwaltet. Absurdes Schauspiel, imho.
Eigentlich müsste man doch Sterne für die einzelnen Jahre vergeben, oder? Und dann noch persönliche Listen, die Top 100 der Rock’n’Roll-Jahrgänge, aber in Ermangelung der Jahrgänge dann doch eher Top 50. Und jedes Jahr wird wieder spannend – schafft es das Jahr in die Top 10? Am Ende wird dann alles fein säuberlich um- und ausgerechnet und – schwuppdiwupp, hast du nicht gesehen – ist ein RS-Kanon entstanden. In Stein gemeißelt, selbstredend bzw. of course.
Great cinema, indeed.
P.S.: Ich weiß, dass das ein Germanismus ist. For sure.
--
The only truth is music.Dick Laurentkann ich. Aber auch da ist es mir egal. Vielleicht könnte ich die meisten Alben auf +-3 Jahre zuordnen, vielleicht auch nicht. Es ist für mich absolut unwichtig!
Und wie verfolgst du dann die Entwicklung der Band? Ich dachte immer, das sei dir wichtig.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MistadobalinaUnd wie verfolgst du dann die Entwicklung der Band? Ich dachte immer, das sei dir wichtig.
aber doch nicht die Jahreszahlen. Und für Bandentwicklungen reicht eine Unterteilung in ein paar „Phasen“ völlig aus.
--
Dick Laurentaber doch nicht die Jahreszahlen. Und für Bandentwicklungen reicht eine Unterteilung in ein paar „Phasen“ völlig aus.
Aha. Na gut. Ich für meinen Teil hänge sehr an Jahreszahlen, vielleicht wird man so, wenn man älter wird, keine Ahnung.
(Nein, ich war schon immer so.)Wenn ich mir nicht vergegenwärtigen könnte, welche Platten 1968 erschienen sind, würde mir schon was fehlen, da mir dann auch gleichzeitig immer einfällt, was ich selbst zu diesem Zeitpunkt gemacht habe. Andere Leute führen wahrscheinlich ein Tagebuch.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MistadobalinaWenn ich mir nicht vergegenwärtigen könnte, welche Platten 1968 erschienen sind, würde mir schon was fehlen, da mir dann auch gleichzeitig immer einfällt, was ich selbst zu diesem Zeitpunkt gemacht habe. Andere Leute führen wahrscheinlich ein Tagebuch.
ich kann dir auch nur mit viel Mühe sagen, was ich in welchem Jahr gemacht habe. Selbst bei diesen persönlichen Dingen sind ein paar Jahre Abweichung drin und für mich völlig bedeutungslos! Ich führe natürlich auch kein Tagebuch, sammle weder Konzertkarten noch Photos, werfe Briefe weg und lösche Mails.
--
Mistadobalina1970
nur ein einziges Fünf-Sterne-Album: „After The Goldrush“.
Was der Bauer nicht kennt….
z.B. LIVE AT LEEDS oder FIRE AND WATER, IN ROCK, BENEFIT, LAYLA, COSMOS FACTORY…wohl 1970 noch etwas zu jung ???
--
Real Guitars Have Wings
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Harry Hartmannwohl 1970 noch etwas zu jung ???
hihi…
--
Harry HartmannWas der Bauer nicht kennt….
Geht’s noch???
--
Dick LaurentSelbst bei diesen persönlichen Dingen sind ein paar Jahre Abweichung drin und für mich völlig bedeutungslos! Ich führe natürlich auch kein Tagebuch, sammle weder Konzertkarten noch Photos, werfe Briefe weg und lösche Mails.
Sehr vernünftig!
--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadHarry HartmannWas der Bauer nicht kennt….
z.B. LIVE AT LEEDS oder FIRE AND WATER, IN ROCK, BENEFIT, LAYLA, COSMOS FACTORY…wohl 1970 noch etwas zu jung ???
Nö, nicht wirklich.
Aber was hat jetzt das Alter mit der Benotung von Alben zu tun?--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Mistadobalina
Davon abgesehen, finde ich aber zeitliche Einordnungen schon wichtig. Wie willst du sonst die Rock’n’Roll-Historie in den Griff bekommen und musikalische Bezüge herstellen?Natürlich wäre die Geschichtsschreibung ohne Jahreszahlen aufgeschmissen. Das Entstehungsdatum gehört zum Ersten, was mich bei einer Platte interessiert. Aber die Zusammenfassung von Musik nach Jahrgängen macht keinen großen Sinn, weil der Jahreszyklus für die Entwicklung der Musik weitestgehend bedeutungslos ist. Wir reden ja nicht von Wein (oder Weihnachtsplatten).
--
There is a crack in everything; that's how the light gets in. (Leonard Cohen)
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.