-
Beiträge
-
Originally posted by Zappa1@22 Feb 2004, 03:16
… bissl zickick geworden… mein Freund Jan Wölfer…. :( ….finden dem Zappa sein Franz…. :o
So gings mir und vielen anderen auch nach der Geburt des ersten Kindes. Das legt sich wieder, Franz
--
Highlights von Rolling-Stone.deAC/DC in Gelsenkirchen: 10 geheime Fakten
80. Geburtstag von George Lucas: Alle „Star Wars“-Filme im Ranking
Michael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“
Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
WerbungSo – um hier mal für etwas Strangdisziplin zu sorgen, bitte ich Euch, über mich nur noch in meiner Funktion als Sänger zu diskutieren! :P
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueAlso zurück zum Thema.Ich nenn hier mal auch noch Ian Curtis.Auch wenn er ebenfalls einer Band angehörte,so hat er doch die Texte alle allein geschrieben.Und die meisten Leadsänger haben ja auch Soloalben rausgebracht.
Ich konnte Ian Curtis leider nie live erleben,er starb als ich drei war,aber auf diversen Livealben kommt seine ausergewöhnliche Austrahlung immer noch rüber.Allein durch seine Stimme konnte er fazinieren.Er vereint Poesie,Charisma, Persöhnlichkeit und Talent in einer Person.Also Eigenschaften die meiner Meinung nach jeder guter Sänger,Solokünslter und Leadsänger einer Band gleichermaßen,besitzten sollte.
Wie definiert ihr denn einen guten“Rocksänger“?
Meine weiteren Lieblingsänger wurden schon genannt(Roger Daltry,Pete Townshend/Solo).Wie definiere ich einen „guten“ Rocksänger? Hmm, gar nicht so einfach. Ein guter Rocksänger sollte mich mit seiner Stimme emotional berühren. Dabei ist es gleichgültig, ob er mich zu tränen rührt oder ich vor lauter Begeisterung den Song mitgröhlen will. Weiter sollte er über eine markante Stimme verfügen. Es ist nicht zwingend notwendig, dass er im klassischen Sinne ein herausragender Sänger ist. Bon Scott war dies sicherlich nicht, doch seine Persönlichkeit, sein Auftreten und sein Stil machen ihn für mich neben anderen zum Inbegriff eines guten Rocksängers.
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsOriginally posted by Bluemoon@22 Feb 2004, 12:47
Meine weiteren Lieblingsänger wurden schon genannt(Roger Daltry,Pete Townshend/Solo).Bei aller Liebe & Verehrung meinerseits, Pete ist alles andere als ein ROCK-Sänger. Dafür müssten seine Stimmbänder mindestens einen halben Meter dicker sein :lol:
--
Originally posted by Mongolom@22 Feb 2004, 23:19
Bei aller Liebe & Verehrung meinerseits, Pete ist alles andere als ein ROCK-Sänger. Dafür müssten seine Stimmbänder mindestens einen halben Meter dicker sein :lol:Jaa ,na gut Mongolom.Du hast ja irgendwie recht,die typische Rockstimme hat er ja nun auch wieder nicht.Aber in diesem Thread wurden auch schon ganz andere Katastrophen genannt,die noch viel weniger Rocksänger sind als Pete Townshend. :P
Also, wenn der Pete kein Rock-Sänger ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Mongoloms Ansicht ist doch ganz klar als schlechter „Fastnachts-Scherz“ konzipiert!??? B)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollOriginally posted by dr.music@23 Feb 2004, 11:38
Also, wenn der Pete kein Rock-Sänger ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Mongoloms Ansicht ist doch ganz klar als schlechter „Fastnachts-Scherz“ konzipiert!??? B)Nö, Mongolom meint das so, wie sie es gesagt hat. Nicht falsch verstehen, ich LIEBE es, dem Kerl beim Singen zuzuhören – aber eine klassische Rockröhre (um die es hier doch geht?) hat er nun mal nicht. Hör dir z.B. Songs wie Baba O'Reilly, Behind Blue Eyes oder Won't Get Fooled Again mal mit Roger, mal mit Pete am Mikro an, dann hörst du vielleicht, was ich meine.
@ Bluemoon:
Wo du recht hast, haste recht :o--
Ne, liebe mongolom!
Pete singt in einer hart-rockenden Band – und ist somit qua definitione ein Rocksänger. Basta! Alles andere führt nun zu nichts. Das sind diese bösen Haarspaltereien. Was wäre er denn dann für Dich?
Übrigens ist ganz klar Roger Daltrey der viel bessere Rocksänger, oder ist der nun nach Deiner Auffassung auch keiner? Etwas ratlos…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll@ dr.music und an die liebe Mongolom:
Vielleicht können wir uns ja darauf einigen ,das der gute alte Pete ein Rocksänger mit einer ungewöhnlichen Stimmlage ist.Es müssen ja nicht alle Rocksänger ein und dieselbe haben.Denn wenn alle gleich klingen würden ,wär das doch ziemlich schrecklich. ;)Ach Dottore, ich zweifel doch nicht an, das die Who eine Rockband sind, ein Rocksänger ist Pete deshalb noch lange nicht. Oder wird ein Motorrad zum Auto, wenn man es in einem Carport unterstellt? :P
Vielleicht hilft es ja, wenn ich kurz definiere, was für mich einen guten Rocksänger ausmacht: Hat mehrere Pfund Testosteron auf den Stimmbändern, kann Kraft seiner Stimme die Wände zum wackeln bringen und beherrscht trotz aller Kraftmeierei auch die leisen Töne. Da gehört noch mehr dazu, aber das sind die Eckpfeiler. Und latürnich ist Roger nach dieser Definition ein Rocksänger, und zwar einer der besten.
In welche Schublade ich Petes Gesang stopfen könnte, weiss ich dagegen nicht. Juckt mich auch nicht besonders, der begeistert mich als Sänger auch ohne Kategorisierung wie kein zweiter, so seltsam das auch klingen mag. Wo die akustische Liebe hinfällt… :lol:
--
Ich teile Mongoloms Standpunkt zur Frage, ob Pete ein klassischer Rocksänger ist. Und ich mag Pete's Stimme in den letzten 20 Jahren auch lieber als das was Daltrey noch von seiner geblieben ist. Obwohl er auf der RAH 2000 einen guten Job gemacht hat. Pete nannte dieses Konzert auch die beste Vocal-Performance, die Rog in den letzten 20 geliefert hat. Und das sagt was über die Qualität DIESES Konzertes und auch über die Qualtität der ganzen anderen Konzerte, die in diesen Zeitraum fallen, aus.
Petes Stimme ist relativ dünn. Aber er hat gelernt, sie hervorragend einzusetzen. Von dem tollen A legal matter auf dem ersten Album bis hin zu der klassischen Aufteilung (Rog singt Strophe und Refrain, Pete den Zwischenteil) vieler großer Songs der 70s und vor allem seit seiner „echten“ Solokarriere, die mit „Empty glass“ 1980 begann. Und seine Soloalben, sind für mich auch keine so klassichen Rockalben, mit wenigen Ausnahmen abgesehen, wie die Who sie gemacht haben und sich auch heute noch auf der Bühne präsentieren. Pete ist ein feiner Sänger/Songwriter geworden, dessen Output ich eher im Popbereich sehe, als im Rockbereich. Vielleicht magst Du seine Soloalben deshalb auch nicht so gern, dr.music. Als zweiten Sänger bei den Who sehe ich ihn wirklich eher als „die hohe Stimme, die den Hauptsänger doppelt“ oder als zweiter Charakter in manchen Songs auftritt.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by dr.music@23 Feb 2004, 14:24
Alles andere führt nun zu nichts. Das sind diese bösen Haarspaltereien. Was wäre er denn dann für Dich?:lol: … doc, bei deinen Haaren würde ich es nicht drauf anlegen, diese noch zu spalten
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deOriginally posted by Mongolom@23 Feb 2004, 16:06
Vielleicht hilft es ja, wenn ich kurz definiere, was für mich einen guten Rocksänger ausmacht: Hat mehrere Pfund Testosteron auf den Stimmbändern, kann Kraft seiner Stimme die Wände zum wackeln bringen und beherrscht trotz aller Kraftmeierei auch die leisen Töne.Du sprichst von Mitch Ryder :lol:
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deOriginally posted by MitchRyder@23 Feb 2004, 14:29
Du sprichst von Mitch Ryder :lol:…, der hier sicherlich mit in die Reihe gehört!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.