-
Beiträge
-
Leute, bekommt euch mal wieder ein.
Die Sache Track, Aufnahme… vs. Song, Lied, Komposition mag für viele heute Haarspalterei sein, was ich auch für Jüngere nachvollziehen kann, gibt es doch von den wenigstens Songs der letzten zwanzig, dreißig Jahre Coverversionen, weshalb Song und Track da allzu oft ineins gingen.
In den 50s und frühen 60s war aber nun mal erst der Song da und wurde von diversen Künstlern aufgenommen, weshalb dort eine definitive Trennung nicht nur richtig, sondern unabdingbar ist. Erst mit den Beatles, Stones, Dylan änderte sich das Ganze auf breiter Linie.
Bis in die 50s hinein gab es übrigens im UK keine record(sales)-charts sondern sheet-charts, welche den Notenverkauf widerspiegeln sollten, nicht den von Schallplattenaufnahmen.--
FAVOURITESHighlights von Rolling-Stone.deRanking: Die schlechtesten „The Walking Dead“-Charaktere
Er isst nicht Honig, er kaut Bienen: Die 13 besten Chuck-Norris-Witze
Für „The Dark Knight“ schrieb Heath Ledger ein Joker-Tagebuch
Guns N‘ Roses vs. Nirvana: Chronik eines Streits mit gutem Ausgang
„Blonde On Blonde“ von Bob Dylan: Manische Brillanz
Todesursache Freddie Mercury: Woran starb der Queen-Sänger?
WerbungAXO dann ist Dumpfbacken doch gerechtfertigt ?
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“otisLeute, bekommt euch mal wieder ein.
Die Sache Track, Aufnahme… vs. Song, Lied, Komposition mag für viele heute Haarspalterei sein, was ich auch für Jüngere nachvollziehen kann, gibt es doch von den wenigstens Songs der letzten zwanzig, dreißig Jahre Coverversionen, weshalb Song und Track da allzu oft ineins gingen.
In den 50s und frühen 60s war aber nun mal erst der Song da und wurde von diversen Künstlern aufgenommen, weshalb dort eine definitive Trennung nicht nur richtig, sondern unabdingbar ist. Erst mit den Beatles, Stones, Dylan änderte sich das Ganze auf breiter Linie.
Bis in die 50s hinein gab es übrigens im UK keine record(sales)-charts sondern sheet-charts, welche den Notenverkauf widerspiegeln sollten, nicht den von Schallplattenaufnahmen.Lieber otis, auch noch einmal für Dich: es wurde und wird nicht in Frage gestellt, daß es einen Unterschied zwischen Lied und Aufnahme gibt. Von niemandem. Es ging damals in der Diskussion einzig und allein um die Begrifflichkeit.
Und nochmal: selbst wenn die Kritik angebracht wäre, so ist der Ton mehr als ungebührlich.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Um welche Begrifflichkeit, wenn nicht die von Track/Aufnahme vs. Song/Lied ging es denn? Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Ich troll mich ja schon wieder.
--
FAVOURITESotisUm welche Begrifflichkeit, wenn nicht die von Track/Aufnahme vs. Song/Lied ging es denn? Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Ich troll mich ja schon wieder.
Siehst Du! Wer die Diskussion vor zwei Wochen nicht mitverfolgt hat, kann gar nicht beurteilen, was denn dort besprochen wurde. Und wenn man jetzt das zweimal gefallene Wort „Haarspalterei“ aus dem Zusammenhang reißt, bestätigt sich natürlich die Ansicht ob der angeblichen Unwissenheit der anderen. In diesem speziellen Fall in der damaligen Diskussion, war es nicht von Belang, ob jetzt Lied oder Aufnahme gemeint war. Aber – wie bereits erwähnt – man muß schon wissen, was denn tatsächlich diskutiert wurde.
Bitte verstehe mich nicht falsch otis, ich möchte Dir nicht auf den Schlips treten; aber es gibt hier User die tatsächlich glauben, sie seien hier in der Überzahl von Schwachsinnigen umgeben, nur weil sie sich irgendwas zurechtlegen. Da verliert man manchmal doch etwas die Contenance.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?ClauLieber otis, auch noch einmal für Dich: es wurde und wird nicht in Frage gestellt, daß es einen Unterschied zwischen Lied und Aufnahme gibt. Von niemandem. Es ging damals in der Diskussion einzig und allein um die Begrifflichkeit.
Gib mir mal einen Link zu dieser Diskussion (oder den Namen des Threads, wo sie geführt wurde). Wenn WD unter Berufung auf Kant gewissen „Dumpfbacken“ Dummheit unterstellt, weil sie den Unterschied zwischen Tracks und Songs trotz seiner Erläuterungen nicht verstünden bzw. verstehen wollten, sollte der obige Satz von Dir nicht der Wahrheit entsprechen. Hoffe ich zumindest mal …
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.@wischmop
Entweder „Deine 100 liebsten Songs der 70er“ oder „Deine 100 liebsten Songs der 80er“. Ich bin mir nicht sicher.--
How does it feel to be one of the beautiful people?@wischmop oder jemand anders:
Wäre nett, wenn jemand nen genauen Link posten könnte, falls die genaue Stelle der Diskussion gefunden wurde.
Durch diese 300-seitigen Lieblingssong-Listen will ich mich heute abend nicht mehr durchquälen.--
pavor nocturnusAnne PohlBitte schön:
http://www.rollingstone.de/forum/showthread.php?p=716460#post716460Danke, Anne.
--
pavor nocturnusSeh ja gerade, die Diskussion hab ich ja doch mitbekommen.
Ob ich jetzt auch ne Dumpfbacke bin, Fragen über Fragen…--
pavor nocturnusIst der Begriff „Dumpfbacke“ überhaupt schon definiert worden? Vielleicht ist das in Berlin ein Kosewort. Sido?
--
Anne PohlBitte schön:
http://www.rollingstone.de/forum/showthread.php?p=716460#post716460Danke Frau Pohl! Mit seiner Signatur hat WD zumindest schon mal ins Schwarze getroffen …
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.Für Sido sind selbst „Spast“ und „Wixxer“ Kosewörter. „Dumpfbacke“ wäre wahrscheinlich schon sexuelle Belästigung oder so.
--
pavor nocturnus@wischmop: Anne hat schon einen Link gesetzt. Und unabhängig von diesem Fall, in der „erweiterten Suche“ kannst Du auch direkt auf den konkreten Post zugreifen.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.