-
Beiträge
-
pumafreddyJa so ist das hier, leider. Man sollte sich genau überlegen was man sagt und Deep Purple in diesen Forum loben, geht garnicht. :lol:
Blödsinn. Wie ich so ein verletzt-anklagendes Gejammer hasse…
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.dePriscilla Presley über Elvis‘ Tablettensucht: „Er wusste, was er tat“
„Blind Faith“ von Blind Faith: Supergroup, aber kein Super-Album
Diese berühmten Persönlichkeiten haben (angeblich) das Asperger-Syndrom
Haben Sie die schon? 10 Schallplatten für die nächste Plattenjagd
Interview über Toten Hosen: „Es ist kein Verrat, nüchtern auf die Bühne zu gehen“
Musikalische Orgasmen: 6 Sex-Songs voller Höhepunkte
WerbungOnkelllouNormalerweise ist mein Gehirn immer aktiv….hoffe ich zumindest.
Was ich aber meinte ist….dass ich halt nicht die Fankontaktlinseh habe und alles von den RS- bzw. Forumsverdächtigen mir eben schön rede….und wenn ich die neue vom Bruce Müll finde sag ich das auch….und lobe dann nicht die tolle DVD von einem Konzert aus besseren Zeiten vom Bruce wie so manche Foris hier…die der CD beiliegt….und wenn die Stones im Jahre 2013 zwei lächerliche Songs rausbringen…ist dies in meinen Augen mehr als beschämend was da ein Geschisse drum gemacht wird…für Songs die auf früheren Alben als ferner liefen eingestuft würden…aber nein….mal wieder die Obsersongs.
Nur dies mit dem sagen ist in diesem Forum immer ne heiße Kiste…da dann die Oberfans fast einem die Pest an den Hals wünschen.
Hier kann man jede Meinung vertreten. Und wie man damit im Gegenwind derer, die eine andere Meinung haben, aussieht, hängt von der Frage ab, wie gut man seine Meinung vertritt/begründet. Dass High Hopes kein großer Wurf ist, kann man sogar sehr leicht begründen, wobei immer noch eine Handvoll toller Tracks auf der Platte sind. Und wenn Dich Doom and gloon und One more shot nicht begeistern, dann kannst Du das doch auch vertreten. Musst aber aushalten, dass andere das anders sehen. Dieses Gejammer über was man „sagen darf“ und was nicht, nervt jedenfalls noch mehr als eine schlechte Platte von Künstlern, von denen man mehr erwartet hat.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue@L’angelo
Da ist dir beim Zitieren ein Fehler unterlaufen. Bitte nochmal nachlesen.Purple’s Output höre ich differenzierter und Now What halte ich für die Beste seit den Siebzigern.
--
j.w.Hier kann man jede Meinung vertreten. Und wie man damit im Gegenwind derer, die eine andere Meinung haben, aussieht, hängt von der Frage ab, wie gut man seine Meinung vertritt/begründet. Dass High Hopes kein großer Wurf ist, kann man sogar sehr leicht begründen, wobei immer noch eine Handvoll toller Tracks auf der Platte sind. Und wenn Dich Doom and gloon und One more shot nicht begeistern, dann kannst Du das doch auch vertreten. Musst aber aushalten, dass andere das anders sehen. Dieses Gejammer über was man „sagen darf“ und was nicht, nervt jedenfalls noch mehr als eine schlechte Platte von Künstlern, von denen man mehr erwartet hat.
Es ist kein Gejammer von mir…sondern einfach realität, dass es sehr schwer ist seine Negativmeinung kund zu tun….besonders in Deinem Lieblingsthred der Rolling Stones.
Und zu dem aushalten….ich hab dann echt keinen Bock mich beleidigen zu lassen wenn ich die Sache halt anders sehe bzw. keine Wissenschaft aus Musik bzw. Gruppen oder Künstlern mache.
Der Ton macht die Musik…aber dies ist für die Oberfans ein Buch mit sieben Siegeln.
--
Exile on Main Street wird vollkommen überbewertetBeleidungen kommen hier äußerst selten vor und werden in der Regel auch geahndet. Was häufig vorkommt, sind Befindlichkeiten, dass einer meint, ein anderer hätte ihn zu hart kritisiert oder in Frage gestellt. Ein himmelweiter Unterschied! Bedenke: Wenn Du in eine Kneipe kommst und Dich an einen Tisch setzt, in der gerade ein Thema diskutiert wird und Du dich dort mit abwertenden Beiträgen einbringst, musst Du auch damit rechnen, dass es Gegenreaktionen gibt.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluej.w.Beleidungen kommen hier äußerst selten vor und werden in der Regel auch geahndet. Was häufig vorkommt, sind Befindlichkeiten, dass einer meint, ein anderer hätte ihn zu hart kritisiert oder in Frage gestellt. Ein himmelweiter Unterschied! Bedenke: Wenn Du in eine Kneipe kommst und Dich an einen Tisch setzt, in der gerade ein Thema diskutiert wird und Du dich dort mit abwertenden Beiträgen einbringst, musst Du auch damit rechnen, dass es Gegenreaktionen gibt.
J.W….ich bin schon in der Lage zu unterscheiden wie ein Posting rüber kommt bzw. gemeint ist.
Aber wir drehen uns langsam im Kreis…Du hast Deine Meinung…ich meine Meinung.--
Exile on Main Street wird vollkommen überbewertetOnkelllouJ.W….ich bin schon in der Lage zu unterscheiden wie ein Posting rüber kommt bzw. gemeint ist.
Aber wir drehen uns langsam im Kreis…Du hast Deine Meinung…ich meine Meinung.Natürlich haben wir jeder unsere Meinung, das muss man nicht betonen, das setzen wir vorraus. Und dass jeder eine Botschaft anders interpretiert bzw. mit dem anderen Schulz-von-Thun’schen Ohr hört, ist auch klar. Die Frage ist nur, wie seine Empfindungen wiederum nach außen trägt.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluej.w.Natürlich haben wir jeder unsere Meinung, das muss man nicht betonen, das setzen wir vorraus. Und dass jeder eine Botschaft anders interpretiert bzw. mit dem anderen Schulz-von-Thun’schen Ohr hört, ist auch klar. Die Frage ist nur, wie seine Empfindungen wiederum nach außen trägt.
Sagen wir es so…ich finde es nicht gerade prickelnd zu lesen, dass meine Postings so etwas wie Gejammer sind.
Diese Einstufiungen find ich ein Unding…und verleidet mir immer mehr das RS Forum.
--
Exile on Main Street wird vollkommen überbewertetAch und Du lieferst keine Einstufungen? (Und lamentierst schon wieder…)
Gesendet von meinem GT-N7000 mit Tapatalk
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blueoptimist@L’angelo
Da ist dir beim Zitieren ein Fehler unterlaufen. Bitte nochmal nachlesen.Purple’s Output höre ich differenzierter und Now What halte ich für die Beste seit den Siebzigern.
Habe gerade nachgesehen, das Zitat ist in der Tat von Onkellou, aber den Fehler hast du gemacht, weil du ihn auf Seite 65 nicht richtig (technisch gesehen) zitiert hast, dadurch kam es dann dazu, als ich auf zitieren drückte, dass es aussah, als würde ich dich zitieren statt ihn. Egal, an meiner Meinung ändert das nichts.
--
Übrigens optimist, das neue Purple Album ist sicherlich eines der besseren der Neuzeit, aber gut ist was anderes. Aber ich bin da ehrlich, für mich war Purple spätestens nach Perfect Strangers vorbei, und selbst die hatte eigentlich nur 3 gute Songs aufzuweisen, vor allem einen schrecklich überladenen Sound (ok waren halt die 80er….). Man vergleiche nur mal den coolen Klang (Gitarren, Drums etc.) von Machine Head mit diesem Soundmatsch des 84er Albums….
--
OnkelllouNormalerweise ist mein Gehirn immer aktiv….hoffe ich zumindest.
Was ich aber meinte ist….dass ich halt nicht die Fankontaktlinseh habe und alles von den RS- bzw. Forumsverdächtigen mir eben schön rede….und wenn ich die neue vom Bruce Müll finde sag ich das auch
Mach doch! Hat dir da jemand widersprochen? Im Grunde findet ja kaum jemand High Hopes gut. Aber wer mit solchen Urteilen um sich wirft, muss sich eben auch gefallen lassen, wenn jemand widerspricht. Ich kann aber dieses Gejammer nicht hören, im bösen Forum sei Kritik an gewissen Künstlern verboten. So ein Quatsch. Wenn du dir den Tempest-Thread beispielsweise durchliest, wirst du eine Menge differenzierter Meinungen lesen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Das werde ich mal machen, als ich die Platte gehört habe habe ich echt gedacht der RS will mich verarschen, Tempest Platte des Monats, ich habe mich damals echt gefragt, ob die was an den Ohren haben
Wegen guter Texte kriegt eine Platte (da geht’s ja schließlich um Musik) bei mir jedenfalls keine volle Punktzahl!--
L’Das werde ich mal machen, als ich die Platte gehört habe habe ich echt gedacht der RS will mich verarschen, Tempest Platte des Monats, ich habe mich damals echt gefragt, ob die was an den Ohren haben
Wegen guter Texte kriegt eine Platte (da geht’s ja schließlich um Musik) bei mir jedenfalls keine volle Punktzahl!Dein Urteil oben war übrigens dermaßen oberflächlich und belanglos, dass ich mich echt gefragt habe, ob du das Album mehr als einmal gehört hast. Wie viele Sterne das Album im RS bekommen hat, interessiert mich dabei übrigens überhaupt nicht. Aber wenn du Tempest in die Tonne treten willst, dann erwarte ich bei einem so komplexen und vielschichtigen Werk deutlich mehr als dahingeworfene Plattitüden (wie den Quark über Texte und Musik, den du jetzt schon zum zweiten Mal wiederholst).
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75Mach doch! Hat dir da jemand widersprochen? Im Grunde findet ja kaum jemand High Hopes gut. Aber wer mit solchen Urteilen um sich wirft, muss sich eben auch gefallen lassen, wenn jemand widerspricht. Ich kann aber dieses Gejammer nicht hören, im bösen Forum sei Kritik an gewissen Künstlern verboten. So ein Quatsch. Wenn du dir den Tempest-Thread beispielsweise durchliest, wirst du eine Menge differenzierter Meinungen lesen.
Wir reden aber immer noch über das RS Forum?
Und nochmal ich jammer nicht…eher jammern die Oberfans warum man denn so böse über Ihre Oberidole schreibt.
Jeder kann doch wohl seine Meinung vertreten…oder sehe ich dies falsch.
Und wenn ich halt schreibe, dass gewisse Sachen in meinen Augen halt Müll sind….muss ich mir dann doch nicht sagen lassen ich hätte keine Ahnung oder etwas an den Ohren.
--
Exile on Main Street wird vollkommen überbewertet
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.